Massaker in Grundschule (USA)

[Gast]

Es gibt in dem Fall doch noch einige Ungereimtheiten.

Sandy-Hook-massacre-Official-story-spins-out-of-control

Als Elternteil ist allein die Vorstellung unbeschreibbar und schrecklich.

denn du kriegst ein freudstrahlendes Foto mit dem Staatsführer...

und ja das Kleid des Kindes auf dem Arm ist das Kleid der toten Tochter...

Umkehrschluß dieses einfachen Experiementes: Es exisitiert etwas außerhalb unserer bekannten Raum-Zeit.

Nicht-Wissen ist kein Wissen...

Beweislosigkeit von etwas ist kein Beweis für etwas...

such lieber den Teepot zwischen hier und Mars... der ist leichter zu finden...

Zum Thema CCW:

Warum hört man nix von Amokläufen bzw. Schiessereien in israelischen Städten?

dazu auch gleich noch die Frage, warum in Mexico nunmehr 55.000 Menschen (auch Frauen und Kinder) umgekommen sind, in einem Land mit Waffenverbot...?!?! vielleicht liegt es daran, dass die US Regierung ihre Drogenkartelle mit Waffen ausgestattet und auf einander, den Staat und die Zivilbevölkerung gehetzt hat... Fast&Furious... obwohl doch in Mexico Frieden herschen müsste, da ja Waffen verboten sind...

Wenn die sog. Amokläufer wirklich so merkfähig sind, daß sie sich von bewaffneten Lehrern davon abhalten lassen, mit Schußwaffen die Schule zu stürmen, dann muß man ihnen auch zugestehen, daß sie unter solchen Umständen ihren Plan entsprechend anpassen!

ja das tun sie... sie gehen daher bevorzugt in eine "Gun Free Zone"... sollte eine Schule oder ein Kino keine Gun Free Zone sein, dann sucht man sich halt eine andere... in Aurora gab es nur ein Kino was eine "Gun Free Zone" ist... rate mal...

Der Festgenomme war wohl zur falschen Zeit am falschen Ort und hat Brennholz gemacht.

So hab ichs in einem US Forum gelesen. Ob das so stimmt, kann ich natürlich nicht sagen.

das war eine sehr eigenartige ausweichende Antwort auf eine andere Frage, die man immer noch nicht beantworten wollte...

Das Perverse an der Sache ist - die deutsche Politik nimmt sich stets nur ein Beispiel am Ausland, was Verschärfungen angeht (siehe die dauernden Verweise der Waffengegner auf GB, und evtl. künftig auf USA); auf die größere Freiheit, die in direkten Nachbarländern wie CH, A oder CZ im Waffenrecht herrscht (und die funktioniert), nimmt niemand Bezug!

Bitteschön - wenn wir schärfere "Anscheinsregelungen" etc. a la USA bekommen sollten, möchten wir das erleichterte Bedürfnisprinzip aus A oder CZ...

Waffengesetzgebung hat nichts mit Sicherheit der Bevölkerung zu tun...

das deutsche WaffG ist nicht da um die Bevölkerung zu schützen...

bevor man die Intention des Gesetzes "so wenig Waffen wie möglich ins Volk" nicht verstanden hat, wird selbst ein Privilgierter unter diesem Gesetz weiterhin glauben, dass die geforderten Verschärfungen im Verhältnis zur Wirklichkeit schwachsinnig sind... die Verschärfungen sind nicht schwachsinnig... man selber sieht nur nicht worum es eigentlichgeht...

so wenig Waffen wie möglich ins Volk...

jeder Privilegierte unter diesem Gesetz der die Intention des Gesetzes nicht versteht ist eher ein Gegner des Waffenbesitzes und keine Hilfe für Waffenbesitzer...

Wie hier schon gesagt, bedeutet das für uns nichts gutes. Bei allen Diskussionen muss man damit rechnen das das Waffengesetz doch noch verschärft wird und der Schiessport bedeutungslos wird. GK Schiessen wird dann wohl als erstes fallen.

falsch...

der Schießsport wird genausowenig abgeschaft werden, wie die Jagd... denn Jäger und Sportschützen sind keine Gefahr... Waffenbesitzer sind die staatlich erklärte Gefahr... Jagd und Schießsport funktioniert auch ohne Waffenbesitz... weder ein rechtliches noch ein praktisches Problem und in Deutschland lang erprobt...

solange aber Jäger und Sportschützen bereit sind den Waffenbesitz für ihr Hobby zu opfern, wie es die NRA drüben und hier jede angebliche Waffenlobby (und ich meine sie alle) tut, solange sind Jäger und Sportschützen Gegner des Waffenbesitzes... denn sie wollen ihr Privileg verteidigen, was nicht verteidigt werden muss...

jeder Jäger und Sportschütze, der Angst um sein Hobby hat, kann sich beruhigen... denn für sein Hobby besteht keine Gefahr... er sollte sich aber aus den Angelegenheiten der Waffenbesitzer raushalten, mit denen er nichts zu tun hat und zu tun haben will... er gehört auf jeden Fall nicht zur Seite der Waffenbesitzer (jene die noch Waffen haben und jene die schon entwaffnet sind, was hier in D die Mehrzahl ist - entwaffnete Waffenbesitzer)

Selbst bei einer "regulären" Verschärfung über Bundesrat/Bundestag greift der Bestandsschutz.

wie ich habe als Deutscher Besatndschutz...?!?!

dann hätte man mir meine Waffe nicht ersatzlos wegnehmen dürfen...?!?!

habe ich das GG dann doch falsch verstanden und mein Eigetum ist tatsächlich doch mein Eigentum...

oder redest du doch von einem anderen Land indem die Bürger Rechte haben...?!?!

RTFM...!!!

Dass diese Massaker, bei denen ein irrer Täter vom anderen abschaut (von den Medien insofern befördert...) sich dann noch existenzell auf unser verantwortungsvoll betriebenes Hobby (Leidenschaft trifft es eher) auswirken, macht die Sache beileibe nicht besser!

auch du musst dir keine Angst um dein Hobby machen und entsprechend auch nicht andere Waffenbesitzer für dein Hobby über die Klinge springen lassen...

Noch was - das "lasst sie ruhig alle privaten Waffen verbieten, man wird anschließend schon sehen, dass nichts gewonnen ist" teile ich absolut nicht.

Denn davon hätten wir LWB überhaupt nichts. In GB ist auch für jeden ersichtlich, dass das KW-Verbot bezüglich Waffenkriminalität nichts gebracht hat, und? Denkt dort jemand daran, die Sache zurückzudrehen?

Am Ende sind wir unserer diesbezüglichen Freiheit beraubt, faktisch enteignet, und das Ergebnis wird sch...egal sein.

weil es eben dem Gesetzgeber nie darum ging zivile Gewalttaten wie solche Amokläufe zu verhindert...

daher interessiert es ihn auch nicht, dass solche Gesetze tatsächlich eine Verschlechterung der Sicherheit der Bürger bedeuten... hier geht es um die staatliche Sicherheit und sein Gewaltmonopol... das erreichen diese Gesetze vorzüglich... warum sollte man also ein Gesetz wieder zurück nehmen, was funktioniert...? nur weil man es den Untertanen unter anderen Gründen aufgeschwatzt hat...? sei nicht so naiv...

[Gast]

sorry wegen der drei Beiträge... man kann wohl nicht so viele Quotes in einen Beitrag haben...

anyway...

hier noch ein sehenswertes, wenn auch eher unerträgliches Gespräch zwischen einem echten Waffenbesitz-Lobbyisten der sich jetzt nicht stumm stellt und versucht die Wahrheit nicht auszusprechen, wie die Sportschützen/Jäger-Lobby der NRA...

und einem Liberalen (einem echten, der den Begriff wert ist), der einfach alles verbieten will, damit sein geliebter Staat sein Gewaltmonopol hat...

Pierce Morgan (Verbrecher aus UK) vs. Larry Bratt (Gun Owns of America)...

http://www.youtube.com/watch?v=avOV6_42xe4

[Mausebaer]

das ist falsch...

selbst nach der UN - weswegen sie ja nun das UN ATT durchziehen, um die Bevölkerungen zu entwaffnen um sie "angriffslos" zu machen - nennt das Gewaltmonopol / Monopoly of Force des Staates die UN-legitime Verwendung von physischer Gewalt zum erhalt des Staates gegenüber seiner Untertanen...

Eine etwas ungewöhnliche englische Bezeichnung. Schiebe doch mal das ganze Dokument herüber, damit wir mal schauen können, was da wirklich gemeint ist!

Dein

Mausebaer

[glock23]

Ein lesenswerter Artikel aus dem Wall Street Journal ,hier

G23

[Mausebaer]

Ein lesenswerter Artikel aus dem Wall Street Journal ,hier

G23

Nichts gegen mehr Therapieplätze für Personen mit psychischen Störungen. An denen mangelt es aber weltweit - auch in Israel. Aber die Täter solcher Massaker sind eben gerade nicht durch besondere Gewalttätigkeit vor ihren Massakern aufgefallen. Ansonsten meine volle Zustimmung:

• steigende Fallzahlen trotz oder gar wegen Vorschriften, die den unmittelbaren Besitz von Schusswaffen für Privatpersonen zunehmend einschränken
  
• Nachahmungstaten infolge der Verbreitung und Behandlung solcher Fälle durch die heutigen Medien
  
• Wirksamer Schutz ist nur durch bewaffnete Personen, die bereits zum Tatzeitpunkt vor Ort sind, möglich
  

Dein

Mausebaer

[JDHarris]

[karlyman]

Die linke Dame könnte vom AWB sein, die rechte von der Brady-Campaign...

[JDHarris]

Die linke Dame könnte vom AWB sein, die rechte von der Brady-Campaign...

Die Antwort des Presidenten folgte umgehend:

"Wirklich - Jetzt sofort?"

[Tauri]

... zu diesem ZWeck wird unter Führung Deutschlands nun das UN Waffenregister eingeführt ...

huh? Hab ich was nicht mitgekriegt?

[dkp3011]

huh? Hab ich was nicht mitgekriegt?

Sheep sollte definitiv weniger Kaffee trinken. Irgendwie wirkt der Schreibstil so gehetzt -der Inhalt auch.

[karlyman]

Irgendwie wirkt der Schreibstil so gehetzt -der Inhalt auch.

Es ist auch nicht mehr viel Zeit.

Bald, schon morgen, wird sich der Himmel verdunkeln, Blitze werden zucken, Berge kreißen und in die Ozeane fallen...

[Mausebaer]

Also ein ganz normaler Freitag.

[Gruger]

Thank God, it's Friday!

[mühli]

Wenn die Welt morgen Freitag untergeht, spielt es eh keine Rolle mehr ob Waffengesetze nun verschärft werden oder nicht. Und sonst wird man ja ab Januar 2013 in den USA sehen, wo der "Dampfer" hingeht

[JDHarris]

Wenn die Welt morgen Freitag untergeht, spielt es eh keine Rolle mehr ob Waffengesetze nun verschärft werden oder nicht. Und sonst wird man ja ab Januar 2013 in den USA sehen, wo der "Dampfer" hingeht

Na, dann wird er wohl nächstes Jahr die ganzen Esotheriker am Ars... haben, die von ihm ein Nachholen des Weltuntergangs fordern;-)

[Gruger]

Aber eines müssen sie ihm lassen:

Er tut was er kann

[Michael_He]

Also langsam wird es interessant.

Warum wird soviel über Assault weapons gesprochen ??? Die Morde in der Schule hat er doch mit Pistolen begangen. Das AR lag ja unbenützt "nur" im Kofferraum.

Was soll also das ganze Geqautsche über Assault weapons und 10 Schuß Magazine.

Warum wird nicht über den Batman Film gesprochen ?

Letzter Amok Lauf in einem Kino wo die Batman Premiere war und der Täter hat ein Batman bzw. Joker Kostüm.

Jetzt der Amoklauf an einer Schule die den selben Namen hat wie der Ortsteil den sich der Joker im letzten Batman Film als Anschlagsort ausgesucht hat.

Also 2 Psychopaten auf Psychopharmaka, die in real den Joker aus Dark Knight Returns spielen wollen ???

Und alles was den Leuten einfällt ist sich über ein Gewehr aufzuregen was nur im Kofferraum lag und überhaupt nicht für die Tat benutzt wurde ?????

[karlyman]

Und alles was den Leuten einfällt ist sich über ein Gewehr aufzuregen was nur im Kofferraum lag und überhaupt nicht für die Tat benutzt wurde ?????

War es denn so?

Da gibt's immer noch widersprüchliche Informationen.

[Gast]

Und sonst wird man ja ab Januar 2013 ...sehen, wo der "Dampfer" hingeht

Lt. einem BMI Referentenentwurf soll jeder GK-Besitzer anlässlich der Regelüberprüfung alle drei Jahre ein fachärztliches Attest analog § 6 (3) vorlegen, so wie es auch schon für Jüngere Vorschrift ist.

[ThomasMueller]

Haste das mit dem BMI Referentenentwurf irgendwo schriftlich?

[Michael_He]

War es denn so?

Da gibt's immer noch widersprüchliche Informationen.

Laut dem verlinkten NBC Beitrag ist es wohl klar. Dort sieht man auch deutlich wie die Polizei das AR aus dem Kofferraum holt.

[hp35]

Das Gewehr, daß der Polizist überall bepatscht? Dann umständlich die Murmeln rausrepetiert, während die Spurensicherung mit weißen Handschuhen, Overalls mit Kapuze und Schuhüberzieher dahintersteht und zuschaut, wie der Kerl die Spuren vernichtet? Oder hat das Auto +Gewehr gar nichts mit dem Attentat zu tun?

Wieso ist das so ein Problem, nach ein paar Tagen zu sagen, womit geschossen wurde?

Ermittlungstaktische Gründe kann es doch nicht mehr geben. Unwissenheit auch nicht, ein Blick auf die Hülsen am Tatort reicht doch wohl.

Oder muß man sich noch auf die richtige Version einigen?

@Sheep Shooter: Wenns am Kaffee liegt, trink weiter! Du beschreibst einen Aspekt meiner größten Befürchtungen.

[Klaas]

Wobei dies eigentlich in den USA nicht so sehr ein Problem ist, gibt sog. Food Stamps also Lebensmittelkarten für diejenigen die ganz am Rande der Gesellschaft sind bzw. kaum bis nichts mehr haben auf der hohen Kante und/oder kein regelmässiges Einkommen bzw. über ein tiefes Einkommen verfügen. Jedoch ist erschreckend wieviele Amerikaner solche Food Stamps beziehen es ist mehr als man denkt bzw. mehrere Millionen sind es wohl, glaubt man diversen Berichten im Web.

Das sehe ich auch so. Aber das Problem dabei: Man muß erst einmal sehr weit unten angekommen sein, ehe man derartige Hilfe bekommt. Und nicht jeder will so weit absteigen.

Klaas

[Dammit Olli]

Lt. einem BMI Referentenentwurf soll jeder GK-Besitzer anlässlich der Regelüberprüfung alle drei Jahre ein fachärztliches Attest analog § 6 (3) vorlegen, so wie es auch schon für Jüngere Vorschrift ist.

Tolle Idee, dann sollten wir das auf Beamte und Politiker ausweiten, dann würde es wirklich was nützen..! Lol!

[Gast]

Und alles was den Leuten einfällt ist sich über ein Gewehr aufzuregen was nur im Kofferraum lag und überhaupt nicht für die Tat benutzt wurde ?????

Erinnert an eine Pumpgun, die auf dem Klo rumstand, aber half, Pumpguns zu ächten... Geschichte wiederholt sich