SENDETERMIN Di., 04.10.22 Report Mainz: Waffen für alle

[Tatonka]

SENDETERMIN Di., 04.10.22 | 21:45 Uhr  Report: Waffen für alle - neuer Lifestyle in Deutschland?

 

https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/report-mainz/sendung/report-mainz-waffen-fuer-alle-100.html

 

Halbautomatische Waffen verbieten 

 

Gastschießen ala Event-Schweizer verbieten bzw vorher die Gäste überprüfen 

 

90% des letzten WaffG haben die Verbände geschrieben

 

Der Fachmann von der Polizei wusste nicht,  dass es Menschen gibt,  die mit Waffen und Videos zu Waffenthemen, Patrone im Dekolleté,  ihr Leben finanzieren. 

Bearbeitet 4. Oktober 2022 von Tatonka

[Micha176]

Habe es mir angeschaut.....

 

Kein Kommentar!

[callahan44er]

Sicherlich hat Report Mainz nur vergessen zu erwähnen das Blondie aus Österreich kommt und solche Übungen in Deutschland verboten sind. Genauso wie das es schon verschärfungen gab. Nur das einzige was besser geworden ist, die 10 Jahresregelung, das ist ihnen eingefallen. 

[Essener]

Da hätte selbst RTL 2 besser berichtet... Alles ohne Zusammenhang in einen Topf geworfen und Schwachsinn berichtet 🤮

[U.Gaukel]

Die allgemeine Botschaft, wie immer:

Schützenvereine sind gern genutzte Anlaufstellen für Kriminelle, Rechtsradikale und Terroristen. Man kann sich problemlos an allen Waffen schulen lassen und das Schießen lernen / trainieren. Kontrollen gibt's fast keine und die böse Schützenlobby verhindert immer wieder sehr effektiv das Deutschland endlich etwas sicherer wird.......🤬

[Fussel_Dussel]

@Moderator:

 

kann man zusammenfügen?

 

https://forum.waffen-online.de/topic/471995-report-mainz-reportage/#comment-3427948

[ThomasMueller]

Mann, haben die abgebaut. War das wirklich Report Mainz? Fallschirmsprung, Bagger fahren und dann auch
mal eine scharfe Waffe abfeuern bei Jochen Schweizer, das soll jetzt die Sicherheit der Republik gefährden?
Das einzig Interessante war der Herr Fiedler. Als er noch bei der Polizeigewerkschaft war, kannte man ihn als rational und vernünftig.

Jetzt als SPD-Abgeordneter ist ja bös' auf die rote Parteilinie getrimmt worden.

Nachtrag:
Wenn wir als Waffenbesitzer unsere demokratischen Grundrechte wahrnehmen und unsere gewählten politischen Vertreter mit Briefen
und Mails auf unsere berechtigten Interessen hinweisen, scheint das ja nicht ohne Wirkung zu sein. Das nehme ich aus dieser Sendung mit.

Bearbeitet 4. Oktober 2022 von ThomasMueller

[De Vos]

vor 3 Minuten schrieb ThomasMueller:

Das einzig Interessante war der Herr Fiedler. Als er noch bei der Polizeigewerkschaft war, kannte man ihn als rational und vernünftig.

Jetzt als SPD-Abgeordneter ist ja bös' auf die rote Parteilinie getrimmt worden.

Ich fand den früher schon zum 🤮

[akuji13]

Der Sprecher des VDB agierte unglücklich meiner Meinung nach.

 

Ansonste gewohnte Kost:

Hanau darf nie fehlen, das Behördenversagen wird nicht einmal erwähnt.

Wie üblich wird immer nur 1 Polizeigewerkschaft befragt und zwar die besonders kritische.

 

Der Rest war eine zusamenhanglose Aneinanderreihung von Versatzstücken um endlich den Grund für ein totales Verbot herbeizureden.

Aber nicht einmal das ist den Stümpern überzeugend gelungen.

Neu war mir die Verwendung von "Schnellfeuergewehr" anstatt "Sturmgewehr"...klingt wohl noch gefährlicher.

 

Und nun warten auf den nächsten Hetzbeitrag.

[nemrod]

Ein Elaborat von GEZ gemästeter Journaille! Aber, wie schon die Prüfung beim NDR ergab...alles in bester Ordnung🤢

[ASE]

Hätten die Amateure richtig recherchiert hätten sie am Ende herausgefunden: Man kann sogar mit Kriegswaffen schiessen in D. Man muss sich nur zur Bundeswehr melden..

[Thomas St.]

Man kann doch neuerdings Reservist ohne vorherigen Dienst werden. Also Soldat spielen am Wochenende, würden die Mittelstrahlmedien sagen.

[drummer]

(Kriegs)Waffen erwerben um Menschen zu erschiessen ist gut (zumindest "... auf Befehl von Menschen die sich zwar kennen, die aber nicht aufeinander schiessen" [George Bernard Shaw]). Waffen erwerben um auf Scheiben zu schiessen ist jedoch ganz böse.

[karlyman]

vor 55 Minuten schrieb ASE:

Hätten die Amateure richtig recherchiert hätten sie am Ende herausgefunden:

Man kann sogar mit Kriegswaffen schiessen in D. Man muss sich nur zur Bundeswehr melden..

 

Das bringt das Weltbild der besagten Amateure aber nicht ins Wanken.

Denn die, die das machen, haben ja dann besondere Mützen  auf.

Dann war und ist das in D kein Problem. 

[ASE]

vor 5 Stunden schrieb Thomas St.:

 Mittelstrahlmedien 

Danke. Made my day.

[Thomas St.]

@ASE ist nicht von mir, aber gern geschehen!

[RE71]

Und wieder einmal drehen wir uns nur um uns selbst und schreiben unsere Foren voll (wie ich jetzt auch...) anstatt das unsere Verbände zusammen stehen und diesen geistigen Dünnsch.... in der Öffentlichkeit widerlegen!!

So wird das nie was und die Idiologen die uns Legal-Waffenbesitzer los werden wollen können weiter Angst in der fachfremden Bevölkerung schüren!!!

 

[drummer]

1 hour ago, RE71 said:

Und wieder einmal drehen wir uns nur um uns selbst und schreiben unsere Foren voll (wie ich jetzt auch...) anstatt das unsere Verbände zusammen stehen und diesen geistigen Dünnsch.... in der Öffentlichkeit widerlegen!!

 

"Unsere" Verbände wollen ja kein Aussehen erregen und sind daher lieber still. Vielleicht diskutieren sie auch bereits mit der bekannten "Geheimdiplomatie" neue zusätzliche Auflagen für das Bedürfnis, um "schlimmeres zu verhindern".

 

1 hour ago, RE71 said:

So wird das nie was und die Idiologen die uns Legal-Waffenbesitzer los werden wollen können weiter Angst in der fachfremden Bevölkerung schüren!!!

 

Richtig. Und in Zukunft soll der fachfremden Bevölkerung ja auch noch die Möglichkeit genommen werden, sich als Gastschütze selbst ein Bild davon zu machen, wie ich der aktuellen Diskussion der Verbotsfanatiker entnehmen kann.

 

[02_24]

https://www.dsb.de/schiesssport/news/artikel/news/dsb-bezieht-stellung-zu-ard-sendung-report-mainz


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[karlyman]

vor 8 Stunden schrieb drummer:

 

"Unsere" Verbände wollen ja kein Aussehen erregen und sind daher lieber still.

 

 

"Unsere Verbände", auch wenn wir's ihnen manchmal nicht recht zutrauen, äußern sich durchaus. Und haben auf das hier genannte TV-Machwerk geantwortet.

Siehe u.a. der Link oben. 

[Valdez]

Mag sein, das sie geantwortet haben.

Das werte ich nichtmal als Rückzugsgefecht.

 

Ohne Forderungen pro Gun + Erleichterungen zum Erwerb + dynamischen Disziplinen stirbt der Sport.

Andere Länder wissen das, und sind dementsprechend aufgestellt.

Der Anfang vom Ende ist das Bedürfnisprinzip. Dieser Kardinalfehler wird bis zum Totalverbot als "Wert" durch die Verbände verteidigt werden.

 

Über kurz oder lang ist das jahrhunderte alte Schützenwesen deutscher Tradition Geschichte. Da braucht man nicht diskutieren.

Bearbeitet 6. Oktober 2022 von Valdez

[Hephaistos]

Am 4.10.2022 um 23:08 schrieb ThomasMueller:

Herr Fiedler. Als er noch bei der Polizeigewerkschaft war, kannte man ihn als rational und vernünftig.

 

 

LOL

[scotty600]

Schaut Euch mal in der ARD-Mediathek (gleicher Kanal einen Tag später) den PlusMinus Bericht zu "Klimawandel und Wild" an. Da wird laut nach mehr Jägern gerufen und leichteren Zugang zu Jagdschein, Waffen und Revieren. 

[U.Gaukel]

vor 5 Minuten schrieb scotty600:

Da wird laut nach mehr Jägern gerufen und leichteren Zugang zu Jagdschein, Waffen und Revieren. 

Und dann das:

 

https://wildbeimwild.com/psychologie/hobby-jaeger-und-ihr-muster-im-gehirn/60645/2022/09/28/#

[Valdez]

Auf manches Niveau, kann ich mich trotz massiver Anstrengung nicht absenken.

 

Abfall in Gang 4.