US Army wählt SigSauer als NGSW in 6,8x51mm

[HCV]

Weiss jemand wieviel eine einzelne Patrone der .270 Winchester Short Magnum wiegt? Danke!

 

Mfg

 

HANS

[Proud NRA Member]

vor 9 Stunden schrieb Schleifalot:

Zum Handschutz: zu klein im Durchmesser heißt, daß der Handschutz schnell sehr warm werden kann. Vernachlässigbar im Spocht außer vielleicht bei ExtremIPSC, aber beim Militär durchaus wichtig.

Wir hatten mal eine Stage mit 62 Schuss auf nahe beieinanderstehende Pappkameraden. Das wird warm, klar. Allerdings dürfte gerade bei einer für CQC spezialisierten Waffe die sichere Führigkeit doch wichtiger sein als die Eignung zum Missbrauch als leichtes MG ohne Handschuhe. Wenn beim Battle Drill #6 der erste Schuss (aus der Bewegung um die Ecke) nicht sitzt, dann wird man den hundertsten in rascher Folge wohl kaum erleben. Das Ding ist einfach klobig.

Bearbeitet 21. April 2022 von Proud NRA Member

[EkelAlfred]

vor 12 Stunden schrieb Kreppel:

Nur seit etwa 5 Jahren oder so...

Ich hab mich nie damit befasst. 

Bearbeitet 21. April 2022 von EkelAlfred

[Domenicus]

[Direwolf]

Kann mir nicht vorstellen, dass diese schweren Waffen den M4 ablösen werden. Als Patrone für DMR oder GPMG würde ich mir das ja eingehen lassen, aber ein Stgw. ist ja eigentlich ein leichter Karabiner, der den Job der MP im Nahkampf und den des Gewehrs bis zu ca. 500m machen kann. Was die USA da einführen, ist ein schweres automatisches Gewehr. Falls man wegen der Körperpanzerung symmetrischer Gegner besorgt ist, kann man das mit panzerbrechender 7,62x51 auch billiger haben. Einfach das GPMG wieder zur Hauptwaffe der Gruppe machen, fertig.

[Proud NRA Member]

vor 9 Stunden schrieb Direwolf:

Was die USA da einführen, ist ein schweres automatisches Gewehr.

 

Das gibt's im selben Vertrag extra, als XM250 Automatic Rifle. Das XM5 ist der Sache nach wohl eine Rückkehr zur Idee des Battle Rifle. Ob's wirklich so viel mehr kann als 6.5 CM or auch einfach .380 mit moderner Munition, ich weiß nicht. Die neue Optik von Vortex dazu wäre mal interessant durchzugucken. Einerseits ist das ein wenig arg viel Kram reingepackt, andererseits ist die Integration von Ballistikrechner, Entfernungsmesser, und Gucker, angeblich einsatztauglich und nicht nur für faule Jäger, natürlich schon interessant.

[Andrè1]

Am 20.4.2022 um 08:29 schrieb Raiden:

5500 bar Gasdruck, 

Praktisch, wenn man regelmäßig neue Läufe verkaufen will.

Am 20.4.2022 um 08:29 schrieb Raiden:

starker Rückschlag.

Wird für die ein oder andere aufgeschlagene Augenbraue sorgen 😂

[Raiden]

Ich weiß ja nicht, irgendwie wirkt das für mich wie das Prestige-Projekt "M14-Desaster, Teil 2" irgendeines Zwei-Sterne-Generals.

Alternativ entschied man sich für die suboptimalste Option, um das Projekt am Ende einzustampfen und beim M4 bleiben zu können.

[Direwolf]

vor 15 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Das gibt's im selben Vertrag extra, als XM250 Automatic Rifle. Das XM5 ist der Sache nach wohl eine Rückkehr zur Idee des Battle Rifle.

 

Für mich ist das M5 ein automatisches Gewehr und das M250 ein lMG. Offizielle Nomenklatur hin oder her.

 

vor 15 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Ob's wirklich so viel mehr kann als 6.5 CM or auch einfach .380 mit moderner Munition, ich weiß nicht.

 

Ballistisch aus den kurzen Läufen auf jeden Fall, ob es praktisch wirklich so viel wert ist, das ist die Frage.

[Balu der Bär]

 

[Schleifalot]

Gerade habe ich mit dem Video oben angefangen. Nach 20 Sekunden ist klar erkennbar, daß der Rückstoß von einem trainierten Schützen handhabbar ist. Natürlich mehr als beim M4.

Der Typ im ersten Video im Thread ist wohl doch ein Spacken...

[TwoSix]

Das oben wurde allerdings auch nicht mit der "echten" Munition geschossen, nur mit ziviler.

Würde auch gerne mal das Zerlegen, die Innereien, die Verschmutzung sehen.

[6/373]

Man sieht sehr schön im Video von Garand Thumb, was das doch für ein Trümmer ist.

Als DMR ok, aber als Standard Gewehr? Noch mehr schleppen...

Bearbeitet 16. Mai 2022 von 6/373

[joker_ch]

vor 49 Minuten schrieb 6/373:

Man sieht sehr schön im Video von Garand Thumb, was das doch für ein Trümmer ist.

Als DMR ok, aber als Standard Gewehr? Noch mehr schleppen...

Den Umstieg von stg57 auf stg90, haben ich als einen Segen empfunden.

[mwe]

Gewehr   Gewicht (ungeladen)
————————————————————————————
Stgw 57  6,1 kg
Stgw 90  4,1 kg
XM5      3,8 kg
M4       2,9 kg

 

Quelle: Wikipedia

Bearbeitet 16. Mai 2022 von mwe

[Schleifalot]

3,8kg ohne Optik? Geht noch für ein "Battlerifle". Das G3 ist schwerer.

 

Sollte es wirklich in der Fläche eingeführt werden, macht es aber durchaus Sinn das M4 zu behalten. Bei kurzen Distanzen hat es seine Stärken.

Wenn es nicht gegen Schutzausrüstung geht, spielt das XM5 erst ab 400m+ seine Stärken aus. Dann aber bis deutlich über 800m aus dem kurzen Lauf.

Die Bedenken von Garandthumb hinsichtlich der Lauflebensdauer teile ich.

[Sebastians]

Die Bedenken der Nutzer sind der potentielle Profit des Herstellers.

Eine der Erwerbsregeln der Ferengi (oder so ähnlich).

[Proud NRA Member]

Am 16.5.2022 um 15:42 schrieb Schleifalot:

3,8kg ohne Optik? Geht noch für ein "Battlerifle". Das G3 ist schwerer.

Schon. Ist aber die Frage, wer ein Battle Rifle braucht. Wie viele Kämpfe werden vornehmlich mit Gewehren auf entsprechende Distanzen ausgetragen, oder nur deshalb nicht auf diese Distanzen ausgetragen, weil die bestehenden Gewehre nicht reichen? Bei wie vielen Kämpfen ist Führigkeit oder Munitionsvorrat wichtig? Wie oft wird erfolgreich die Vollautomatik bei einem Battle Rifle verwendet? Was übernimmt zukünftig die Rolle des M4 als eine Art größere PDW?

 

Für mich sieht das Ding wie ein Designated Marksman Rifle aus. Seine Vorteile kann es nur in den Händen eines solchen wirklich ausspielen. Dem DMR-Konzept steht natürlich die Inkompatibilität mit der Munition der Kameraden entgegen. Aber wird das dadurch besser, dass alle zusammen insgesamt deutlich weniger Munition dabeihaben (oder mehr schleppen)?

[ZaphodBeeblebrox]

Bin da gestern zufällig drüber gefallen. Schön das Teil mal zerlegt zu sehen. Einige Anmerkungen haben mich aufhorchen lassen, was die Munition für Training/ für den Einsatz und die erwartbare Lebensdauer angeht.

 

 

[HangMan69]

das ist auch interessant und witzig zugleich:

 

 

[mwe]

 

[farmer3]

Na hoffentlich funktioniert die besser wie die M17 Pistole von Sig, im Video von Forgotten Weapons stört Ians M17 ja auch ständig.

[Proud NRA Member]

Am 9.6.2022 um 05:02 schrieb HangMan69:

das ist auch interessant und witzig zugleich:

Interessant wäre, wie es mit der offiziellen Computersternwarte läuft. Gute Idee, gut gemacht?

 

vor 11 Stunden schrieb farmer3:

Na hoffentlich funktioniert die besser wie die M17 Pistole von Sig, im Video von Forgotten Weapons stört Ians M17 ja auch ständig.

 

Der Teufel scheint im Detail zu liegen. Bei meiner habe ich in entsprechenden Anwendungen mit Schlamm, Dreck und Schweiß keinerlei Funktionsstörungen beim Schießen gehabt, aber die Magazinverriegelung lässt sich nach hinreichendem Einsauen in beide Richtungen nur noch mit roher Gewalt betätigen. Es sollte keine Unterschied machen, aber das Griffstück ist das lasergeschnittene von Grayguns.

[Cannon Balls]

Am 15.5.2022 um 19:58 schrieb TwoSix:

Das oben wurde allerdings auch nicht mit der "echten" Munition geschossen, nur mit ziviler.

Aus einem anderen Forum:

Zitat

The idea is that for all peace time shooting will be with the lower pressure tuff. The high-performance loads will be issued for combat deployments, saving barrel life for combat shooting.

 

[Direwolf]

vor 13 Stunden schrieb farmer3:

Na hoffentlich funktioniert die besser wie die M17 Pistole von Sig, im Video von Forgotten Weapons stört Ians M17 ja auch ständig.

 

Meine P320 und die von meinem Kumpel laufen seit mehreren tausend Schuss störungsfrei. 🤷‍♂️