Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[horidoman]

Zum Waffenrecht bei TE.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/wie-die-ampel-den-buerger-als-endgegner-behandelt/

 

[Hypnodoc]

Übrigens eine schöne Gegenüberstellung vom bestehenden Gesetz und dem bisherigen Gesetzentwurf des Sicherheitspakets:

 

https://www.jagdverband.de/sites/default/files/2024-09/2024-09_DJV-Synopse_WaffG_Sicherheitspaket.pdf

 

[BlackFly]

vor 18 Stunden schrieb Tier911:

Hier die Antwort von Hr. Winkelsdorf

Man könnte fast meinen das da jemand eine Liste mit blödsinnigen Bestandteilen des aktuellen WaffG hat die man dann rausholt und auf dem Verhandlungstisch anbietet falls man mal weitere Dummheiten ins WaffG schreiben will...

[Proud NRA Member]

2 hours ago, Hypnodoc said:

Waffenverbotszonen können jedenfalls die erwünschte präventive Wirkung erst dann entfalten, wenn die Einhaltung des Verbots flächendeckend kontrolliert und umgesetzt wird. Die Innenministerkonferenz hat sich vor diesem Hintergrund dafür ausgesprochen, zu prüfen, ob es zusätzlicher gesetzlicher Regelungen bedarf, die die polizeilichen Kontrollbefugnisse ausweiten.

 

Sprich: Die Stoßrichtung geht keineswegs nur auf Waffen und sonstige Gebrauchsgegenstände. Es geht auch um Durchsuchungen ohne Anlass. Da könnten dann ja z.B. auch delegitimierende Schriften und dergleichen entdeckt werden. Fünf Jahre danach wird es zur "Lücke" der Kontrollbefugnisse erklärt, dass man den Leute dabei nicht auch in elektronische Speichermedien schauen darf. Waffengrapscher machen nie beim Waffenrecht halt.

[karlyman]

vor 1 Stunde schrieb Proud NRA Member:

Es geht auch um Durchsuchungen ohne Anlass. 

 

Wichtiger Punkt, einer der gravierendsten dieser "Reform".

 

Leider scheint die Masse der Bürger bislang nicht zu begreifen, was da am neuen Kontrollbefugnissen und -mechanismen auf sie zukommt. 

 

Im Grunde muss das ein par- excellence-Thema für die FDP sein.

[BlackFly]

Derjenige der sich eigentlich nicht mehr politisch äußern wollte hat ein, in meinen Augen, sehr gutes Video (mit ausnahme der lächerlichen Sounds) gemacht!

Und wollen wir mal hinten an stellen das er wieder etwas das BZL über den Klee lobt und Kritik am VDB äußert, aber (und das sage ich als überzeugter Förderer des VDB) hier muss man ihm leider recht geben das der BZL einen sehr guten und leider auch besseren Text veröffentlicht hat als der VDB

[Last_Bullet]

vor 2 Stunden schrieb karlyman:

was da am neuen Kontrollbefugnissen und -mechanismen auf sie zukommt. 

 

Im Grunde muss das ein par- excellence-Thema für die FDP sein.

 

Genau - und da machen die Liberalen bislang mit, die Grundrechtseinschränkungen sind ein deutliches Problem.

[Last_Bullet]

Veraxschung und FDP?

 

 

Bearbeitet 28. September von Last_Bullet

[GermanKraut]

vor 10 Stunden schrieb JoergS:

Sie hassen Petitionen gegen ihre Politik, negative Presse und öffentliche Kritik. Für eine Frau Wegge ist es ein kleines Disaster, wenn der VDB schreibt, dass sie zugibt, dass Springmesser keine Deliktrelevanz haben, sie das Verbot trotzdem „gut“ findet.

 

 

Sind Springmesser prinzipbedingt nicht "einhändig zu öffnende Messer" und damit sowieso verboten?

 

[karlyman]

Führverbot seit 01.04.2008.

[Shadow]

vor 10 Minuten schrieb GermanKraut:

"einhändig zu öffnende Messer"

 

Einhandmesser sind nicht verboten, sondern nur das führen....
Siehe §42 a Waffengesetz

[Simfire]

vor 7 Stunden schrieb Hypnodoc:

Übrigens eine schöne Gegenüberstellung vom bestehenden Gesetz und dem bisherigen Gesetzentwurf des Sicherheitspakets:

 

https://www.jagdverband.de/sites/default/files/2024-09/2024-09_DJV-Synopse_WaffG_Sicherheitspaket.pdf

 

Warum steht bei §58 das Netflix-Abo nicht drin?

Bearbeitet 28. September von Simfire

[Hypnodoc]

vor 20 Minuten schrieb Shadow:

 

Einhandmesser sind nicht verboten, sondern nur das führen....
Siehe §42 a Waffengesetz

Nicht alle Einhandmesser! Nur die mit feststehender Klinge! 

[Elo]

Eine etwas besser lesbare Ausfertigung der BJV-Tabellen (die offenbar vom bayrischen Inneministerium stammen?):

 

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/461202634_553806970318817_2983770624013042376_n.jpg?

 

https://scontent-fra5-2.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/461134194_553806500318864_7680464985039344657_n.jpg?

 

Quelle: Facebook

https://www.facebook.com/BayerischerJagdverbandeV/posts/pfbid0i13hE9BdJj3LV1zefFdxGWZ9mtZJWzV4Jntc9KB9kjvCrM2oXvRmAvJUm1fTcFSBl

Bearbeitet 28. September von Elo

[BJ68]

15 hours ago, Elo said:

 

Ausnahmsweise außerhalb des Bilderfadens:

[...]

Für Cuttermesser gibt es dann vielleicht in der D-Version ein Extra-Innenfach?

 

*grins*

 

Hab mir Gedanken gemacht: Das Teil in Noppenfolie einwickeln, so dass es einer gepolsterten Rolle gleicht und mit Packband derart sichern, dass das Aufmachen min. 5 min dauert = nicht zugriffsbereit und nicht einmal zum zuschlagen geeignet, weil gepolstert und als Katana nicht erkennbar. Sollte dann reichen....

 

bj68

[BJ68]

8 hours ago, Hypnodoc said:

Ich hab übrigens binnen 10 Tagen Antwort auf mein Schreiben an die bayerische Staatskanzlei bekommen:

 

 

Sehr geehrter Herr xxx,

[...]

[...]

Die Fälle lassen sich aber nicht alle über einen Kamm scheren: Es gibt Messerattacken, die aus der Situation heraus entstehen, beispielsweise plötzlicher Streit. Da könnte es helfen, wenn die Beteiligten keine Gegenstände zur Hand haben, die anderen schwere Verletzungen zufügen können. 

 [...]

Waffenverbotszonen können jedenfalls die erwünschte präventive Wirkung erst dann entfalten, wenn die Einhaltung des Verbots flächendeckend kontrolliert und umgesetzt wird.[...]

 

 

 

Zum Ersten: Schön und wann gibt es ein Faust-, Stiefel- und Fuss-Verbot? Über ein Verbot des Krafttrainings sollte bei der Gelegenheit auch noch nachgedacht werden...und btw. auch andere Gegenstände können schwere Verletzungen zufügen und das kommt ja durchaus im § 223 Körperverletzung vs.  § 224 Gefährliche Körperverletzung zum tragen.

 

Zum Zweiten: Was aus diversen Gründen wie Personal, Menge der zu kontrollierenden Leute usw. zum Scheitern verurteilt ist.....oder anders ausgedrückt noch mehr von einer Medizin mit enormen Nebenwirkungen die gegen die Krankheit nicht wirkt.....

 

bj68

[Zakharias]

vor 6 Stunden schrieb Proud NRA Member:

 

Sprich: Die Stoßrichtung geht keineswegs nur auf Waffen und sonstige Gebrauchsgegenstände. Es geht auch um Durchsuchungen ohne Anlass. Da könnten dann ja z.B. auch delegitimierende Schriften und dergleichen entdeckt werden. Fünf Jahre danach wird es zur "Lücke" der Kontrollbefugnisse erklärt, dass man den Leute dabei nicht auch in elektronische Speichermedien schauen darf. Waffengrapscher machen nie beim Waffenrecht halt.

Warum kontrolliert man die richtige Waffenaufbewahrung nicht mal auch bei illegalem Waffenbesitz?
Gibt ja genug in Köln-Bonn und Umgebung, die mit Sprengstoff rumwerfen, durch Schaufensterscheiben schiessen, und aufgeflogen sind. Z.B. der der sich mit Rechtsanwalt gestellt hat.

Also: warum wurde bei dem immer noch keine Hausdurchsuchung gemacht? Nur um mal zu kontrollieren, ob er den Sprengstoff auch richtig legal aufbewahrt hat.

[Zakharias]

vor 31 Minuten schrieb BJ68:

 

Zum Ersten: Schön und wann gibt es ein Faust-, Stiefel- und Fuss-Verbot? Über ein Verbot des Krafttrainings sollte bei der Gelegenheit auch noch nachgedacht werden...und btw. auch andere Gegenstände können schwere Verletzungen zufügen und das kommt ja durchaus im § 223 Körperverletzung vs.  § 224 Gefährliche Körperverletzung zum tragen.

Warum dürfen Knackis (die durch Gewalttaten aufgefallen sind) im Knast mit Hanteln trainieren?

[Zakharias]

vor 2 Stunden schrieb Hypnodoc:

Nicht alle Einhandmesser! Nur die mit feststehender Klinge! 

Gilt das auch für das TESLA-Symbol?

[MB69]

vor 19 Stunden schrieb Vroma:

 

Der beste Beweis, dass der gemeinsame Widerstand Früchte trägt.

 

Sogar der FDP wurde dadurch klar, dass ihr eigener Gesetzesentwurf scheiße ist.

Ja, aber das Engeständnis, es anders machen zu müssen, ist schon was wert !
Erlebt man nämlich bei den linksgrünen Extremideologen nie.

 

Also, einfach mal was positiv sehen und anerkennen, tut gar nicht weh…

[Zakharias]

vor 9 Stunden schrieb horidoman:

Zum Waffenrecht bei TE.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/wie-die-ampel-den-buerger-als-endgegner-behandelt/

 

 

Zitat: "Die 15-jährige Schülerin in Berlin soll künftig nachts an der Bushaltestelle auf dem Nach-Hause-Weg von der Disco kein Reizgas mehr in der Handtasche haben dürfen, um sich gegen (in Berlin bekanntlich reichlich verfügbare) Belästiger und Vergewaltiger wehren zu können.

Glauben Sie nicht? Ist aber so."

 

Und wenn diese Schülerin dann dem Vergewaltiger ein wenig kratzt, dann wird gegen _sie_ wegen Körperverletzung ermittelt. Aber sie darf sich ja wehren, aber ohne den Vergewaltiger zu berühren!

 

Mal was anderes: Wenn sich Russland entschließen würde, die Ukraine anzugreifen, dürfte dann die Ukraine auf russisches Gebiet zurückschiessen? Antwort siehe oben.

Wehret den Anfängen.

Warum darf man nicht über den Tod Putins nachdenken, geschweige denn reden? Weil die Eltern unseres wunderbaren Olaf Scholz als "Gastkadetten" auf einem russischen Kriegsschiff waren....

[Last_Bullet]

vor 23 Minuten schrieb Zakharias:

warum wurde bei dem immer noch keine Hausdurchsuchung gemacht?

 

Weil bei den Illegalen haben sie die Adresse nicht. Und wegen Datenschutz kümmert man sich lieber um die ganz gefährlichen LWB... und demnächst Opa Jockich mit seinem Taschenmesser...

[Josef Maier]

vor 9 Minuten schrieb Last_Bullet:

Weil bei den Illegalen haben sie die Adresse nicht.

Kein Problem, die müssen nur einen Kolonnenführer einer Zeitungsdrückerkolonne als Scheffe einstellen. Im Hochhaus oben anfangen damit der Fluchtweg frei bleibt und dann Klingel für Klingel abarbeiten. Wenn sie nichts finden dient es schließlich der Entlastung des Bürgers.

[rwlturtle]

 

via:

 

@CvonderSee

 

[Pikolomini]

vor 3 Stunden schrieb Zakharias:

Warum darf man nicht über den Tod Putins nachdenken, geschweige denn reden? Weil die Eltern unseres wunderbaren Olaf Scholz als "Gastkadetten" auf einem russischen Kriegsschiff waren....

Du darfst darüber nicht nur nachdenken, sondern - wie Du es ja auch tust - über diesen Schwachsinn schreiben.

Was soll dieser Schwachsinn ? Wenn du Dich selbst aus der Spur schiebst, brauchst Du dabei Zuschauer ?