Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Redfox333]

vor 4 Stunden schrieb low-ready:

 

Wer weiß wieviel Zillionen Schuss da schon durchgenudelt wurden.

Und wenn man neue Federn und Follower reinmacht kann man die auch gleich neu kaufen.

Dann lieber Plaste elaste von OA oder Magpul.

Hab ja geschrieben ab

Für 11,90 gibts die auch neu

[HolgerG]

vor 7 Stunden schrieb Empty8sh:

 

Ich dachte IMCO war 20/20 und JI-Rat war 20/10 (KW/LW). Hab ich da eine neuere Kompromissversion verpasst?

 

Beste Grüße

Empty8sh

 

Nene ich will euch nicht verwirren, ich vergaß dass beides eine Rolle spielt. Geh ma davon aus dass du Recht hast. 

 

Aber letztendlich kaufe ich einfach alles was ich brauche(n werde). Sicher ist sicher

[detlef86]

So 6mal 30iger für AR15 und 2mal 33iger für die Glock sind im Zulauf.
Dabei weiß ich noch nicht mal ob ich nun ein AR15 oder AR10 kaufe.
Ich tendiere aber immer mehr in Richtung MR308 wegen der Jagd.

[detlef86]

Hab auch schon meinem Unmut über diese Verharmlosung beim DJV Luft gemacht.

Als nächstes is meine Bundestagsabgeordnete wieder dran.

[Mausebaer]

vor 7 Stunden schrieb detlef86:

So 6mal 30iger für AR15 und 2mal 33iger für die Glock sind im Zulauf.
Dabei weiß ich noch nicht mal ob ich nun ein AR15 oder AR10 kaufe.
Ich tendiere aber immer mehr in Richtung MR308 wegen der Jagd.

 

Tztztz ...

In der Hülse gibt's von der Stange auch noch bis hin zu 9mm Murmeln - .358 Win.. Warum sollte man sich mit 7,62 beschränken.   Überhaupt bedeutete jenseits des  Kosten- und Sportordnungsdiktats beim Sport, dass eine kleinere legale Anzahl von Murmeln im Tank zu Größenwachstum der Murmeln führt. .45 Bushmaster, .50 Beowulf und .458 SOCOM werden bei einigen die kleinen .223 Rem. und 7,62x39 ersetzen.

 

Dein

Mausebaer

 

[Gast]

Weil die Munition jagdlich geeignet und billig ist, es davon eine riesige Vielfalt gibt und die überall verfügbar ist. Egal auf welchen Stand ich fahre.

Die Exoten sind natürlich interessant aber eben auch teuer.

 

Das Troy PAR bekommt man in D bspw. nicht einmal in .338 Fed. Da begrenzen sich die Nischenklaiber leider selbst.

Bearbeitet 3. September 2016 von Gast

[Schleifalot]

Zitat von Joker:

Recht gute Nachricht aus der Schweiz. Die CVP wie es Christophe Darbellay verlautet hat im Radio würde sich hinter ein Referendum stellen.

 

 

Gut so, zeigt der EUDSSR den Finger, am Besten mit Götz Zitat.

[Marder]

vor 3 Stunden schrieb low-ready:

 

Wer jetzt flüssig ist, deckt sich besser mit allem ein, was auf der Verbotsliste stehen könnte und hofft auf Altbesitz.

 

 

 

Das mache ich zwar, aber ich fürchte die probieren den ganz großen Wurf in Richtung Totalverbot von allen Waffen mit Wechselmagazin+so harte Aufbewahrungsvorschriften das alleine das die Zahl der Waffenbesitzer drastisch verringert.

Die wissen das die EUdssR am zerbrechen ist die wollen jetzt noch Fakten schaffen bevor sie in der Bedeutungslosogkeit verschwinden.

[Tontaubenjäger]

Am 5.9.2016 um 21:39 schrieb Marder:

 

 

Das mache ich zwar, aber ich fürchte die probieren den ganz großen Wurf in Richtung Totalverbot von allen Waffen mit Wechselmagazin+so harte Aufbewahrungsvorschriften das alleine das die Zahl der Waffenbesitzer drastisch verringert.

Die wissen das die EUdssR am zerbrechen ist die wollen jetzt noch Fakten schaffen bevor sie in der Bedeutungslosogkeit verschwinden.

 

 

Dann hätte ich da aber auch noch eine Idee:

Wenn man diesen Artikel liest, kommt man doch als EU-Kommisar oder was auch immer für ein Wichtigtuer man eben ist, nicht auch noch auf die Idee, dieses ganze Karneval und Spaß-Gedöns zu verbieten ?!...Ja, weshalb denn eigentlich NICHT ?!...Immerhin geht von diesen Karnevalsgedöns doch eine "Anscheinsgefahr" aus. Weshalb also dann nicht auch das ganze Karneval verbieten ?!...denn dann kommt ja keiner mehr auf solch dummen Gedanken.

 

http://www.express.de/duesseldorf/prozess-duesseldorfer-schueler--15--wirft-lehrerin-handgranaten-attrappe-vor-die-fuesse-24694842

 

Weil dieser psychisch gestörte, arme Junge ist ja doch wohl nur deshalb zu der Hangranate gekommen, weil es eben diese Karnevalsläden gibt. Nach EU-Logik, gehörte also SOFORT diese Artikel verboten, besser noch grundsätzlich die Läden, in denen man so etwas erwerben darf oder zumindest PINK-Rosa und grüngestreift bemalt, damit selbst die erhebliche Gefahr eines Herzinfarktes der so angegriffenen Person möglichst vermieden wird. Weshalb gestreift ?...naja, es gibt ja auch Farbenblinde Lehrer.......

[jimmypop]

Am 12. September 2016 um 11:49 schrieb Shelby:

Auch wenn das Waffengesetz ein Bundesgesetz ist, fällt dessen Anwendung nach der Kompetenzverteilung des Grundgesetzes in die Zuständigkeit der Länder.

Das verstehe ich als Laie jetzt aber nicht!

Heisst das, die Länder können das WaffG unterschiedlich anwenden/auslegen?

[cartridgemaster]

vor 2 Stunden schrieb jimmypop:

Heisst das, die Länder können das WaffG unterschiedlich anwenden/auslegen?

Nein, können sie nicht.

Und diese dumme Antwort verfolgt nur einen einzigen Zweck, nämlich Dich als lästigen fragenden Untertan abzuwimmeln.

 

CM

[Axel Junghans]

Diese Aussage von Hanne Müsgen ,stellvertretend für Herrn de Maiziere kann ich nicht nachvollziehen.

Entweder es stimmt,dann können die Länder selbst kompetent Gesetze gestalten,(z.b. BJG §19... Bayrische Sonderlösung)

oder dem Herrn Müsgen ist (stellvertretend) hier mangelhafte Kenntnis der Gesetzgebung zu attestieren.

 

Wäre schön jetzt genaueres zu erfahren.Vielleicht sollten wir dann unsere Anfragen dann auf Länderebene

stellen,mit dem Hinweis der Aussage stellvertretend Hrn.Müsgen.

Dies war ja nun eine offizielle Stellungnahme auf Anfrage eines Bürgers und kein Stammtischgespräch.

[cartridgemaster]

vor 2 Stunden schrieb Axel Junghans:

... dann können die Länder selbst kompetent Gesetze gestalten,(z.b. BJG §19... Bayrische Sonderlösung)

Bei der jagdlichen Gesetzgebung konkurrieren das Bundesjagdgesetz (BJG) und die jeweiligen, voneinander abweichenden Landesjagdgesetze.

Dies trifft aber nicht auf das WaffG zu.

Dies ist ein einheitlich bindendes Bundesgesetz und die Regelungskompetenz obliegt allein dem Bund. Hier ist lediglich die Ausführungsebene an die Länder delegiert.

 

CM

[Der_Fuchs]

Kann vielleicht jemand in 2-3 Sätzen zusammenfassen wie die Lage aussieht ?
So wie Ich es verstanden habe :

 

HA-Verbot NEIN

Magazinbegrenzung JA

Internethandel ???

[Shelby]

vor 15 Stunden schrieb Der_Fuchs:

Kann vielleicht jemand in 2-3 Sätzen zusammenfassen wie die Lage aussieht ?
So wie Ich es verstanden habe :

 

HA-Verbot NEIN

Magazinbegrenzung JA

Internethandel ???

Das meinte ich ja. Scheint mir so, als ob jetzt nur noch hinter verschlossenen Türen verhandelt wird und wir - die Öffentlichkeit - unseren Senf nicht mehr hinzugeben können. Wir nerven ja nur............

Hat da FU mehr Chancen?

Bearbeitet 22. September 2016 von Shelby

[karlyman]

vor 14 Stunden schrieb heletz:

Die Grün*innen haben im BT einen Antrag eingebracht, der sich so ziemlich an die Vorschläge der Kommission anlehnt:

 

http://www.bundestag.de/presse/hib/201609/-/440362

 

Ich habe es so satt.

Immer das gleiche Geseiere dieser "Truppe" betreffend dieses Thema, wieder und wieder und wieder.

[guardde]

vor 2 Minuten schrieb karlyman:

 

Ich habe es so satt.

Immer das gleiche Geseiere dieser "Truppe" betreffend dieses Thema, wieder und wieder und wieder.

 

Wenn ALLE Sportschützinnen und Sportschützen und Jäger und Sammler bei den kommenden Wahlen einschließlich der BT-Wahl kommenden Jahres diese "Truppe" nicht  beachten würden, hätte diese "Truppe" eh nichts mehr zu sagen. Anscheinend verkennen die die über 2 Mio Schützen. Aber bring mal ALLE unter einen Hut ... schön wäre es. So wie diese "Truppe" unser schönes Hobby mit deren Vorschlägen nieder macht, kämen Wir halt mit der Wahl-Keule.

[Raiden]

Feindliche Übernahme...jeder Jäger/Sammler/Erbe/Sachverständige/Händler/Hersteller/Schütze tritt den Grünen bei und beim nächsten Parteitag wäre der Spuk vorbei.

[Schakal]

Muss aber unauffällig passieren, am besten einschließlich Frau etc.

Wenn übernahme erfolgt ist, Partei von innen heraus auflösen.

[Kappa]

WIe ich hier schon paarmal geschrieben hab, das ist immer das selbe. Die bringen diesen Antrag alle halbe Jahr in den BT ein, jedes Mal mit ner anderen Begründung und auf das aktuelle Tagesgeschehen (EU) ausgerichtet. Bisher wurden sie immer überstimmt. Es gibt genau 2 Chancen, wie das durchgehen kann:

 

1. Bei der Abstimmung sind keine Gegner anwesend. Die letzte Waffenrechtsänderung ging auch mit gefühlt 20 Anwesenden (Webstream) durch den BT. Das kann reiner Zufall sein, wenn da mal die anderen 700 alle keine Zeit haben, ihrer Arbeit nachzugehen.

 

2. Bei Rot-Rot-Grün 2017 stimen die Linken und Grünen dafür und die SPD stellt ihr Fähnchen in den Wind. Da der Wind von denen vorgegeben wird, die die meiste heiße Luft aka Geschrei rauslassen, dürfte klar sein, was passiert. Denen sind 5 Zeitungsmeldungen eben lieber als 1 Mio böse Bürger.

[Rubberduck70]

vor 5 Stunden schrieb Raiden:

Feindliche Übernahme...jeder Jäger/Sammler/Erbe/Sachverständige/Händler/Hersteller/Schütze tritt den Grünen bei und beim nächsten Parteitag wäre der Spuk vorbei.

 

Auch noch Mitgliedsbeiträge für den Haufen abdrücken??

[Gast]

Ich dachte man bekommt Geld, wenn man für die Grünen arbeitet, ähhh hingibt.

[karlyman]

vor 4 Stunden schrieb Kappa:

 

2. Bei Rot-Rot-Grün 2017 stimen die Linken und Grünen dafür und die SPD stellt ihr Fähnchen in den Wind. 

 

Das ist das Szenario, das mir im Magen liegt. Eine rot-rot-grüne Konstellation im Bund wäre, nicht nur in dieser Hinsicht, der Super-GAU. 

 

Es ist zwar z.Zt. (auch hier) "in", unablässig auf Frau BKin Merkel als vermeintliche Quelle allen Übels einzuhauen;

aber im Vergleich zu derartigen Sch...-Aussichten, s.o., ist mir eine von ihr geführte GroKo noch deutlich lieber. 

 

Warum? Weil es da noch Einflussmöglichkeiten gibt. Bei R-R-G gibt es - bezüglich unseres Themas - hingegen kein Stoppschild und keine Bremse mehr. 

[Andreas181]

 


aber im Vergleich zu derartigen Sch...-Aussichten, s.o., ist mir eine von ihr geführte GroKo noch deutlich lieber. 

 

Warum? Weil es da noch Einflussmöglichkeiten gibt. Bei R-R-G gibt es - bezüglich unseres Themas - hingegen kein Stoppschild und keine Bremse mehr. 

Doch, eine starke Opposition.

Momentan,hat rotgrün im Bundesrat auch die Mehrheit und kann,damit viel blockieren oder auf den Weg bringen.

Wäre auch ne Möglichkeit.

Bloss keine CDU mehr, für die heisst das nur “weiter so“.

[Empty8sh]

vor 37 Minuten schrieb Andreas181:

 

Doch, eine starke Opposition.

Momentan,hat rotgrün im Bundesrat auch die Mehrheit und kann,damit viel blockieren oder auf den Weg bringen.

Wäre auch ne Möglichkeit.

Bloss keine CDU mehr, für die heisst das nur “weiter so“.

 

 

Auch wenn das manchen nicht schmeckt, wir müssen auf jeden Fall die FDP in den Bundestag reinbringen.

 

Das linke (R2G) und das konservative Lager (Union-AfD) sind in den meisten Umfragen fast gleich stark bei 45%. Die FDP kommt zusätzlich auf 5-7%.

 

Würde die FDP rausfallen, hätten wir zwei fast identische Lager, von denen eines aber nicht koalieren will. Also kommt dann R2G.

 

Ja, jetzt kommen wieder die Labereien mit Verrat, aber mit Überzeugung kann man sowieso nicht mehr wählen, sondern nur mit knallharter Taktik.

 

Eine starke AfD hat jetzt in Sachsen-Anhalt (Kenia), Meck-Pomm (Rot-Rot) und in Berlin (R2G) genau das Gegenteil davon gebracht, was der AfD-Wähler beabsichtigt hat.

 

Denkt mal drüber nach...

 

 

Beste Grüße

Empty8sh