Shelby

Off topic, aber Zeit für ein anderes Land. Aber welches ..............?

Enteignung?

Niedermeier / München bietet an, die Trommlemags auf 10 Schuß zu begrenzen .........

Bestimmungsgemäß ist wichtig: Auf meinem MR308 Mag steht daruf: Cal. 7,62x51, 10 Rounds. Analog zu AR15 Mags bedeutet das, wenn mehr rein gehen iin einem anderen Kaliber, ist das eine Eigenentscheidung mit allen Konsequenzen, denn ich befürchte, dass wir um die 10 Schuß Begrenzung nicht mehr drum herum kommen ...........

Was ist mit den Waffen, für die es gar keine 10 Schuß Mags gibt? Z.B.: PPSH41, Thompson ........

GUT. Und nun? Sind wir schon am Ende und müssen uns damit abfinden?

Genau, hatte nicht FU vor der Abstimmung gemeldet, dass sie zur Not auch beim EuGh klagen werden? Warum hört man da nix mehr? Auch die GRA meinte kürzlich sinngemäß, dass wir jetzt damit leben müssen.......

NOCH.........

Natürlich hast Du Recht....deshalb schrieb ich " eigentlich ". Und was, wenn die bösen Mags wirklich an dubiose Leute verkauft werden? Oder garnicht abgegeben und versteckt werden? Was dann? Dieser Passus ist soooo willkürlich sinnlos, dass...........aber das weißt Du selbst. Halbwegs sinnvoll, aber immer noch sinnlos, wäre eine analoge Regelung zu den Jägern: " geladen mit max. 10 Schuß..." usw.....

Da müsste man eigentlich eine Entschädigung einfordern.............oder wahlweise an Leute mit schwarzer WBK verkaufen....oder an Ali und Freunde........schließlich will man ja sein Geld wieder haben, oder?

na dann wissen wir ja wo die Reise hingeht, wenn RRG dies Jahr drankommt.

Antwort auf meine Mail vom Samstag: " Sehr geehrter Herr XXXXXX, haben Sie vielen Dank für Ihre E-Mail zu den Verhandlungen über die EU-Waffenrichtlinie. Ich kann Ihre Sorgen sehr gut verstehen. Der ursprüngliche Vorschlag der Kommission, auf den Sie Bezug nehmen, sieht vor, halbautomatische Waffen generell zu verbieten. Allerdings gilt natürlich auch hier, keine Regel ohne Ausnahme. Die Kommission hat das folgendermaßen formuliert: Halbautomaten, die wie Vollautomaten aussehen — also die sogenannten Anscheinwaffen — sollen als Kategorie A eingestuft werden. Damit würden sie verboten werden. Hier gilt es allerdings festzuhalten, dass die Kommission ihren Initiativvorschlag bereits letztes Jahr vorgelegt hat. Nun ist es am Europäischen Parlament und am Rat, diese Initiative zu evaluieren, zu verhandeln und darüber abzustimmen. Die Kommission hat dahingehend keine Einflussnahme auf die Beratungen der Mitgesetzgeber. In ihrer allgemeinen Mitteilung vom 18. November 2016 über die Sicherheitsunion äußert sich die Kommission missmutig, dass die Verhandlungen zwischen Rat und Parlament zu langsam voranschreiten und verweist auf ein Dokument, das mittlerweile ein Jahr alt ist. Dies ist allerdings nicht die Position, die das Parlament und der Rat vertreten. Das Dokument der Kommission hat keinen Einfluss auf die zurzeit laufenden Verhandlungen. Die Formulierungen des Europäischen Parlaments würden den Wünschen der Jäger und Sportschützen sehr entsprechen. Als Abgeordneter des Europäischen Parlaments versichere ich Ihnen, dass ich die weiteren Verhandlungen mit größter Aufmerksamkeit verfolgen werde und mich dafür einsetzen werde, dass Ihre Interessen weiter gewahrt werden. In der Hoffnung, Ihnen hiermit eine Hilfe gewesen zu sein, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen, Ihr Markus Ferber, MdEP "

heute und gleich: " rechtsradikale Waffenbesitzer " in Panorama 3, NDR, 21:15 Uhr - mir schwant nix Gutes..

Gerne.....Adressen?

Und schon eine Antwort bekommen, hier. " Dear Mr. XXXXXX, The FDP is not in agreement with the new package of measures on firearms adopted by the European Commission in its current form. For us weapons should not be associated singularly with terrorism. It is a myth that the proper and legal use of holding weapons presents a security risk in itself. Law-abiding weapon owners should not be limited in their legal right to partake in particular hobbies that involve gun use. For the FDP it is clear, the legal use of weapons does not pose a security problem for our society, it is the unlawful use of weapons. What needs to be combatted are the real causes of these issues, we must not just take action for the sake of taking action. Therefore, we welcome all measures that combat the unlawful trade of weapons. You can be assured that we will make sure that this point is heard in European Parliament negotiations and that we will work to alter the current proposal put forward by the Commission. If you have any further inquiries do not hesitate to reply, Best Regards Michael Theurer

Gerne...........Tel. Nummern?

Habe denen heute wieder geschrieben..unqualifizierte Kommission usw. usw. Ob`s hilft ?? Und mir heute einen SKS Simonov gegönnt.............natürlich NUR entwickelt für das Militär....ächt pöhse.........

Als letztes ist dann der K98 dran, denn der war auch " designed for military use ". Gefolgt vom Garand M1, Carbine usw...usw....

Das waren die Sportverbände, die da meinten, dass SpoSchü die Teile eh nicht haben dürfen. Deswegen könnte man die ja " großzügig " opfern. Der Schulterschluß zu den Jägern hat auch hier versagt.

Kann ich zu Euch in die Schweiz ziehen?

Ehmm, jagdlich ne M4, sportlich ne M5. Was gebe ich jetzt ab? Nix, oder? Ich sach ja, bekloppt !!!!!!!!! Und glauben DIE ernsthaft, dass irgendwas abgegeben wird.......ist ja vorher verloren gegangen. Echt Schade............

Falls die bekloppte Magazinbegrenzung kommt..........wieviele 30 Mags sind in Europa im Unlauf? Und die werden bestimmt abgegeben, ja? Na klar. Entspannter, aber immer noch bekloppt, wäre eine ähnliche Regelung wie mit jagdlichen HA., also GELADEN mit bis max XX Patronen. Aber: alles blöd

Schade, ich hatte gehofft, die HA - Geschichte ist vom Tisch und wir reden " nur " noch über sinnfreie Mag-Begrenzungen. Naja.... Trotzdem: unser dritter HA ( innerhalb von 5 Wochen ) ist da und wird nächste Woche eingetragen. Fehlt nur noch einer bis Weihnachten..........

Hab ich gefunden. Danke. Rufe die mal an.