Shelby

So, mit den deutschen Behörden alles geklärt. Jetzt muß ich " nur " noch die geerbten Waffen aus den USA nach DE bekommen. Hat da jemand ne Idee, bzw. Transportquelle? Ach ja, Googel hab ich schon geschaut, aber nix gefunden.

Und noch einer: " Dear Mr. xxxxxx, The FDP is not in agreement with the new package of measures on firearms adopted by the European Commission in its current form. For us weapons should not be associated singularly with terrorism. It is a myth that the proper and legal use of holding weapons presents a security risk in itself. Law-abiding weapon owners should not be limited in their legal right to partake in particular hobbies that involve gun use. For the FDP it is clear, the legal use of weapons does not pose a security problem for our society, it is the unlawful use of weapons. What needs to be combatted are the real causes of these issues, we must not just take action for the sake of taking action. Therefore, we welcome all measures that combat the unlawful trade of weapons. You can be assured that we will make sure that this point is heard in European Parliament negotiations and that we will work to alter the current proposal put forward by the Commission. If you have any further inquiries do not hesitate to reply, Best Regards Michael Theurer ""

Hatte am Freitag noch ne Email an IMCO und MEP`s geschrieben, und bekomme JETZT schon eine Antwort: " Dear Mr. xxxxx, Thank you for your email. The IMCO committee, which is the main committee of the European Parliament dealing with the arms directive, gave the green light for the opening of the negotiations with the EU Council on 5th September 2016 on the Control of the acquisition and possession of weapons (revision of the Firearms Directive) by 24 votes for, 3 against and 5 abstentions. The latest information indicates that the trilogue negotiations are due to start on this dossier at the end of September. As a Member of the Civil Liberties committee, the committee which was delegated to give an opinion on the directive I tabled a total of 11 amendments which took a pragmatic approach towards the freedoms of licences and law abiding gun owners, and security. Through my amendments I called for the deletion of any reference to collectors being identified as a possible source of traffic of firearms, as I believe it was unfair to single out collectors. I also called for a more defined definition of "museums" and "collectors" in order to guarantee the conservation of heritage by museums and collectors while ensuring that they are regulated by every Member State. Other amendments I tabled included calling on Member States to adopt measures to ensure that the acquisition and possession of quickly detachable firearm magazines is restricted to persons holding a valid license for the acquisition and possession of a firearm to which the magazine fits or who are otherwise authorised to possess them. At the same time, I called for the directive not to apply to the acquisition or possession of those firearms and ammunition which are subject to authorisation, registration or declaration in accordance with national law, by museums and collectors that are recognised as such by the Member State in whose territory they are established. I also called for a new initiative making it obligatory upon Member States to introduce a requirement for secure storage, the standards for such storage should remain the competency of the Member States. These are just a few of the amendments I put forward and which were approved by the Committee. I would like to emphasise that my approach was always in favour of a having a law which protects the rights of law abiding citizens including gun owners and collectors who do not breach the law. Kind Regards, Miriam Dalli "

Ach, und wieso geht das denn dort, wenn das Gesetz noch nicht gilt?

War gestern bei meiner Waffenbehörde und habe u.a. nach diesem Thema gefragt. Antwort: Die Entscheidung des BR ist zwar bekannt, aber dennoch sollten die jagdlichen HA`s erstmal im Schrank bleiben, da das Gesetz noch nicht vom GAUCKler unterschrieben ist. Erst DANN dürfen vorhandene HA`s wieder benutzt werden, bzw. werden neue eingetragen. Welche Ausrede kommt als nächtes??

Geht um die EU............mal sehen was da Übles herausbrät....................gerade noch ne Pistole beantragt...........

Ab nächster Woche sind es 4 HA`s mehr in privater Hand.........nach kurzer, reiflicher Überlegung haben wir uns dazu entschlossen nochmal aufzurüsten. Kann in die Hose gehen, aber jetzt erst recht..............

Gerade EINE ( Brechreiz erregende ) Antwort bekommen auf meine Mail vom Freitag: " Dear Mr. xxxxxx, Thank you for your message regarding the change in the firearms directive. As you are probably aware, the change in this directive is one of the measures taken by the European Commission in response to the recent terror attacks and threats within the EU. The Dutch Greens agree with stricter rules on the buying, selling and owning of firearms. We must prevent firearms from getting into the wrong hands, which is why the European Parliament insists on strict mental, physical and health checks. We believe that stricter laws on firearms makes our society safer. I hope this information suffices. Kind regards, On behalf of MEPs Judith Sargentini and Bas Eickhout, The team of GroenLinks Europe Op Di, 6 Sep at 11:53 AM , office <info@muetecs.com> schreef: -----Original Message----- From: office [mailto:info@muetecs.com] Sent: 06 September 2016 08:44 To: GÁL Kinga <kinga.gal@europarl.europa.eu> Subject: LIBE+Trilog

Das habe ich auch schon befürchtet. Ich schreibe denen min. 1x wöchentlich seit letztem Dezember. Vermute auch, dass meine Mailadresse schon dem Spam zugeornet wurde. Trotzdem bekomme ich ab und zu auch mal eine Antwort..........und dann lohnt es sich schon wieder. Also nicht nachlassen, sondern nachladen.

Gerade bekommen: " To Mr xxxxxxxxx, Thank you for your email. The IMCO committee, which is the main committee of the European Parliament dealing with the arms directive, gave the green light for the opening of the negotiations with the EU Council on 5th September 2016 on the Control of the acquisition and possession of weapons (revision of the Firearms Directive) by 24 votes for, 3 against and 5 abstentions. The latest information indicates that the trilogue negotiations are due to start on this dossier at the end of September. As a Member of the Civil Liberties committee, the committee which was delegated to give an opinion on the directive I tabled a total of 11 amendments which took a pragmatic approach towards the freedoms of licences and law abiding gun owners, and security. Through my amendments I called for the deletion of any reference to collectors being identified as a possible source of traffic of firearms, as I believe it was unfair to single out collectors. I also called for a more defined definition of "museums" and "collectors" in order to guarantee the conservation of heritage by museums and collectors while ensuring that they are regulated by every Member State. Other amendments I tabled included calling on Member States to adopt measures to ensure that the acquisition and possession of quickly detachable firearm magazines is restricted to persons holding a valid license for the acquisition and possession of a firearm to which the magazine fits or who are otherwise authorised to possess them. At the same time, I called for the directive not to apply to the acquisition or possession of those firearms and ammunition which are subject to authorisation, registration or declaration in accordance with national law, by museums and collectors that are recognised as such by the Member State in whose territory they are established. I also called for a new initiative making it obligatory upon Member States to introduce a requirement for secure storage, the standards for such storage should remain the competency of the Member States. These are just a few of the amendments I put forward and which were approved by the Committee. I would like to emphasise that my approach was always in favour of a having a law which protects the rights of law abiding citizens including gun owners and collectors who do not breach the law. Kind Regards, Miriam Dalli ""

Das meinte ich ja. Scheint mir so, als ob jetzt nur noch hinter verschlossenen Türen verhandelt wird und wir - die Öffentlichkeit - unseren Senf nicht mehr hinzugeben können. Wir nerven ja nur............ Hat da FU mehr Chancen?

Danke für Eure hilfreichen Antworten.......bezieht sich natürlich auf Alzi und HBM, da wertlos

Naja, Dich brauch man jedenfalls nicht fragen....bist einfach zu klug. Trotzdem danke für Deine wertlose Hilfe

Geiler Tip........habe vorher sogar die Behörde gefragt.und von verschiedenen Mitarbeitzern verschiedene Antworten bekommen.

Mal ne blöde Frage: WBK Inhaber erbt Schusswaffen, die auf Erben WBK eingetragen werden sollen. Darf er dann damit auch schiessen?

Gerade vom BMI gekommen - der letzte Satz gefällt mir: Sehr geehrter Herr XXXXXXXXX, vielen Dank für Ihre Anfrage vom 29. Juli 2016 an Herrn Bundesinnenminister Dr. Thomas de Maizière. Herr Minister hat mich gebeten, Ihnen zu antworten. Das Bundesministerium des Innern erhält, wie Sie sich sicherlich vorstellen können, eine Vielzahl von Anfragen, Hinweisen und Meinungsäußerungen, insbesondere nach den Anschlägen der letzten Wochen. Hieraus ergeben sich extreme Arbeitsbelastungen, die zur verspäteten Beantwortung Ihres Schreibens geführt haben. Dies bitte ich zu entschuldigen. Sie haben sich mit einer Frage zur Ausgestaltung einer waffenrechtlichen Regelung an das Bundesministerium des Innern gewandt. Ich darf Sie darauf hinweisen, dass diese Fragen abschließend nur durch die für Sie zuständige Waffenbehörde beantworten werden kann. Auch wenn das Waffengesetz ein Bundesgesetz ist, fällt dessen Anwendung nach der Kompetenzverteilung des Grundgesetzes in die Zuständigkeit der Länder. Folglich kann Ihnen auch nur Ihre örtlich zuständige Waffen- oder Polizeibehörde einzelfallbezogen verbindliche waffenrechtliche Auskünfte erteilen. Obwohl es Ihrer sehr knapp formulierten Anfrage nicht eindeutig zu entnehmen ist, gehe ich davon aus, dass Sie Kenntnis darüber haben, dass die in Deutschland geltenden waffenrechtlichen Regelungen u .a. auch aufgrund diesbezüglicher EU-rechtlicher Änderungen derzeit einer Novellierung unterliegen. Sofern Sie Interesse an ausführlicheren Informationen hierzu haben, bin ich gern bereit, Ihrem Informationsbedürfnis nachzukommen und darf Sie bitten, sich erneut an unser Haus zu wenden. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag Hanne Müsgen Bundesministerium des Innern - Bürgerservice - E-Mail: Buergerservice@bmi.bund.de www.bmi.bund.de www.115.de

Hatte am Montag an IMCO und am Dienstag an LIBE eine Email bzgl. meiner Frustration und mein Unmut ausdrückende Email geschickt. Hier eine soeben eingetroffene Antwort: " Dear XXXXXXX, EU Firearms Proposals Thank you for writing to me on this issue. The Commission proposal has recently passed a vote in the IMCO committee despite the attempts from UKIP MEP’s to block it. This now means that the proposal will enter trilogue negotiations between the Parliament, the Commission and the Council before a final text is voted on in parliament on the 22nd November 2016. We have received many emails and letters of concern regarding this proposal and I would like to briefly outline the main issues that UKIP have with this proposal. Firstly, the weapons used in the Paris atrocity, and more generally the weapons used in most terrorist attacks, are illegally-held weapons. Changing the law on gun ownership is therefore unlikely to have any significant impact on the availability of weapons to terrorists. Indeed the EU is clearly the problem, not the solution. There is extensive evidence that for example Croatia, which recently joined the EU, is a hotbed of smuggling – not only of arms, but also of money, drugs, people and even human organs. It has been said (and it is no exaggeration) that free movement of goods and people in the EU (and especially the Schengen area) has led to free movement of Kalashnikovs. The problem is not that we have too little regulation, but that we are failing to implement the legislation we already have. Secondly, so far as we understand it the UK already has some of the tightest firearms regulation in the world and this is confirmed in various statements from the Home Office. We do not believe that further legislation at EU level will make any additional contribution to public safety. In any case we in UKIP are opposed in principle to any extension of competences at the EU level. I can therefore confirm that UKIP MEP’s have, and will continue to, oppose the new EU Firearms proposal. Sadly, however, I fear it will be approved anyway. There is nothing most MEPs like more than a nice piece of gesture politics in response to public concern – whether or not their gesture has any practical effect. But the proposals are being driven forward by the unelected EU Commission which is desperate to distract people from the consequences of freedom of movement. Kind regards, Thank you for your email. Caroline Sack P.A to Diane James MEP +44 (0)1306 770535 " Also alles wie immer - nix neues........ Gruß

In HH kostet das ab dem 1.7.16 min. € 60,00, max. € 250,00....wurde mir gerade gestern mitgeteilt.

Macht es Sinn die üblichen EU Pfosten noch anzuschreiben wegen Triolog? Wenn ja, wer stimmt jetzt ab, also welche Vollpfosten sind zuständig?

Moin, hatte Vicky Ford vorgestern noch eine Mail geschickt, in der ich meine Meinung zum Ausdruck brachte, dass die EU Feurewaffenrichtlinie überflüssig und nicht Zielführend ist; besonders hier die 20 Schuß Mag Begrenzung. Zu meinem Erstaunen hat Sie mir mit einer Email geantwortet, hier: " Dear Mr XXXXX I personally agree with you regarding magazines. But the majority of MEPs did not. Therefore under the parliament text there is a restriction on semi automatic centrefire firearms when they have magazines of 21 rounds or more in place, unless the owner has a special permission as a target shooter. Existing ownership is not affected. This is not a final decision as there still needs to be a negotiation with council. Vicky Ford MEP Sent from my phone "

Und noch einer soeben eingetrudelt: " Sehr geehrter Herr xxxxxxxx, haben Sie vielen Dank für Ihre E-Mail vom 18. Juli zur Feuerwaffenrichtlinie. Ich habe mich missverständlich ausgedrückt, für Ihren wichtigen Hinweis möchte ich mich bedanken. Sie haben Recht, in Deutschland gibt es keine Regelungen bezüglich des Erwerbs von großen Magazinen. Ich stimme Ihnen zudem zu, dass bereits sehr viele Magazine mit großem Fassungsvermögen auf dem Markt vorhanden sind. Auf europäischer Ebene ist jetzt das Ziel, die Kontrollen beim Verkauf von Magazinen zu verschärfen. Wenn jemand ein Magazin kaufen möchte, dann muss er zukünftig seinen Waffenschein vorzeigen. Das Problem dahinter ist jedoch, dass weiterhin Magazine mit großem Fassungsvermögen im Umlauf sein werden. Sie haben Recht, Terroristen kann man so nicht aufhalten. Das ist das Kernproblem, welches ich grundsätzlich mit dem Kommissionsvorschlag habe. Europa muss gegen den illegalen Waffenhandel und gegen Terrorismus vorgehen, aber nicht gegen verantwortungsvolle legale Waffenbesitzer. Ich spreche mich dagegen aus, den bereits äußerst transparenten legalen Waffenhandel in Deutschland mit weiteren Auflagen zu belegen. Das ist ein übereifriges Vorgehen seitens der Kommission, welches ich nicht unterstütze. Nachdem der Binnenmarktausschuss des Europäischen Parlaments nun seine Position zur Feuerwaffenrichtlinie festgelegt hat, wird das Europäische Parlament im Herbst über den Bericht abstimmen.. Nach der Plenarabstimmung beginnen die Trilogverhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament, der EU-Kommission und dem Rat. Ich sehe den Vorstoß der EU-Kommission zur Reform der Feuerwaffenrichtlinie nach wie vor äußerst kritisch. In Deutschland haben wir bereits ein äußerst strenges Waffengesetze und stellen damit einen sicheren und verantwortungsvollen Umgang mit Waffen sicher. Mir ist es wichtig, dass keine Verschärfungen des deutschen Rechts erfolgen, ansonsten werde ich den Vorschlag bei der Plenarabstimmung ablehnen. In der Hoffnung, Ihnen damit eine Hilfe zu sein, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Ihr Markus Ferber, MdEP

Wie ist es mit: 30`er Mag blockiert auf 20?

Gerade von Vicky bekommen: Dear Mr xxxxxx, Please see below an open letter which I have sent to journalists and correspondents. Dear Reader, Following last week's vote in the European Parliament IMCO committee I thought it would be helpful to provide further clarification as I appreciate there are remaining concerns amongst the law abiding shooting community. The EU Commission's initial proposal to change the EU firearms directive was extremely badly worded and many stakeholders wished the entire package of changes be rejected. This rejection was put to the vote of the committee last week, but was not supported by a majority of members. Some of the other initial amendments I proposed were also not supported by a majority, and thus there were negotiations on varied approaches which were all put to the vote. The Commission initially proposed to add to the Annex A list of prohibited firearms “Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms”. This was firmly rejected by the committee vote. These items were left back in their original Category B7.Instead the following was added: A7a Semi-automatic firearms with centre fire percussion, and loading devices, with one or more of the following characteristics: a) long firearms (i.e. firearms that are originally intended to be fired from the shoulder) that can be reduced to a length of less than 60cm without losing functionality by means of a folding or telescoping stock; b) firearms which allow the firing of more than 21 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of the firearm or is inserted into it; c) in order to acquire a loading device a correspondent firearm authorisation must be presented at the time of acquisition. The following article was also inserted which gives each country the ability to decide to give existing owners and target shooters exemptions. Member States may decide to confirm authorisations for firearms classified in category A.6 or A.7 and legally acquired and registered before [date of entry into force of amending Directive], and to renew them for the legal owner at that date, subject to the other conditions of this Directive, and may also allow such firearms to be acquired by persons authorised by Member States according to this Directive. Member States may authorise target shooters to acquire and possess semi-automatic firearms classified in categories A.6 or A.7, subject to the following conditions: a. the target shooter participates in shooting competitions organised by an official shooting sport organisation recognised by a Member State or by an internationally established and officially recognised shooting sport federation; and b. the target shooter is a member of a recognised shooting club, regularly practises target shooting and has been doing so for at least twelve months. Target shooters authorised to acquire and possess firearms in categories A.6 or A.7 shall be entitled to have such firearms listed in a European firearms pass pursuant to Article 12(2). I have been in contact with the International Practical Shooting Confederation as to guidance on the practical implications, which they consider to be as follows. · Inserting a magazine that can take more than 20 rounds INTO any centrefire semi-automatic firearm turns it from its original Category B into Category A7. Taking out the magazine returns it back into Category B. · Only the acquisition of a loading device needs to be authorised by showing a license. The ownership is excluded from this proposal. As a result loading devices of more than 20 rounds can still be kept, their use is restricted to people with an exemption for Category A7. · The intention is to restrict the free sale of loading devices (especially those of a capacity above 20 rounds), while at the same time allow the legitimate use of both the firearms and loading devices in sport. Albeit with some additional administrative paperwork in regards to the application for an exemption. The Committee's amendments also make it clear that hand loading and reloading for private use is permitted. The Commission proposed to add a new clause A6 covering “Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms". This is an issue to many legal owners especially in certain Eastern European countries. A number of MEPs proposed to delete this clause but there was not a majority support to do so. Therefore the IMCO text has added a requirement for the Commission to establish technical specifications to ensure that semi-automatic firearms which have been converted from originally automatic firearms cannot be reconverted into automatic firearms and proposed that A6 will not apply to firearms that have been converted in accordance with those requirements. Many people have expressed their concern that there was no detailed impact assessment especially for this item. Dita Charanzova, MEP from the Czech Republic, requested that I write to the European commission asking them to provide further details on concrete types and if available number of firearms of each type which could be affected. This was supported by MEPs from all the other political groups and I have done this. I have also informed the Commission that their first response did not provide sufficient information and they in turn have asked Member States for more information. For UK readers I would like to draw their attention to the fact that this only affects centrefire and not rimfire percussion. This is also clearly specified in the European Council text at the request of the UK Home Office who have told me that they support keeping the status quo for rimfire rifles in the UK. The vote of the European Parliament IMCO committee is not a final decision. There will now need to be another vote by the committee whether or not to enter into negotiations with the European Council - so called “trialogue” discussions. MEPs may wish to wait for the information that has been requested from the Commission especially regarding A6 and A7 before these are negotiated in trialogue, for example on whether further clarity is needed to distinguish between semi-automatic rifles and semi-automatic shotguns. During the trialogue discussion it is often the case that further clarification or technical adjustments can be made. I am very grateful to the many stakeholder groups and shooting organisations who have given expert guidance. If readers have further technical concerns that they believe have not been addressed please can they raise them through these organisations. Yours, Vicky Ford MEP East of England Chairman, European Parliament's Internal Market and Consumer Protection Committee

Gerade bekommen: " Monika Hohlmeier Mitglied des Europäischen Parlaments Freitag, 22. Juli 2016 Revision der Feuerwaffenrichtlinie Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, haben Sie vielen Dank für Ihre Zuschrift im Hinblick auf den Vorschlag der EU-Kommission zur Überarbeitung der Richtlinie über Schusswaffen. Ich kann die von Ihnen zum Ausdruck gebrachten Bedenken sehr gut verstehen, zumal mir diese in den letzten Tagen und Wochen von unterschiedlicher Seite zugetragen wurden. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich aufgrund der hohen Zahl an Zuschriften nicht jede der inzwischen mehr als 5000 Mails einzeln beantworten kann. Sollten im Folgenden spezifische Fragen Ihrerseits unbeantwortet bleiben, stehe ich Ihnen selbstverständlich gerne für Rückfragen zur Verfügung. Vorab möchte ich betonen, dass die Überarbeitung dieser Richtlinie und eine Vereinheitlichung des Waffenrechts auf europäischer Ebene bereits seit längerem durch die Europäische Kommission vorgesehen waren. Durch die Terroranschläge von Paris bekam die Neuvorlage besondere Dringlichkeit. Leider verabsäumte die Kommission die Altvorlage nochmals sorgfältig zu überarbeiten, so dass auch einige Maßnahmen vorgeschlagen wurden, die aus Sicherheitssicht nicht notwendig sind. Da Terroristen ihre Waffen üblicherweise nicht über legale Kanäle erlangen − da sind wir uns einig − macht es wenig Sinn die legalen Waffenbesitzer, ob sie Sportschützen, Jäger, Traditions- und Böllerschützen oder auch Reservisten sind, mit hoher Bürokratie zu belasten, die nicht zu mehr Sicherheit oder weniger Terroranschlägen führen würde. Aus diesem Grund haben sich die zuständigen Ausschüsse LIBE (Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres) sowie IMCO (Binnenmarkt) im Europäischen Parlament sehr intensiv mit dem Vorschlag der Kommission befasst und ihn weitreichend korrigiert. Die Überarbeitung der Richtlinie zur Erlangung und dem Besitz von Feuerwaffen kann vielmehr dazu dienen, den derzeitigen Rechtstext aus dem Jahr 1991 zu modernisieren, europaweit stärker vereinheitlichte Regeln zu schaffen und die Sicherheit beim legalen Besitz und Gebrauch von Schusswaffen zu stärken. In Deutschland gibt es nach Expertenmeinung bereits jetzt ein sehr strenges und gut funktionierendes Waffenrecht. In anderen Mitgliedstaaten ist dies jedoch nicht immer der Fall. Es macht daher Sinn, Bereiche wie die Markierung, Registrierung und Nachverfolgbarkeit von Waffen, Bedingungen zur sicheren Aufbewahrung und Lagerung von Waffen oder auch recht neue Phänomene, wie Sicherheitsanforderungen für den Online-Handel von Waffen und Bestandteilen in die neue Richtlinie einzuarbeiten und somit europaweit für einen Überblick über die sich im Umlauf befindenden Waffen zu sorgen. Viele der anderen Vorschläge der Kommission gingen jedoch am eigentlichen Ziel vorbei. Deshalb habe ich mich als EVP-Sprecherin im Innenausschuss (LIBE), persönlich dafür eingesetzt, dass sowohl in der Stellungnahme des LIBE-Ausschusses also auch im Bericht des federführenden Binnenmarkts-Ausschusses die über das Ziel hinaus schießenden Vorstellungen der EU-Kommission korrigiert werden. Die Abstimmung im IMCO-Ausschuss am 13. Juli als auch die vorhergehende im LIBE-Ausschuss am 9.Mai hat im Einzelnen folgende Ergebnisse vorgebracht: - Sammler und Museen sind weiterhin nicht von dem Anwendungsbereich der Richtlinie umfasst. - Die verbindliche Auflage regelmäßiger medizinischer Überprüfungen bei Neuerteilung oder Verlängerung des Waffenscheins konnte verhindert werden. Stattdessen sollen auch weiterhin, wie im geltenden deutschen Recht, anlassbezogene medizinische Tests möglich sein. - Die Gültigkeit der waffenrechtlichen Erlaubnis wird nicht auf fünf Jahre beschränkt. Vielmehr sollen die Mitgliedstaaten nach eigenem Ermessen, über die Einführung einer Beschränkung der waffenrechtlichen Genehmigung entscheiden. Mindestanforderung der Richtlinie ist lediglich, dass die Mitgliedstaaten ein kontinuierliches Überwachungssystem („continuous monitoring“) einrichten, sofern sie es nicht ohnehin schon haben. In Deutschland werden Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen bereits jetzt in regelmäßigen Abständen, mindestens jedoch nach Ablauf von drei Jahren, erneut auf ihre Zuverlässigkeit und ihre persönliche Eignung geprüft. Das existierende deutsche Recht kann also beibehalten werden. - Auch natürliche Personen können sich weiterhin am Fernabsatz von Feuerwaffen beteiligen, wenn sie registriert und legitimiert sind. - Die von der Kommission vorgeschlagenen zusätzlichen Anforderungen für Minderjährige wurden abgelehnt und stattdessen der geltende Rechtstext als Position verankert. - Der LIBE-Ausschuss hat während der Abstimmung am 9. Mai zum Ausdruck gebracht, dass er den Vorschlag der Kommission, Kategorie A auf halbautomatische Feuerwaffen und Feuerwaffen, die wie solche aussehen, auszuweiten klar ablehnt. Zudem wurde im LIBE-Ausschuss eine Ausnahmeregel geschaffen, wonach die waffenrechtlichen Regelungen in den Bereichen der Jagd und des Schießsportes auf nationaler Ebene zu treffen sind. Leider ist es im IMCO-Ausschuss nicht gelungen, diese Streichung beizubehalten. Die EVP konnte jedoch durchsetzen, dass halbautomatische Waffen oder Magazine mit weniger als 20 Schuss bei Langwaffen und 10 Schuss bei Kurzwaffen auch weiterhin nicht in Kategorie A fallen. Dadurch ist der größte Teil halbautomatischer Waffen oder Magazine, die bisher bei der Jagd oder für den Schießsport in Deutschland eingesetzt wurden, nicht vom Verbot betroffen. Es gibt jedoch Kategorien des internationalen Schießsports, zum Beispiel die International Practical Shooting Cooperation (IPSC), die nur mit größeren Magazinen ausgeübt werden können. Daher hat der IMCO-Ausschuss die Empfehlung des LIBE-Ausschusses angenommen und den Mitgliedstaaten eine Möglichkeit eingeräumt, auf nationaler Ebene Ausnahmeregelungen von der Obergrenze für die Magazingröße zu schaffen. Einige Mitgliedstaaten, zum Beispiel Frankreich und die Tschechische Republik, haben solche Ausnahmen für den Schieß- und Jagdsport bereits angekündigt. Aktueller Stand in Deutschland ist, dass es dort bereits jetzt ein Verwendungs- (nicht aber Erwerbs- oder Besitz-)Verbot für große Magazine gibt. Aus Sicht der Bundesregierung gibt es keinen legitimen Grund dafür, dass große Magazine sich im Privatbesitz befinden, wenn man sie ohnehin nicht verwenden darf. Für die Notwendigkeit einer Ausnahmeregel für besondere Fälle, wie beispielsweise die Ausübung des oben genannten IPSC zeigt sich die Bundesregierung jedoch verständnisvoll. Wir werden genau verfolgen, ob die von europäischer Seite aus eingerichteten Möglichkeiten auf nationaler Ebene genutzt werden, um den legitimen Interesse der Jäger und Sportschützen gerecht zu werden. Wie Sie sehen, konnten wir uns in nahezu allen Streitpunkten durchsetzen. Die EVP und besonders die CSU stehen im Europäischen Parlament seit jeher zum Jagdwesen, während sich beispielsweise viele grüne Abgeordnete bei der Diskussion um ein neues Tierschutzrecht für ein generelles Verbot der Jagd zu Freizeitzwecken aussprechen. Es geht jetzt darum, in den anstehenden Verhandlungen zwischen dem Parlament und dem Rat die vom Parlament beschlossenen Änderungen zu verteidigen. Wir werden die Verhandlungen zur Richtlinie und zum Aktionsplan sehr aufmerksam mitbegleiten und dabei auch die berechtigten Belange von gesetzestreuen Jägern, Sportschützen, Traditions- und Böllerschützen sowie Reservisten verteidigen. Sollten Sie später noch Interesse an den Fortschritten der Verhandlungen haben, stehe ich Ihnen gerne für weitere Fragen zur Verfügung. So verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Ihre Monika Hohlmeier "