Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Gast]

vor 30 Minuten schrieb Raiden:

Ständig in der Verteidigungshaltung zu sein und wieder und wieder einen "Kompromiss" einzugehen ist aber auch nicht die Lösung.

sondern?

[Raiden]

In die Offensive übergehen. NRA-Style. Auch mal was fordern und nicht nur in gemütlicher Hinterzimmeratmosphäre was "aushandeln", wenn wir angegriffen werden.

[chris1605]

vor 51 Minuten schrieb xamoel:

Abgeben? Was meinst du wie oft Waffen verloren gehen? Die kleinen Biester, sind aber auch so schnell verschwunden...

 

Aber nicht mehr wie zwei pro Halbjahr verlieren...

[Gast]

Im NRA Land ist das Umfeld aber ein ganz anderes. Gesellschaftliche Akzeptanz des Schießsports wirst du hier schwer finden.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb chris1605:

 

Aber nicht mehr wie zwei pro Halbjahr verlieren...

Dann hast du den SA am Hals, mit Erzwingungshaft, Kontenpfändung und Grundbuchänderungen.

[chris1605]

Gerade eben schrieb EBR:

Dann hast du den SA am Hals, mit Erzwingungshaft, Kontenpfändung und Grundbuchänderungen.

 

Aber erst ab der dritten, zwei sind kein Problem *ironie off*

[zickzack]

vor einer Stunde schrieb Wheel-Gunner:

meine tochter (das liebste aller kinder ) liest und beschäftigt sich mit dem thema auch, sie hat ja auch einge waffen

sagt sie gerade

" Wenn die Leute bei der EU sehen würden wie schnell man ein Magazin wechseln kann, würden sie merken wie absurd das ganze Thema > < 10 / 20 Schuss ist "

 

 

 

In der Theorie schon, in der Praxis sieht die Sache jedoch schon wieder ganz anders aus. So wurde z.B. der Attentäter von Tucson während des Magazinwechsel überwältigt

Zitat

Während sich Giffords an dem Samstagvormittag mit einem Paar unterhielt, trat Jared Loughner an die Politikerin heran und schoss ihr mit einer halbautomatischen

Glock 19 aus nächster Nähe in den Hinterkopf. Der Schuss durchschlug den Schädel des Opfers, jedoch wurde nur eine Hälfte des Gehirns verletzt. Loughner schoss weiter auf die Zuschauer. Nachdem ihm die Munition ausgegangen war, versuchte er nachzuladen. Ein auf den Boden gefallenes volles Magazin wurde von der 61-jährigen Patricia Maisch weggenommen, ein Passant schlug dem Schützen einen Klappstuhl auf den Kopf. Der 74-jährige Ex-Oberst Bill Badger (1936–2015) sowie Maisch und die Zuschauer Roger Sulzgeber und Joseph Zamudio überwältigten den Schützen.

Bearbeitet 18. Dezember 2016 von zickzack

[Axel Junghans]

vor 28 Minuten schrieb Raiden:

In die Offensive übergehen. NRA-Style.

Yo men ,bin dabei !!! Hast du nen Plan mit Substanz?

Vielleicht habe ich ja irgendwas existenielles übersehen !

Bei Erfolg wasch ich wöchentlich deine Karre;einen Sommer lang - Premium-Style!

[inst200]

vor 28 Minuten schrieb Hunter375:

 

Ich sage dazu nur "Wurfsterne, Butterflymesser, usw." deine rechtlichen Mittel sind da sehr schnell ausgeschöpft.

 

Ich persönlich kenne keinen Fall, wo jemand wegen Butterflymesser oder Wurfsterne geklagt hat.

Sollte es anders sein, interessiert mich die Klage und vor allem das Urteil und dessen Begründung.

 

Aber wegen z.B. PSM Pistolen haben einige den Rechtsweg beschritten. Diese sind noch im Besitz der Eigentümer, zwar mit Ausnahmegenehmigung und Auflagen ( z.B. Keine Verwendung auf dem Schießstand, kein Führen oder anderweitige Verwendung ),aber eben noch legal im Besitz.

 

Inst

[Harry Callahan]

vor 35 Minuten schrieb EBR:

Im NRA Land ist das Umfeld aber ein ganz anderes. Gesellschaftliche Akzeptanz des Schießsports wirst du hier schwer finden.

 

Und genau das ist der Punkt! Ich weiß, ich wiederhole mich, aber es ist kaum jemandem "da draußen", der nichts mit Schießsport zu tun hat, verständlich zu machen, warum man mit Großkaliber, einem AR oder mit einem 30er Magazin schießen muss. Es ist nicht zu vermitteln, weil es die Menschen nicht interessiert. 

Was aber mittlerweile der Dümmste kapiert ist, dass es in diesem Land immer unsicherer wird. Was ist denn mit den Menschen, die jetzt panisch in die Waffenläden laufen um zu sehen, dass Pfefferspray ausverkauft ist. Diesen Menschen müsste man klarmachen, dass es eine Alternative zur Opferrolle gibt und dass man sich mit einer Schusswaffe effektiv gegen Angreifer zur Wehr setzen kann. 

 

Ob einer von uns mit .22 lfB oder mit 9mm auf 25m schießt, interessiert niemanden. Wie man verhindern kann, zum Opfer zu werden - das wäre ein Thema, mit dem man die Menschen aus der Reserve lockt. 

[Wuni]

Ob es so viele SA gibt, um verlorene Gegenstände zu finden? Stell Dir mal vor, irgend ein Unbekannter will einem Bullterrier seinen Knochen weg nehmen. Geht wahrscheinlich nur unter Blut vergießen oder Schlimmeren. Vor allem geht es nicht lautlos ab. Wahrscheinlich werden dann die anderen Bullterrier aufwachen und ihre Knochen vergraben oder sie helfen dem anderen Bullterrier seinen Knochen zu verteidigen. Dann wird es für einen Knochendieb schon eng. Das könnt ihr Euch auch in Grün vorstellen / lesen.

[xamoel]

vor einer Stunde schrieb EBR:

Dann hast du den SA am Hals, mit Erzwingungshaft, Kontenpfändung und Grundbuchänderungen.

 

Erzwingungshaft wegen eines verlorenen Gegenstandes? Mach dich nicht lächerlich. Für die Schusseligkeit noch bestraft zu werden, deine teuren Sportgeräte zu verlieren ist ja wohl Strafe genug. Maximal bist du deine Zuverlässigkeit los, was aber auch nicht interessiert, da du ja keine Waffen mehr hast in dem Fall.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Gruger:

Wieviele .223 gehen eigentlich in ein 10er 6.8 SPC Magazin rein?

Das ist eigentlich egal. Solange du keine 6,8 SPC  Langwaffe hast, kannst du davon ultralabge Magazine haben. Dee Begrenzung gilt nur für die zugehörige Waffe

 

Schade, das in der Realität der nette Scherz nicht funktionieren wird. Man merkt aber eigentlich recht schnell wieviel technischer Unverstand hinter der ganzen Maßnahme steckt.

 

und das alles in Zeiten von 3D Drcukern.

 

P.S: In meinen Besitz befinden sich zukünftig verbotene Magazine im Wert von deutlich über 1000€. Irgendwie ist das alles andere als eine Lapalie.

Dazu die ungewisse Geschichte mit dem Glock Lower fürs AR15.

 

Bearbeitet 18. Dezember 2016 von Gast

[HangMan69]

vor 12 Minuten schrieb schiiter:

Dazu die ungewisse Geschichte mit dem Glock Lower fürs AR15.

 

könntest du das bitte näher ausführen?!?

Bearbeitet 18. Dezember 2016 von HangMan69

[Gast]

vor 36 Minuten schrieb xamoel:

 

Erzwingungshaft wegen eines verlorenen Gegenstandes? Mach dich nicht lächerlich. Für die Schusseligkeit noch bestraft zu werden, deine teuren Sportgeräte zu verlieren ist ja wohl Strafe genug. Maximal bist du deine Zuverlässigkeit los, was aber auch nicht interessiert, da du ja keine Waffen mehr hast in dem Fall.

Da warts mal ab, was passiert, wenn der Kleine mit der Hornbrille so richtig los legt.

[erstezw]

vor 1 Stunde schrieb EBR:

Im NRA Land ist das Umfeld aber ein ganz anderes. Gesellschaftliche Akzeptanz des Schießsports wirst du hier schwer finden.

Nur weil uns das immer wieder erzählt wird ist es noch lange nicht wahr.

[Mausebaer]

vor 5 Stunden schrieb shooter2015:

 

Warum braucht man überhaupt ein 30 er Magazin?

Die sportliche Verwendbarkeit war ja bisher schon in Deutschland ausgeschlossen, ...

 

Völliger Unfug!

Z.B. billige Großserien-30er-Aug-Mags, Mag-Boden wie zur Reinigung geöffnet, 2 Mignon-Batterien (können ruhig leer sein) in den Führungsschacht der Zubringernase gesteckt, Boden wieder zu und schon hat man ein sportlich zugelassenes 10er-Mag. für den Bruchteil des Preises für ein gewerblich gekürztes 9er-Mag. und handlicher ist es auch noch. Die großen, billigen Mags sind die Basis für preiswerte, selbst blockierte 10er-Mags.

 

Dein

Mausebaer

 

[Gast]

vor 52 Minuten schrieb HangMan69:

 

könntest du das bitte näher ausführen?!?

Horner Amrs bieten AR15 in 9x19mm an. Diese nutzen einen JP Lower welcher Glock Magazine aufnimmt. Nun habe ich also zugelassene 20er Glockpistolenmagazine, welche durch die passende LAngwaffe auch wieder verboten sein dürften.

Soll man die Waffe jetzt auch verkaufen? DIe ist dann quasi auch wertlos.

Bearbeitet 18. Dezember 2016 von Gast

[Der_Fuchs]

vor 2 Stunden schrieb Hunter375:

 

Mach dir da mal keine falschen Hoffnungen, die wissen das sehr genau.. und die werden auch längst einen Plan in der Schublade haben wie man diesen "schnellen Magazinwechsel" in den Griff bekommt.. da musst du dir keine Sorgen machen.

 

 

 

[Mausebaer]

vor 3 Stunden schrieb shooter2015:

 

Genau das ist der Punkt. Gegenüber einem EU oder Bundestagsabgeordneten zu argumentieren, warum wir  jetzt unbedingt 30 Schuss Magazine für das AR 15  benötigen ist nun mal nicht ganz so  einfach.

Aber ich glaube, das bringt hier nix mehr. Alles eine Frage des Mindset wie es scheint.

 

 

Das ist ja schon der gänzlich falsche Ansatz.  Es geht darum dass ein Verbot nur jede Menge Chaos anrichtet und Gefahren schafft aber absolut 0 Sicherheitsgewinn bringt.

 

Dein

Mausebaer

[Mausebaer]

vor 2 Stunden schrieb Hunter375:

 

Ich sage dazu nur "Wurfsterne, Butterflymesser, usw." deine rechtlichen Mittel sind da sehr schnell ausgeschöpft.

 

Gerade deshalb ist es so wichtig im Vorfeld von Gesetzen tätig zu werden und auch nicht nachzulassen oder sich mit faulen Kompromissen abspeisen zu lassen.

 

Dein

Mausebaer

[Gast]

Dann nenn doch mal deinen Druckpunkt.

[Gast]

AFD

Bundestagswahl

 

Sollten irgendwann die dauergetretenen (eigentlich harmlosen) Bürger reagieren wie die linken steuergeldfinanzierten Schlägertruppen, fackeln diese die Autos von CDU Politikern ab und schmeissen auch Farbbeutel auf deren Häuser. Vielleicht werden die Kinder auf dem Schulweg fotografiert. Die sog. Antifa ist da recht aktiv und Hetzbeiträge gibt es durch diese zahlreich (ausgehängte Steckbriefe)

Anderen Politikern ergeht das ja heutzutage in diesem Land schon so. Das ist meistens bei AfD Politikern so

Ausreichend Polizisten für Personenschutz gibt es übrigens nicht.

Andere drehen den Süie´dann mal um. MAnche aus der SPD geben dann auf

https://www.welt.de/politik/deutschland/article160403588/Und-dann-kommt-mal-das-Kantholz-in-den-Nacken.html

Bearbeitet 18. Dezember 2016 von Gast

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb schiiter:

AFD

Bundestagswahl

Das ist erst dann ein Druckpunkt, wenn dein Abgeordneter tatsächlich glaubt, daß du ihn deswegen nicht wählst. Tut er aber nicht. Selbstzweifel sind im völlig fremd, Mutti wirds schon richten..

[cartridgemaster]

Noch besser:

 

 

... und gleich an alle EU-Kommissionsmitglieder versenden mit der nachdrücklichen Aufforderung:

GET RID OF YOUR STUPID MAGAZINE REGULATIONS NOW!

 

CM

Bearbeitet 18. Dezember 2016 von cartridgemaster