Zum Inhalt springen
IGNORED

Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren


Empfohlene Beiträge

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Tontaubenjäger:

Habe ich das jetzt richtig verstanden ?!?!?...

 

Medizinische Test und Begutachtungen der Personen kommt ?!

 

Frage: Alte-Inhaber ?!...wie wird/würde da verfahren ?

 

Oer nur für "Neue " ?

 

 

Manfred Weber hat mir persönlich gesagt, dass die Psycho-Tests vom Tisch sind.

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb maxeb:

Manfred Weber hat mir persönlich gesagt, dass die Psycho-Tests vom Tisch sind.

 

Gut. Danke.

War ja auch nur, weil genau in dem Moment wo die V. Ford darüber sprach, meine Datenleitung wohl leichte Verstopfung hatte. Es war leider nicht alles zu verstehen.

Geschrieben
Gerade eben schrieb Axel Junghans:

 

Die wollten auch Hillary!!!

Das mag sein.

 

Aber 1. war das USA

        2. Haben die Amis Verfassungszusätze mit denen wir solche Kommunistenschw... nicht am Ruder hätten

Geschrieben
vor 35 Minuten schrieb Sarastro69:

...was sollte der letzte Satz nach der Verabschiedung ? :  Es wurden in Norwegen 69 Menschen getötet .

 

Das war eine Korrektur iner vorherigen Aussage von ihm. Auch Gepperth hat in seiner Ansprache Utoya ignoriert, als er davon gesprochen hat, dass in Europa in den letzten 10 Jahren keinen einzigne Vorfall gab. Er meinte verm. in DE.

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb Kappa:

Das war eine Korrektur iner vorherigen Aussage von ihm. Auch Gepperth hat in seiner Ansprache Utoya ignoriert, als er davon gesprochen hat, dass in Europa in den letzten 10 Jahren keinen einzigne Vorfall gab. Er meinte verm. in DE.

Naja,

Norwegen ist zumindest nicht EU. BTW, wenn man da schon zählt, dann bitte nicht den Kunstdünger unterschlagen! :closedeyes:

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb Winzi:

Dann konfrontier ihn mit der Aussage und frag nach.

Du kannst es sogar nachschauen ;) . Die CSU macht auf ihrer Facebook-Seite regelmäßig Video-Chats mit ihren Spitzenpolitikern, wo Bürger Fragen stellen können. Den Beitrag mit Manfred Weber dürfte man noch auf der CSU-Seite finden. Relativ weit am Anfang hat er mir die Frage beantwortet. .... Hab das Video eingefügt. Bei 5:30 Minuten starten, dann kommt es gleich. Vielleicht musst du dann nicht seinen Email-Account zuspamen ;)

 

 

 

Bearbeitet von maxeb
Geschrieben (bearbeitet)
vor 1 Stunde schrieb maxeb:
vor 2 Stunden schrieb Winzi:

Dann konfrontier ihn mit der Aussage und frag nach.

Du kannst es sogar nachschauen ;) . Die CSU macht auf ihrer Facebook-Seite regelmäßig Video-Chats mit ihren Spitzenpolitikern, wo Bürger Fragen stellen können. Den Beitrag mit Manfred Weber dürfte man noch auf der CSU-Seite finden. Relativ weit am Anfang hat er mir die Frage beantwortet. .... Hab das Video eingefügt. Bei 5:30 Minuten starten, dann kommt es gleich. Vielleicht musst du dann nicht seinen Email-Account zuspamen ;)

 

 

Es geht da aber nur um den Beschluss des IMCO, welcher eine Waffen MPU nicht mehr  als europäische Muss- , sondern als Kann Regelung vorsieht. Und damit bleibt es den Nationalstaaten überlassen, diese einzuführen oder nicht. Bedeutet  für Deutschland, dass diese bei einer grünen Regierungsbeteiligung durchaus kommen könnten. 

Ab  ca. 1:33   geht Frau Ford genau auf diesen Punkt ein und ich verstehe es so, dass zumindest der Rat dem IMCO Vorschlag  nun auch zustimmt  http://web.events.streamovations.be/index.php/event/stream/ecr-16112016.

Bearbeitet von shooter2015
Geschrieben (bearbeitet)

Ich verstehe gar nichts mehr. Wo ist Zustimmung, wo Ablehnung. Was ich sehe sind ein Haufen Arsch****er denen die Bevölkerung aller europäischer Länder vollkommen egal ist, fundierte pro Argumente als belanglos abtun und "ihr" Programm durchziehen.

Bearbeitet von Asgard
Geschrieben

Alle außer Vicky Ford sehen da aber sehr schlecht aus, die labern und labern und kommen nicht auf den Punkt, reiten auf irgendwelche Statistiken oder falschen Aussagen rum. Es hat keinerlei Bedeutung ob es jetzt 50 oder 500 Opfer pro Jahr gibt. Die Schwedin ist auch noch recht gut.

Und der Italiener hat recht die Übersetzung von schlechtem Englisch ist schlimm, dann doch lieber aus der Muttersprache übersetzen lassen. Wenn die "Gewehr" mit "weapon" übersetzen, kann man sich die Wortspielchen auch sparen, denn wir haben diversen Missbrauch von halbautomatischen Kurzwaffen.

 

Alle Befürworter haben das übliche Problem, sie verteidigen warum sie die Waffen brauchen. Vergessen dabei aber völlig, dass das Verbot begründet werden muss nicht die Freiheit.

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Mausebaer:

 

Klar,

bei leeren Depots kommt es im V-Fall auf jeden zivilen HA an. :teu38:

Der hat wohl eher erkannt dass entmündigte Bürger nicht so viel Elan an den Tag legen wenn sie ihren Lehnsherren beschützen sollen.

Geschrieben

Was für ein Affenzirkus !

 

Laufen die alle so dermaßen am Leben vorbei das Sie nicht merken wie lächerlich das alles ist ?

 

Die EU will auch zu Leistungsstarke Wasserkocher verbieten.

 

WASSERKOCHER  !

 

Der europäische Gedanke ist sowieso gestorben, die Komission schaufelt fleissig ihr eigenes Grab, nur weiter so !

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb Der_Fuchs:

... die Kommission schaufelt ... ihr eigenes Grab ...

 

Und wer, bitteschön, soll sie beerdigen?

Kann irgendein EU-Bürger darüber (mit)bestimmen, was in dieser hunderte von Millionen Euro verschlingenden Irrenanstalt abgeht?

 

Zeigt mir wo der "Emergency-Shut-Down-Button" (dt. Not-Aus-Schalter) hängt

 

WPSMPMDYESD.JPG

 

und ich werde ihn sofort mit meinem breiten Hintern ganz tief runter drücken!

 

CM :016:

Geschrieben
vor 24 Minuten schrieb Der_Fuchs:

Die EU will auch zu Leistungsstarke Wasserkocher verbieten.

 

WASSERKOCHER  !

Natürlich, jeder, der in Physik aufgepaßt hat, weiß doch, das die Energiemenge die man aufwenden muß, um z.B. einen Liter Wasser von 10 Grad zum Kochen zu bringen, berechnet werden kann.

Da die EU Gremien aber auch Naturgesetze Kraft Ihrer Machtbefugnis einfach ändern können, lass sie doch machen.

Die machen sich lächerlich, nicht Du.

 

Wir beide, als Insider, sollten besser schon mal gescheite Wasserkocher horten, die können wir dann später auf dem Wasserkocherschwarzmarkt hinterm Bahnhof zu Wucherpreisen verscheuern.

Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb schmitz75:

Alle Befürworter haben das übliche Problem, sie verteidigen warum sie die Waffen brauchen. Vergessen dabei aber völlig, dass das Verbot begründet werden muss nicht die Freiheit.

 

Die Zeiten sind lange vorbei... wir leben im "Postfaktischen" Zeitalter. Tatsachen und Fakten sind irrelevant, einzig Gefühle von Minderheiten oder überängstlichen Mimosen zählen noch. Verbote werden schon seit Jahrzehnten nur noch begründet mit "wir meinen das muß so".

Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb erstezw:

Der hat wohl eher erkannt dass entmündigte Bürger nicht so viel Elan an den Tag legen wenn sie ihren Lehnsherren beschützen sollen.

 

Das sowieso nicht. Selbst beim Personenschutz hätte ich bei unseren Politprofis schon jetzt meine Bedenken. Aber mit Piff-Paff-Rufen braucht erst schon einmal gar nicht versucht werden, sich zu verteidigen. Selbst bei den verblendetsten Einheiten der Wehrmacht & Co. zeigte es sich, dass die sich selbst in aussichtslosen Lagen zwar im Großen und Ganzen an ihre Befehle hielten, aber ohne Munition i.d.R. "erdreisten", selbsttätig den Kampf einzustellen. :shok:

 

Dein

Mausebaer

 

 

Geschrieben

Macht Euch mal keine Gedanken. Das Regime ist gut geschützt und im Falle von "inneren Unruhen" macht es natürlich auch keinen Sinn, die eigenen Truppen aufmarschieren zu lassen.

Die sind eventuell nicht Willens auf die eigenen Leute zu schiessen.  Was macht man in so einem Fall wenn z.b. Franzosen nicht auf Franzosen schiessen wollen ?

 

Richtig... man rekrutiert ein Söldnerheer, dass im besten Fall die Sprache nicht spricht und auch sonst keine Empathie für die sich auflehnende Bevölkerung aufbringt.

 

Ja !  Das ist die Lösung ... das sollte man den Herrschern in Brüssel empfehlen !    Was ? Das haben die schon ?

 

Ironie bei Seite... ich habe erst von ein paar Monaten (von einem BKA Beamten) von der Existenz einer Truppe erfahren, die nach seinen Angaben weit höhere Truppenstärke hat,

als das was ich auf Wikipedia über diese paramilitärische Polizeitruppe gefunden habe. Wenn das hier schon mal Thema war, dann bitte ich meine Wiederholung zu entschuldigen.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Europäische_Gendarmerietruppe

 

Hat jemand im Ernst geglaubt, die Politelite würde sich die totale Unterwerfung Ihrer Untertanen vorenthalten lassen ?  Es hat sich in all den Jahrhunderten nichts geändert !

 

Wir sind auch keine schlechteren Knechte und Sklaven als unsere Vorfahren .  Und ich war und bin relativ fassunglos über die Notwendigkeit bzw. Existenz einer solchen fragwürdigen Truppe in "unserem demokratischen Europa" !

 

 

Aufgabenbereich[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die EGF war von Anfang an dazu gedacht, alle möglichen Arten des Krisenmanagements abzudecken, sei es nun als Teil einer Militäreinheit oder unter dem Kommando von zivilen Kräften.[13]Auch hat die Truppe die Aufgabe, lokale Polizeieinheiten zu ersetzen oder zu verstärken. Sie kann in jeder Phase des Krisenmanagements eingesetzt werden: Während des Beginns einer Krise kann die EGF zusammen mit dem Militär eingreifen und polizeiliche Aufgaben ausführen.[9] Während der Stabilisationsphase kann die europäische Militärtruppe alleine, im Verbund mit Militär oder mit lokalen Polizeikräften ihre Mission ausführen. Während der Rückzugsphase schließlich kann die EGF die Übergabe von Kompetenzen an die lokalen Polizeikräfte erleichtern.[14]

Wie schon für das Krisenmanagement ist die Europäische Gendarmerietruppe auch für alle möglichen Typen der Polizeiarbeit gedacht. Dies beinhaltet die Aufrechterhaltung von Sicherheit und öffentlicher Ordnung; das Beaufsichtigen, Begleiten und Beraten von lokalen Polizeikräften; das Regeln des Verkehrs, die Überwachung von öffentlichen Plätzen, Grenzkontrollen sowie generelle geheimdienstliche Tätigkeiten. Weiterhin muss die EGF in der Lage sein, kriminalpolizeiliche Aufgaben auszuführen – dazu gehört das Aufdecken von Straftaten, die Verfolgung von Kriminellen und deren Übergabe an örtliche judikative Instanzen.

Zum Aufgabenbereich der EGF gehört ferner der Schutz von Besitztümern und Menschen sowie die Aufrechterhaltung der Ordnung im Falle einer „öffentlichen Störung“. Die EGF muss auch in der Lage sein, Polizeioffiziere und Ausbilder gemäß internationalen Standards zu unterrichten.[19]

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.