Zum Inhalt springen
Danke für Euer Verständnis und Eure Geduld!
IGNORED

Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an


Empfohlene Beiträge

Geschrieben

Danke an Matthias Klotz für die klaren Worte!

 

Zitat

Vor allem BZL-Chef Matthias Klotz konfrontierte Kuhle mit der Richtigstellung, dass es in den Verhandlungen zum Sicherheitspaket nicht um die Verschärfung des Waffenrechts, sondern um die Bekämpfung des islamistischen Terrors gegangen sei. Von daher hätte die FDP nichts „herausverhandelt“, sondern die SPD ihre Verschärfungen „hineinverhandelt“. Ebenso verwies er darauf, dass beim Sicherheitspaket die im Koalitionsvertrag festgeschriebene vorherige Abstimmung mit den Verbänden zu Waffenrechts-Änderungen ignoriert wurde. Abgestimmt mit den BZL-Vorstandsverbänden teilte Matthias Klotz unmissverständlich mit, dass diese Gängelung von Legalwaffenbesitzern unter der Überschrift der Bekämpfung islamistischen Terrors in keiner Weise hinnehmbar sei und der BZL daher sämtliche waffenrechtlichen Regelungen, die sich nicht gezielt gegen den islamistischen Terror richten, kategorisch ablehnt. 

 

https://bzl.net/verbaendeanhoerung-der-fdp-zum-sicherheitspaket/

Geschrieben (bearbeitet)
vor 13 Stunden schrieb BJ68:

 

 

Als das wären?

 

Zähl mal die Punkte auf und auch die Punkte die für Dich blöde und/oder aktionistisch sind....

 

Bj68

Lies doch bitte meine Antwort an Sigges 2 Beiträge davor…

 

Übrigens schrieb ich auch nicht, dass das alles toll ist.

Aber gemessen an Faeser‘s Impulspopulismusrufen bei jedwedem Attentat und ihren Phantasien geht hier vieles deutlich mehr in eine nachvollziehbare Richtung.

Das sollte man auch mal anerkennen.

Jedenfalls wenn man nachvollziehen kann, dass z.B. Waffen jeder Art bei Sport- und Grossveranstaltungen und an bestimmten Locations nicht nur verboten sind, sondern deren Verbote endlich auch anlasslos kontrolliert werden können, was das ganze ja überhaupt erst sinnhaft macht…und der linken Gutmenschfraktion in der Ampel wohl die meisten Schmerzen bereiten dürfte.

Mit den erweiterten Abfragen und vor allem Netzrecherche habe ich auch ein wenig Bauchschmerzen. Weil eben durch Fakeaccounts soviel Mist betrieben werden kann. Mal sehen, was da wie definiert wird“

Bearbeitet von MB69
Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Marder:

Jetzt kommt das Märchen davon das wir wenn wir nicht unsere Industrie kaputt machen Schuld am KJlimawandel sind den es gibt seit die Welt existiert, mit euch reden hat keinen Sinn, ihr seit eine Sekte und daher unbelehrbar, man kann euch nur vor jeder Verantwortung fern halten

 

 

Nein, Leute wie Dich, die nicht mehr in der Lage sind zwischen 0 und 1 zu schauen, die vollkommen Daumen-hoch-runter-digitalisiert keinerlei differenzierte Betrachtung mehr zulassen gilt es, von jeder Verantwortung fernzuhalten.

Denn mit Deiner undifferenzierten Haltung bist Du letztendlich genauso rein idealistisch geprägt wie das amtierende Gruselvolk der Grünen.

 

Aber wie wär‘s denn statt dessen mal gaaaanz simpel mit :

Klimawandel gab es schon immer, wahrscheinleich/möglicherweise trägt aber der doch enorme Ausstoss der Industrien erheblich/etwas dazu bei, dass er anders/heftiger in seinem Verlauf und Auswirkungen ist und wir schauen sollten, wie wir da industriell eine Brücke schlagen - ohne uns ökologisch wie ökonomisch zu schaden ?

Ganz verrückt, was ? Einfach mal gucken ob‘s ˋne Mitte gibt…

  • Gefällt mir 3
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb MB69:

Aber wie wär‘s denn statt dessen mal gaaaanz simpel mit :

Klimawandel gab es schon immer, wahrscheinleich/möglicherweise trägt aber der doch enorme Ausstoss der Industrien erheblich/etwas dazu bei, dass er anders/heftiger in seinem Verlauf und Auswirkungen ist und wir schauen sollten, wie wir da industriell eine Brücke schlagen - ohne uns ökologisch wie ökonomisch zu schaden ?

 

 

M.E. gut auf den Punkt gebracht.

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb Pikolomini:

 

Ich vertraue den unzähligen Fachleuten in aller Welt, welche den jetzt schon vorhandenen Klimawandel vorausgesagt haben.

 

Die Experten sagten zunächst eine neue Eiszeit voraus. Nun soll es zu heiß werden.

Erinnerst du dich daran, wie die Experten bitterlich das Abschmelzen der Alpengletscher beweinten? War ne tolle Story im ÖRR. Darunter war ein Pfad aus der Römerzeit zum Vorschein gekommen. Was sagen die Experten dazu? Was waren die Vorfahren der Römer für Umweltsäue, dass die Alpen eisfrei waren?

In dieser Warmzeit sind die Menschen nicht etwa fast ausgestorben, es war eine Blütezeit der Hochkulturen überall auf der Welt.

 

Weitere Frage: Wegen der zweifellos steigenden Temperaturen sagten die Experten die Ausbreitung von Wüsten in semi-trockenen Gebieten voraus.

Tatsächlich ist die Erde in den letzten 25 Jahren um 15% grüner geworden. Und sie ist ausgerechnet dort grüner geworden, wo die Experten die Ausbreitung von Wüsten vorausgesagt haben! Es stellt sich heraus, dass Pflanzen mit mehr CO2 in der Luft nicht nur besser wachsen, was man in Gewächshäusern schon lange nutzt, sie können auch Wasser effizienter speichern.

 

Dss Tempo KÖNNTE für einige Tier und Pflanzenarten ein Problem werde, wir wissen es aber nicht- niemand weiß es. Das Great Barrier Reef sollte laut den Experten wegen des wörmeren Wassers schon längst Geschichte sein, wächst in den letzten Jahren jedoch wieder...

 

Sorry, aber die Experten sind Experten, weil sie etwas behaupten, dass den Mächtigen gerade in den Kram passt, nicht weil sie einem besonders hohen wissenschaftlichen Standard haben.

Abweichende Forschungen werden schlicht defamiert.

 

 

  • Gefällt mir 6
  • Wichtig 2
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb MB69:

Nein, Leute wie Dich, die nicht mehr in der Lage sind zwischen 0 und 1 zu schauen, die vollkommen Daumen-hoch-runter-digitalisiert keinerlei differenzierte Betrachtung mehr zulassen gilt es, von jeder Verantwortung fernzuhalten.

Denn mit Deiner undifferenzierten Haltung bist Du letztendlich genauso rein idealistisch geprägt wie das amtierende Gruselvolk der Grünen.

 

Aber wie wär‘s denn statt dessen mal gaaaanz simpel mit :

Klimawandel gab es schon immer, wahrscheinleich/möglicherweise trägt aber der doch enorme Ausstoss der Industrien erheblich/etwas dazu bei, dass er anders/heftiger in seinem Verlauf und Auswirkungen ist und wir schauen sollten, wie wir da industriell eine Brücke schlagen - ohne uns ökologisch wie ökonomisch zu schaden ?

Ganz verrückt, was ? Einfach mal gucken ob‘s ˋne Mitte gibt…

 

 

Ihr werdet das nie verstehen es gibt nur leck mich am Arsch oder Klimasozialismus alles dazwischen ist wir machen was die Klimasekte befiehlt nur ein wenig langsamer und nennen es anders.

 

Im Moment ist VW am abkacken, warum wegen dem erfundenen Dieselskandal und der Cleverness der Klimasozialisten die die Feigheit der chuckservativen ausgenutzt haben.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 18 Minuten schrieb Ronon79:

 

Die Experten sagten zunächst eine neue Eiszeit voraus.

 

 

Auch infolge des Klimawandels - sie nahmen (nehmen?) an, dass die Erwärmung die "Wärme-Kälte-Maschine" im Nordatlantik, insbes. Golfstrom, störe, und infolge dessen bekämen wir in Europa kälteres Wetter...

 

P.S.:

Zu sehr vertiefen sollten wir's nicht, denn eigentlich geht es hier um das Thema Faeser'sche WaffG-Verschärfung...

 

 

Bearbeitet von karlyman
Geschrieben

Ich weiß, ich wollte nur Aufzeigen, wie oft sich die "Experten", auf die man ja hören muss, geirrt haben.

 

Diese stumpfe Hörigkeit gegenüber Autoritäten fundet man auch bei den Gesetzesverschärfern. XY hat gesagt, wir müssens verbieten und sie brauchen nur noch etwas mehr Macht, dann wird alles gut.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb MB69:

 ..sondern deren Verbote endlich auch anlasslos kontrolliert werden können...

 

Sag mal, du stehst wohl darauf jederzeit anlasslos durchsucht werden zu dürfen? Ich nicht.

  • Gefällt mir 1
  • Wichtig 4
Geschrieben (bearbeitet)
vor 21 Stunden schrieb Pikolomini:

Das die Waffen Genehmigungsbehörden bei der Zuverlässigkeitsbeurteilung sich auch über das Internet informieren können, ist für mich ebenfalls nachvollziehbar., da oftmals Internetdarstellungen Aufschluß über die Struktur einer Person geben können, wie es gerade die Islamismusdebatte gezeigt hat und zeigt.

 

Im Ernst? Der elektronische Blockwart, IM Facebook, jeder kann jeden anschwärzen und bei der Behörde läuft der Monitor mit. Wer AfD Mitglied ist kann gleich abrüsten, die sind dann per se schon unzuverlässig.
Was darfs denn als nächstes sein? Anlasslose Hausdurchsuchungen um illegalen Waffenbesitz zu bekämpfen? Wenn man nichts zu verbergen hat, sicher kein Problem.
 

Dieser Bevölkerung könnte man eine Diktatur überstülpen und sie würden es nicht mal bemerken, und einige Zeitgenossen scheinen sich das geradezu herbei zu wünschen

 

 

Bearbeitet von ThomasMueller
  • Gefällt mir 3
  • Wichtig 6
Geschrieben
vor 33 Minuten schrieb ThomasMueller:

jeder kann jeden anschwärzen und bei der Behörde läuft der Monitor mit

Wieder so ein Schwachsinn !

Es geht wohl nicht um das, was andere über Dich im IN veröffentlichen, sondern um das, was Du selbst absonderst!

Da ist es oftmals nicht falsch, wenn Du dazu gezwungen wirst, vorher zu überlegen, was Du so im IN absonderst.

 

Geschrieben

Aus dem aktuellen BDS-Newsletter:

 

Ich bin fassungslos.

 

Zitat

Aktuelle Waffenpolitik

 

Die aktuelle politische Diskussion zum Waffenrecht beschäftigt sich hauptsächlich mit Messern und anderen Sachverhalten, die mit dem Schießsport und den Aufgaben des BDS nichts zu tun haben. Aber der Verband verfolgt die Diskussion trotzdem aufmerksam, um schädliche Entwicklungen für den Schießsport rechtzeitig erkennen und hiergegen angehen zu können.

 

Geschrieben

Abseits der Messerthematik, die Sportschützen u.U. die Zuverlässigkeit kosten kann, stehen sehr wohl Waffenrechtsverschärfungen an, die den Schießsport und somit die Schießsportverbände betreffen.

Hat man beim BDS die letzten Tage geschlafen oder hat man die Verschärfung gegenüber der FDP schon abgenickt?

Geschrieben

stern.de, 04.09.2024:

 

https://www.stern.de/gesellschaft/regional/rheinland-pfalz-saarland/messerangriffe--saarland-schafft-rechtliche-grundlage-fuer-waffenverbotszonen-35035850.html

 

Zitat:

 

Messerangriffe

 

Saarland schafft rechtliche Grundlage für Waffenverbotszonen

...

Im Saarland sollen künftig bestimmte Örtlichkeiten zu Waffen- und Messerverbotszonen erklärt werden können. Das Innenministerium sei dabei, die rechtliche Grundlage dafür zu schaffen, teilte das Ministerium in Saarbrücken mit. Die neue "Durchführungsverordnung zum Waffengesetz" solle nach Abschluss des vorgeschriebenen Anhörungsverfahrens im Oktober 2024 in Kraft treten.

...

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb Gekkan:

Schusswechsel in München

 

Falls da täterseits eine Legalwaffe beteiligt war, könnte das Probleme geben.

Ist wohl ein Islamist aus Österreich. Verwendet wurde anscheinend ein Weltkriegskarabiner mit Bajonett https://m.bild.de/regional/bayern/schuesse-in-muenchen-schuetze-kam-mit-weltkriegswaffe-und-bajonett-66d97845dc3e7f14b48b1fc3

Bearbeitet von MIS
Klarstellung
Geschrieben (bearbeitet)
vor 39 Minuten schrieb Gekkan:

 

Sehr gut. Und da behördenbekannter Islamist, dürfte die messerbewehrte Krücke auf keinen Fall legal in seinen Händen gelandet sein.

Dann wird es aber höchste Zeit, dass unser beste Innenministerin aller Zeiten den Österreichern ganz schnell klar macht, wie das in Zukunft bei denen zu laufen hat. Zur Not mit Hilfe der feministischen Außenpolitik. Schließlich kommt das ganze Problem mit den Rechten aus Österreich. Früher, wie heute. Oder so ähnlich.

Bearbeitet von Mats
Geschrieben
2 hours ago, rfc1 said:

Aus dem aktuellen BDS-Newsletter:

 

Ich bin fassungslos.

 

 

Enttäuscht sind nur diejenigen, die sich bis jetzt haben täuschen lassen... Ein Hoch auf @Friedrich Gepperth :lol:

 

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.