rfc1

Danke für den Hinweis, das hatte ich nicht auf dem Schirm. Ich habe das Positionspapier dazu gefunden. Darin wird gefordert, dass ein verschlossener Stahlschrank mit Schwenkriegelschloss ausreichen soll: https://www.next-guneration.de/download/03_beduerfnisprinzip_harmonisieren.pdf

Das hängt denke ich auch ein wenig davon ab, welche Waffen und Kaliber man schießt, in welchem Umfang man den Sport betreibt und wie hoch das persönliche Einkommen bzw. die Rente ist. Wenn jemand einen einsamen KK-Repetierer in einem A-Schrank mit Schlüsselschloss hat, dessen Wert unter dem des neu anzuschaffenden Schlüsseltresors liegt, wird er sich u. U. überlegen, den Sport aufzugeben. Die Kosten für den Schlüsseltresor sind eine weitere Schippe auf eine Vielzahl gestiegener Kosten. Das könnte für den einen oder anderen der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Ansonsten hoffe ich, dass du Recht behälst und der VDB seine gute Arbeit möglichst ohne größere Konflikte in den eigenen Reihen fortsetzen kann.

In dem Video sagt Hr. Satzinger, dass er in den Bundesländern abklopfen will, welche Maßnahmen hinsichtlich des Schlüsselurteils geplant sind. Ebenso will er das Thema auf Bundesebene ansprechen - wünschenswert wäre aus seiner Sicht eine bundeseinheitliche Regelung. Er sagt aber nicht, wie die bundeseinheitliche Regelung konkret aus seiner Sicht aussehen sollte. Der VDB befindet sich nun in einem Spannungsfeld. Entweder er macht es seinen Fördermitgliedern recht und setzt sich dafür ein, dass alles so bleibt wie es ist. So wird es ja momentan in Hamburg, Bayern und Thüringen gehandhabt. Oder er macht es seinen angeschlossenen Händlern recht und setzt sich für eine einheitliche Regelung ein, die einen Schlüsseltresor Widerstandsgrad 0 vorschreibt, was für die Händler ein dickes Geschäft wäre. Beiden Seiten wird er es nicht recht machen können - eine Situation, um die ich den VDB nicht gerade beneide.

Auf der Seite des VDB findet sich dazu auch nichts. Ist bekannt, ob der VDB in der Sache tätig ist? In BaWü werden ja mittlerweile haufenweise Überkontingentwaffen bei Händlern abgeladen, die dafür nur wenig bezahlen können, da sie die Waffen selbst nicht mehr loswerden.

Wenn dem VDB angeschlossene Händler auch Waffentresore verkaufen, hat der VDB hier möglicherweise einen Interessenkonflikt...

Ich schaue sonst gerne die Videos von „Tactical Dad“, aber hier hat er meines Erachtens den Bogen doch etwas überspannt. Ist es wirklich notwendig, sich zehn Minuten am Stück in Häme, Spott, Schadenfreude und Selbstverliebtheit regelrecht zu suhlen? Sorry, aber für mich ist das unter der Gürtellinie und außerdem unserer Sache alles andere als dienlich. Seine Kritik ist sicherlich berechtigt und auch wichtig – die kann man aber auch sachlich und konstruktiv formulieren und natürlich auch gerne etwas Druck dabei aufbauen. Dieses permanente Bashing fördert meines Erachtens die weitere Zersplitterung und Zerstrittenheit unter den LWB und führt dazu, dass Ehrenamtliche irgendwann genug haben und hinschmeißen.

Die Chance für eine mögliche Verschärfung des Waffenrechts in dieser Legislaturperiode wird immer kleiner. Fr. Faeser sieht die Felle für ihr Lieblingsprojekt wohl langsam davonschwimmen. Entsprechend wird das politmediale Trommelfeuer immer heftiger. Diese Art Artikel geht der breiten Masse aber ohnehin am Allerwertesten vorbei. Was die Menschen momentan bewegt, sind Themen wie Krieg, islamistischer Terror, Wirtschaftskrise, Inflation, hohe Energiekosten, Flüchtlingskrise, Ausländerkriminalität, Wohnungsnot, eine grottenschlechte Regierung etc. Da interessieren Nebenkriegsschauplätze wie das Waffenrecht herzlich wenig, zumal das Thema durch die sich ständig wiederholenden, gleichlautenden Meldungen ziemlich ausgelutscht ist.

Darüber hinaus auch deswegen, weil sie zu feige sind und deren Argumente fürchten. Es könnte ja sein, dass die Argumente der Verbände in der Bevölkerung verfangen und die Sinnlosigkeit des Referentenentwurfs ans Tageslicht kommt.

Genauso wenig wie für die sinnlose Verschwendung unseres hart erarbeiteten Steuergeldes. Die Strafen hierfür sollten genauso aussehen wie die für Steuerhinterziehung, also Geldstrafe oder Gefängnis.

Diese Art Artikel lesen wir nun seit einem Jahr in regelmäßigen Abständen. Wo bleibt das kritisches Hinterfragen der geplanten Änderungen des Waffenrechts durch die Medien? Die sollten doch durch ihre Berichterstattung zu Amoktaten wissen, dass dabei halbautomatische "kriegswaffenähnliche" Langwaffen keine Rolle spielen. Wieso gehen die Medien nicht auf die Jagd- und Schützenverbände zu und berichten über deren Sicht der Dinge? Wieso hinterfragen sie nicht bei der FDP, was genau die Vollzugsprobleme sind und berichten darüber? Die Medien kommen ihrem Auftrag bei diesem Thema mal wieder nicht nach, sondern schreiben Fr. Faeser nach dem Mund. Objektive, kritische und differenzierte Berichterstattung, die das volle Meinungsspektrum abbildet, sieht anders aus. Die brauchen sich über den Vorwurf der "Hofberichterstattung" wahrlich nicht zu wundern. Der Auflagenrückgang ist eine logische Konsequenz aus dieser Art Berichterstattung, die dazu führt, dass immer mehr Menschen sich alternative Informationsquellen suchen.

Die Show dient auch dazu, den Druck auf die FDP aufrecht zu erhalten.

War von mir auch etwas polemisch zugespitzt. Was allerdings im Gesetz bzw. in Verordnungen steht oder auch nicht und was die Vollzugsbehörden teilweise fantasievoll daraus machen, sind leider oftmals zwei Paar Schuhe.

Ist das AR15 bei der Tat überhaupt zum Einsatz gekommen?

Hier kannst du die "Evaluierung" nachlesen: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/evaluierung-von-gesetzen/evaluierung-3-WaffRAEndG.html;jsessionid=7E4605CBE88A26851C42B80355E744C6.live882 Hier die Stellungnahme des VDB dazu: https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/27062023_stellungnahme_des_vdb_zur_evaluierung_des_3_waffraendg.html

Wir dürfen Waffen tragen? Cool, wusste ich noch gar nicht. Was macht die Dame so zuverlässig, dass der Gesetzesentwurf bald durchs Kabinett geht? Die FDP hat den doch blockiert?