Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Max Musculo]

vor 4 Stunden schrieb Rohrzange:

Es geht also um die Bilder mit den Massen, diese Massen sollen Kraft-Gesetz per bloßer Definition nicht kriminell sein. 

Und die Raketenwissenschaftler greifen dann keine Rettungskräfte und Polizisten mehr an? 

Das macht sie doch wieder kriminell. 

[Andor]

vor 4 Stunden schrieb Rohrzange:

bleibt am Ende nur die Unterstellung übrig, dass der, wer eine SRS in der Hand hält, auch einen KWS haben muss und somit zuverlässig und gesetzestreu ist. Also auch die kriminellen Migrationsgruppen und genau das ist gewollt.

Nur mal angenommen, du hättest recht, dann müsste man weiterhin annehmen, dass zusätzlich auch jeder Antragsteller für Silvester eine Schießerlaubnis bekommen, um legal auf der Straße mit SSW schießen zu dürfen (was, soweit ich weiß, sonst nur in Ausnahmen wie Startschüsse bei Wettläufen oder für Winzer genehmigt wird).

In diesem (meiner Meinung nach mit der Rohrzange an den Haaren herbeigezogenen Fall) müssten beim Angriff auf Menschen oder bei Sachbeschädigung trotzdem die Polizei eingeifen, die mühsam verteilten KWS wieder einsammeln und die Angreifer festnehmen.

Oder bist du der Meinung, als nächter Schritt werden an Silvester sämtliche Strafgesetze außer Kraft gesetzt?

[Rohrzange]

vor 44 Minuten schrieb thomas.h:

Ich hab's mal etwas umgeschrieben:

Nein, du hast es nicht verstanden.

 

vor 44 Minuten schrieb thomas.h:

Wenn aber gilt, dass jeder, der eine scharfe Schußwaffe besitzt, automatisch auch eine WBK besitzen muss, dann gilt diese Person als zuverlässig.

 

Merkst du eigentlich nicht selbst, was für einen Bullshit du da schreibst?

Mit dem gleichen Argument könnte man dann ja unterstellen, daß jeder Verbrecher, Bankräuber oder Amokläufer automatisch eine WBK besitzt und somit als zuverlässig gilt, weil er sonst ja gar keine Schußwaffe haben könnte.

Sag mal, ist das wirklich so schwer zu verstehen?

 

Worum geht es:

Es geht im Wesentlichen um Bilder, also Eindrücke.

In diesen Bildern sieht man, wie Massen von meist jungen, aber erwachsenen Migranten mit SRS in der Gegend herumballern und momentan ist das nach dem aktuellen Gesetz nicht erlaubt und zum Führen wäre ein KWS notwendig. Zu sehen sind also begangene Straftaten.

Das sind Bilder, die der Politik dieser Parteien schaden, denn die haben diese Migranten ja unkontrolliert ins Land gelassen und uns erzählt, dass die eine Bereicherung für unser Land seien und das Land mit denen aufblühen wird.

Und diese Szenen beweisen nun das Gegenteil von dem, was diese Parteien uns glauben lassen wollen. Im öffentlich rechtlichen Rundfunk werden solche Bilder sehr gerne unter den Teppich gekehrt oder so lange nicht gesendet, bis es sich nicht mehr vermeiden lässt, damit Wähler wie du und ich das nicht sehen.

 

Wenn sich die Bilder aber nicht vermeiden lassen, was tun?

 

Natürlich würde eine gescheite Regierung da jetzt die Polizei reinschicken und die ganzen Personen, die sich kriminell verhalten haben, strafrechtlich verfolgen, wenn denn Personal dafür da wäre und das bei so vielen, die die Gesetze überschreiten machbar wäre und das auch politisch gewollt wäre.

Aber dann hätte man plötzlich auch schwarz auf weiß, dass viele von denen, die man ins Land gelassen hat, sich ja doch nicht so verhalten, wie es sich diese Politiker gewünscht haben und wie man es den Bürgern verkauft hat.

 

Momentan ist die Sachlage klar, das Ballern war illegal und die wenigsten haben einen KWS, also war auch das Führen illegal.

Und am nächsten Silvester wir es wieder die ganz genau gleichen Bilder geben.

 

Was wird die Politik also tun? Weil sie nicht will, dass das Offenkundige offenkundig wird, wird sie das, was in den Bildern zu sehen ist, legalisieren.

Das bedeutet aber EBEN nicht, dass die dann alle mit einem KWS herumlaufen und nach einer Erlaubnis legal herumballern, sondern es bedeutet, dass aus den Bildern eine diffuse unscharfe Wolke gemacht wird, die die Bürger nicht genau durchleuchten können und die Politik nicht durchleuchten will und das ganze daher diffus und unscharf wird. Aber da jeder, der eine SRS besitzt Kraft des Gesetzes einen KWS haben muss, bedeutet das nun, dass man dieser Unschärfe nun unterstellen kann, dass die alle einen KWS haben und sich somit gesetzestreu verhalten. Es bedeutet nicht, dass es auch so ist. Es reicht aber um die Bilder so zu beschönigen, dass man die Bevölkerung beschwichtigen und ihnen erzählen kann, das alles in Ordnung ist. Denn ob die einen KWS haben, kannst du als Bürger nicht überprüfen, das darf nur die Polizei und wenn die Politik keine Anweisung gibt, das zu überprüfen, dann bleibt das unscharf, die Medien aber, die inzwischen der längere Arm und Erfüllungsgehilfe der Politik sind, werden nun dir in den Bildern sagen, dass die alle einen KWS hätten, sie werden es sagen durch bloße Behauptung und du kannst es nicht überprüfen.

 

Als Analogie stell dir einfach vor, die wären, anstatt mit SRS zu schießen, alle laut hupend mit Autos herumgefahren. Bei Autos gehst du auch nicht davon aus, dass die keinen Führerschein haben, sondern du gehst davon aus, dass sie einen haben weil das das Normbild ist, da die meisten in der Bevölkerung, die ein Auto haben und fahren, auch einen Führerschein haben.

Dann war also nicht das Führen von Kraftfahrzeugen illegal, sondern lediglich das ständige Hupen in bewohntem Stadtgebiet.

Und genau das gleiche macht man jetzt auch bei den SRS. Da mit der Gesetzesänderung JEDER, der SRS legal besitzen will einen KWS haben muss, wird das haben eines KWS zum Normbild. Ob es so ist, ist nicht relevant, es reicht um die Bilder harmloser erscheinen zu lassen und das eigentliche Problem damit unter den Tisch zu kehren, weil man dann sagen kann, dass es kein Problem gibt.

Bearbeitet 17. Januar 2023 von Rohrzange

[PetMan]

vor 2 Stunden schrieb greyman:

Kommen diese Briefe noch oder war er auf einer anderen Veranstaltung als alle anderen?

meine kommen so langsam...............und oh wunder.....von jeder Partei immer die gleichen

Bearbeitet 17. Januar 2023 von PetMan

[Rohrzange]

vor 38 Minuten schrieb Max Musculo:

Und die Raketenwissenschaftler greifen dann keine Rettungskräfte und Polizisten mehr an? 

Das macht sie doch wieder kriminell. 

Wahrscheinlich doch, aber das ist dann ein anderes Problem.

Ein Schritt nach dem anderen.

Die SRS Bilder sind dann aber zumindest schonmal verharmlost.

[Rohrzange]

vor 16 Minuten schrieb Andor:

Nur mal angenommen, du hättest recht, dann müsste man weiterhin annehmen, dass zusätzlich auch jeder Antragsteller für Silvester eine Schießerlaubnis bekommen, um legal auf der Straße mit SSW schießen zu dürfen

Das müsste man nicht für jeden einzelnen machen, das wäre über eine generelle Schießerlaubnis für alle machbar, es ist ja Silvester.

Es gibt ja auch für F2 Feuerwerk eine Ausnahme für Silvester, die besagt, dass generell jeder, der volljährig ist, am 31.12 und am Neujahrstag den ganzen Tag über F2 Feuerwerk zünden darf. Und ja, so eine Erlaubnis wäre bei den SRS dann der nächste Schritt.

 

vor 16 Minuten schrieb Andor:

In diesem (meiner Meinung nach mit der Rohrzange an den Haaren herbeigezogenen Fall) müssten beim Angriff auf Menschen oder bei Sachbeschädigung trotzdem die Polizei eingeifen, die mühsam verteilten KWS wieder einsammeln und die Angreifer festnehmen.

Oder bist du der Meinung, als nächter Schritt werden an Silvester sämtliche Strafgesetze außer Kraft gesetzt?

Ich sprach nur vom Abschießen und Führen von SRS Waffen ohne KWS. Zu den anderen Straftaten habe ich mich nicht geäußert.

Bearbeitet 17. Januar 2023 von Rohrzange

[Max Musculo]

vor 7 Stunden schrieb Rohrzange:

Ich sprach nur vom Abschießen und Führen von SRS Waffen ohne KWS. Zu den anderen Straftaten habe ich mich nicht geäußert.

 

Ja, das Führen ohne KWS und das Schießen ohne entsprechende Genehmigung sind auch schon Verstöße, geschenkt. 

Das gibt es in jedem Dorf, in jeder Stadt, seen that... 

 

Würden die Raketenwissenschaftler mit ihren SRS-Waffen, wie es nunmal üblich ist, ihr Feuerwerk senkrecht nach oben schießen, wäre doch alles cool oder es wäre schei...egal.

 

Das eigentliche Problem besteht doch darin, dass Feuerwerk aus SRS-Waffen auf Menschen, Fahrzeuge oder in Fahrzeuge, Balkone geschossen wird, dass (eh schon illegale) Kugelbomben mitten auf der Straße gezündet werden dass Fahrzeuge in Brand gesetzt und Einsatzkräfte in Hinterhalte gelockt und angegriffen werden. 

 

Ich weiß, dass Führen von SRS-Waffen ohne Erlaubnis lässt die Seele des deutschen LWB überkochen aber das ist nicht das Problem!

 

 

[Elo]

.

Bearbeitet 18. Januar 2023 von Elo

[BlackFly]

vor 9 Stunden schrieb Last_Bullet:

Er ist..... enttäuscht:

 

Ja, und ich habe es schon einiges früher gesagt: Ich kann Ihn auch verstehen.

Jörg Sprave war allerdings nicht so pessimistisch. 

Und auch der VDB wünscht sch zwar etwas mehr aber unter dem Strich bezeichnet er es als "ein voller Erfolg" in seinem Newsletter

Zitat

seit Freitag, 08:00 Uhr ist der Briefgenerator aktiv. Bis jetzt (Dienstag, 18:00 Uhr) konnten bereits 89.775 Briefe generiert werden. 53.444 Unterschriften haben wir mit unserer Petition bereits gesammelt.  4388 neue Fördermitglieder haben wir gewonnen. 

Ein voller Erfolg bisher, aber da geht noch was ...

 

Die Wahrheit wird wie so immer irgendwo dazwischen liegen...

[Gekkan]

Haut mal alle eure Arbeitskollegen an, die sollen die gesponserten Briefe nutzen. Ich finde, diese Möglichkeit sollte ohnehin den "light"-Besitzern (Airsoft-Kiddies, freie Waffenbesitzer, Angler, Survivalisten etc.) vorbehalten sein – wer dem teuren Hobby scharfe Waffen frönt, kann ja wohl ohne Not drei scheiß Euro locker machen. Die Kostenfreiheit sollten wir uns als Lockmittel für Externe warmhalten.

[karlyman]

Nochmal Silvester-Statistik Berlin... Zitat N-TV von heute:

 

"Nach den Angriffen auf Einsatzkräfte und Beamte in der Silvesternacht hat die Berliner Polizei eine bereinigte Statistik vorgelegt. Demnach waren die meisten Verdächtigen, die wegen Angriffen auf Polizei und Feuerwehr festgenommen wurden, doch nicht mehrheitlich deutsche Staatsbürger, berichtet der "Tagesspiegel". ... In einer überarbeiteten Statistik ist nun von 37 Festgenommenen die Rede, davon 36 Männer und eine Frau. Zwölf der 37 Verdächtigen haben die deutsche, davon neun eine doppelte Staatsbürgerschaft, wie ein Sprecher der Zeitung sagte. Die andere 25 Festgenommenen hätten eine andere Nationalität."

[pulvernase]

Oh, eine "Richtigstellung" nach einer "unglücklichen Kommunikationspanne" in der Vergangenheit? So wie das MDR, das "aus Versehen" Archivbilder von bösen schwarzen kriegswaffenähnlichen Halbautomaten vor einem Beitrag zur Razzia im Dezember eingespielt hat, deren Verbot dann keine 24h später gefordert wurde?

Eine Falschmeldung ist schnell in die Welt gesetzt, die Richtigstellung erreicht nur einen Bruchteil der Menschen. Man sollte ja meinen, dass Journalisten deswegen extra vorsichtig arbeiten. Aber was versteh' ich da schon davon, von meiner Arbeit hängen ja nur Menschenleben ab.

 

Wie immer gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:

1) Da steht eine wie auch immer geartete Agenda dahinter

2) Das ist genereller Schlendrian und in allen Bereichen so

 

Beide Möglichkeiten machen mir Angst.

 

Bearbeitet 18. Januar 2023 von pulvernase

[Max Musculo]

vor 14 Minuten schrieb pulvernase:

Wie immer gibt es jetzt zwei Möglichkeiten:

1) Da steht eine wie auch immer geartete Agenda dahinter

2) Das ist genereller Schlendrian und in allen Bereichen so

 

Beide Möglichkeiten machen mir Angst.

 

Beim ÖRR ganz klar 1)

[MAHRS]

vor 48 Minuten schrieb karlyman:

Zwölf der 37 Verdächtigen haben die deutsche, davon neun eine doppelte Staatsbürgerschaft ...

Dann hätte ich gerne von den drei die Vornamen.

Und von allen die Religion.

 

[Max Musculo]

Vornamen fordern ist doch jetzt voll nahtsie! 

[lrn]

Das wird sicher nur daran liegen, daß die böse rassistische Polizei nur arme Ausländer festgenommen und die bösen Nazi-Randalierer in Ruhe gelassen hat. Man muß sich als Konsequenz dringend mit Rassismus in der Polizei beschäftigen.

 

Ich trau' mich wetten, in 3, 2, 1, ...

[lrn]

Am 16.1.2023 um 18:19 schrieb Mick Jaeger:

 

Ich finde das im Detail teils etwas verbesserungswürdig, im Grunde aber genial. Darf ich das bitte verwenden?

 

Mir fällt noch folgendes ein:

 

Wenn Du Handwerker bist, darfst Du beliebig viele Lastwagen, aber nur zwei Autos kaufen.

 

Ansonsten mußt Du Mitglied beim ADAC sein, und brauchst eine Bescheinigung für den Autokauf, daß Du in den letzten 12 Monaten regelmäßig Auto gefahren bist und daß Du das Auto benötigst und wofür. Autos, die der ADAC nicht erlaubt, gibt es zwar zu kaufen, aber Du darfst sie nicht haben.

 

Wenn Du ein Auto erbst, darfst Du es nur behalten, wenn Du bereits Autos hast oder den Motor ausbaust. Du bekommst aber keinen Kraftstoff dafür. Ist das Erbauto in einer älteren Garage, mußt Du eine neue bauen.

 

Auch für Kraftstoff brauchst Du die obige Bescheinigung des ADAC, außer Du bist Handwerker. Der darf Kraftstoff für Lastwagen kaufen, auch wenn er gar keine Lastwagen hat.

[Glockeroo]

Kann das jemand verifizieren? Stammt angeblich aus der WELT.

 

[PetMan]

Das war schon Thema.......und das soll der auch so gesagt haben..........

[Fussel_Dussel]

Ich habe ihn angeschrieben und sehr schnell Antwort bekommen. Sehr netter sachlicher Kontakt.

 

Er hat darauf hingewiesen, dass andere Verbände sehr wohl HA nutzen. Dies wurde aber im Artikel nicht berücksichtigt. Ich vermute, weil im Bericht schon steht, dass das Verbot Jäger hart treffen würde.

[Glockeroo]

vor 9 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Er hat darauf hingewiesen, dass andere Verbände sehr wohl HA nutzen. Dies wurde aber im Artikel nicht berücksichtigt. Ich vermute, weil im Bericht schon steht, dass das Verbot Jäger hart treffen würde.

 

Danke!

[Bettina Fischer]

Ok.

Dann wird es jetzt Zeit das die Verbände ausarbeiten, welche Forderungen von uns denn im Evalutionsverfahren hinsichtlich Änderung des WaffG gestellt werden sollen.

ZB das der ungeschriebene Grundsatz "so wenig wie möglich Waffen ins Volk..." gestrichen wird.

Aufweichnung Paragraph 19 zwecks Selbstschutz, etc

 

 

[karlyman]

vor 30 Minuten schrieb Fussel_Dussel:

Ich habe ihn angeschrieben und sehr schnell Antwort bekommen. Sehr netter sachlicher Kontakt.

Er hat darauf hingewiesen, dass andere Verbände sehr wohl HA nutzen. Dies wurde aber im Artikel nicht berücksichtigt.

 

Das ist dann seitens der Presse nicht nur "nicht berücksichtigt" - sondern eine glatte Falschmeldung.

Im Grunde das Gegenteil der Wahrheit. 

[Domenicus]

Und deswegen spricht man als Laie nicht mit Medienprofis, es ist praktisch unmöglich so zu antworten, dass die Antwort nachträglich nicht doch noch durch Auslassungen oder den Kontext im Artikel völlig umgebogen werden kann.

[Gekkan]

vor 19 Minuten schrieb Bettina Fischer:

Dann wird es jetzt Zeit das die Verbände ausarbeiten, welche Forderungen von uns denn im Evalutionsverfahren hinsichtlich Änderung des WaffG gestellt werden sollen.

 

Schalldämpfererwerb per schießsportlichem Bedürfnis, Abschaffung § 6 AWaffV und Freigabe Waffenleuchten, Nachtzieltechnik und Zielprojektoren. Jede Forderung, die hinter diesem Maßstab zurückbleibt, werde ich nicht ernst nehmen können.