Auslegung neues Waffengesetz - viel Spaß!

[Gast]

Lächerlich !

[444 marlin]

vor 7 Minuten schrieb Kanne81:

Lächerlich !

Was ?

[chr]

vor 25 Minuten schrieb **Peter**:

Hab ich http:// https://www.dsb.de/recht/news/
 

Damit ist die Salami-Scheibe Magazinkörper wohl final abgeschnitten und gefallen.

[Gast]

vor 25 Minuten schrieb 444 marlin:

Was ?

@**Peter** ist sehr gutgläubig nach meiner Einschätzung, mehr will ich dazu nicht sagen.

 

Hr. Seehofer und der CDU/CSU einen Sinneswandel unterstellen zu wollen aufgrund dem Gespräch mit BSSB/DSB (siehe News DSB). Das ist LÄCHERLICH !

 

Die Gesinnung kommt klar ab Minute 24/25 in diesem Video
Youtube Link

Bearbeitet 10. November 2019 von Kanne81

[Steelworker]

Antwortschreiben:

[sealord37]

vor 41 Minuten schrieb **Peter**:

Hab ich http:// https://www.dsb.de/recht/news/

Gesendet von meinem SM-G903F mit Tapatalk
 

Hab das auch bekommen und wollte diesen "Erfolg" gerade verlinken.....jetzt geh ich Blutdruck messen

[CiscoDisco]

Am 6.11.2019 um 20:14 schrieb Kanne81:

Auf Zib-Militarie gibt es die alten G3 Magazine für unter 2,- EUR das 20er Magazin - ich kauf noch 50 um mir einen Spass mit der Behörde zu machen.

Ob das noch so viel Spaß macht wenn die Behörde für jedes zu registrierende Magazin eine Verwaltungsgebühr von 5€ festlegt...

[callahan44er]

vor einer Stunde schrieb Kanne81:

 

 

Gut, dann begrab mal Deine Hoffnungen schnell wieder...  CDU/CSU (Seehofer) auf alten Pfaden!

 

 

Olle Kamelle. 11.11. Abwarten. 

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb CiscoDisco:

Ob das noch so viel Spaß macht...

 

Ja, wird es! Und warum - weil ich es kann.

 

Ich gehöre nicht zu der Dumpfbacken-Fraktion die im vorauseilenden Gehorsam schon mal schnell die Magazine im Hausmüll entsorgt...

 

Evtl verteile ich die auch in irgendwelche Garagen, Vorgärten oder dergleichen und rufe anonym die Politzei - die kann dann per Großeinsatz den verbotenen Gegenstand unter Lebensgefahr bergen.... Was ein Sicherheitsgewinn!!!

Oder bei Schützenkollegen, die ich nicht mag. Hey, da fällt mir schon etwas ein.

[Globus]

vor 50 Minuten schrieb Steelworker:

Antwortschreiben:

wobei das gerade nicht so in Zusammenhang mit Bedürfnis auf der DSB News Seite zu lesen ist. da steht was ganz was anderes.

[Steelworker]

vor 6 Minuten schrieb Globus:

wobei das gerade nicht so in Zusammenhang mit Bedürfnis auf der DSB News Seite zu lesen ist. da steht was ganz was anderes.

Das habe ich auch nicht behauptet. Sicher war Frau Heinrich über dieses Gespräch zum Zeitpunkt ihrer Antwort noch nicht informiert. Ihre Stellungsnahme zeigt aber zumindest teilweise die Ansichten der SPD - Fraktion zu diesem Thema.

Servus Emil

[shooter2015]

Durchaus interressant und amüsant sich alle Reden anzusehen

https://www1.bayern.landtag.de/www/player/index.html?playlist=https://www1.bayern.landtag.de/lisp/res/metafiles/wp18/18_445/meta_vod_33111.json&startId=9

 

Bearbeitet 10. November 2019 von shooter2015

[444 marlin]

vor 4 Stunden schrieb shooter2015:

Durchaus interressant und amüsant sich alle Reden anzusehen

https://www1.bayern.landtag.de/www/player/index.html?playlist=https://www1.bayern.landtag.de/lisp/res/metafiles/wp18/18_445/meta_vod_33111.json&startId=9

 

Von wann ist das ? Kann nirgendwo ein Datum finden. Danke für eine kurze Antwort.

Bearbeitet 11. November 2019 von 444 marlin

[Schwarzwälder]

Das ist ein paar Tage alt. Die GRÜNE spricht von einem hauptsächlichen "Femizid" durch Legalwaffen - also mit Legalwaffen würden in erster Linie Frauen getötet.😲

Sie bezieht sich auf eine Studie des Max-Planck-Instituts, wonach durch Legalwaffen im häuslichen Umfeld jedes Jahr 20-25 Menschen getötet würden - "und ganz oft sind dies Femizide!"

Bearbeitet 11. November 2019 von Schwarzwälder

[Mausebaer]

Am 7.11.2019 um 16:12 schrieb karlyman:

 

Wir halten also fest:

1. Die CSU und die Freien Wähler (Bayern) sind auf unserer Seite und wollen uns vor übertriebenen Belastungen des neuen WaffG (Bund/BMI) schützen.

2. Horst Seehofer (BMI) und sein Staatssekretär Meyer sind in der CSU.

 

Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt. 

 

Richtig wäre hingegen:

1. Niemand ist auf unserer Seite, nicht einmal wir alle.
2. Alle ver(_._)en auch und gerade uns.
3. Alle fürchten rechtschaffene Bürger mit theoretisch wirksamen Mitteln, sich, andere sowie Menschen- und Bürgerrechte verteidigen zu können

Wir werden in die Pfanne gehauen. Machte man Hunde in Pfannen verrückt, bekäme man nicht nur mit der peta Ärger.

 

Dein

Mausebaer

[scotty600]

vor 18 Stunden schrieb Kanne81:

Hoffnung oder Information?

Wenn man die Stellungnahme von Niels Heinrich liest, werden die handwerklichen Unzulänglichkeiten sehr deutlich.

 

https://www.bundestag.de/ausschuesse/a04_innenausschuss/anhoerungen#url=L2F1c3NjaHVlc3NlL2EwNF9pbm5lbmF1c3NjaHVzcy9hbmhvZXJ1bmdlbi8yNi0xMS0xMS0yMDE5LTE0LTAwLTY2NjM1Mg==&mod=mod541724 

 

Btw: von der FDP hätte ich mehr erwartet, wenn man Bedenkt wie die sich in der 1. Lesung verhalten haben. 

Bearbeitet 11. November 2019 von scotty600

[karlyman]

vor 16 Stunden schrieb Globus:

....wobei das gerade nicht so in Zusammenhang mit Bedürfnis auf der DSB News Seite zu lesen ist. da steht was ganz was anderes.

 

Interessant zum angesprochenen Bedürfnisthema, aus dem Antwrtschreiben der MdB:

 

"Die SPD-Bundestagsfraktion ist skeptisch, ob eine Regelung mit festen Schießterminen praktikabel ist"....

 

[desertlandrover]

Über unseren Verein eingetrudelt....

 

 

 

Sehr geehrte Schützenmeisterinnen,

sehr geehrte Schützenmeister,

 

durch die Änderung der EU-Feuerwaffenrichtlinie soll das Waffenrecht in der Europäischen Union weiter harmonisiert und Schutzlücken geschlossen werden. Die Vorgaben der Richtlinie sind zwingend in nationales Recht umzusetzen. Die Bundesregierung hat hierzu einen Gesetzentwurf erarbeitet, der nach Auffassung von MdL Norbert Dünkel und der CSU-Landtagsfraktion über die Vorgaben der EU-Richtlinie hinausgeht und insbesondere Sportschützen, Jäger und Brauchtumsschützen unangemessen belastet.

 

Im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens wird sich die CSU-Landtagsfraktion dafür stark machen, dass nicht überzogene und praxisferne Regelungen getroffen werden, die keinen Gewinn an Sicherheit bringen, aber zu erheblichen Belastungen bzw. Einschränkungen für legale und rechtstreue Waffeninhaber gerade im Bereich des Schießsports führen.

 

Die Voraussetzungen des geplanten Bedürfnisnachweis sind deutlich zu streng. Die beabsichtigten Änderungen stellen nach Ansicht von Norbert Dünkel zu hohe und nicht praktikable Anforderungen an die Schützen. So ist beabsichtigt, dass im Rahmen der Bedürfnisprüfung für den Besitz von Schusswaffen "Schießnachweise" für jede einzelne Waffe erbracht werden müssen. Diese Neuregelung würde bedeuten, dass Schützen mit jeder Waffe einmal im Monat oder 18 mal pro Jahr schießen müssten. Sportschützen verfügen aus unterschiedlichen Gründen über eine erhebliche Anzahl an Waffen, die sich im Lauf der Jahre angesammelt haben (z.B. Liebhaberstücke, Familienerbstücke oder Waffen für Wettkämpfe oder das Training). Der entsprechende Nachweis wäre in vielen Fällen kaum zu erbringen und würde bei den Betroffenen nicht zu Unrecht als Schikane empfunden, ganz abgesehen von der damit verbundenen Bürokratie für die entsprechende Dokumentation.

 

Weiterer Kritikpunkt ist die Ausgestaltung der sogenannten "10-Jahres-Regelung", wonach derjenige, der länger als zehn Jahre eine Sportwaffe regelmäßig geschossen und damit über einen langen Zeitraum hinweg bereits seine Zuverlässigkeit und aktive Schießsportausübung nachgewiesen hat, wieder von neuem entsprechende Nachweise für sein Bedürfnis, eine Waffe zu besitzen, erbringen müsste.

 

MdL Norbert Dünkel wird sich zusammen mit der CSU-Landtagsfraktion weiterhin dafür einsetzen, dass die Bayerische Staatsregierung im Gesetzgebungsverfahren darauf einwirkt, dass keine über die zwingenden Vorgaben der Richtlinie hinausgehende Verschärfung des Waffenrechts im Änderungsgesetz aufgenommen werden, die insbesondere Sportschützen und Jäger sowie Brauchtumsschützen unangemessen belasten und keinen Gewinn für die öffentliche Sicherheit und Ordnung bringen.

 

Mit den besten Grüßen von MdL Norbert Dünkel übersende ich Ihnen im Anhang den Dringlichkeitsantrag im Bayerischen Landtag zu Ihrer Kenntnisnahme.

 

Mit freundlichen Grüßen
Helmut Brückner

____________________________________

Helmut Brückner
Persönlicher Referent des
Landtagsabgeordneten Norbert Dünkel

 

 

 

Dringlichkeitsantrag Waffenrecht-1.pdf

[karlyman]

vor 5 Stunden schrieb Schwarzwälder:

Die GRÜNE spricht von einem hauptsächlichen "Femizid" durch Legalwaffen - also mit Legalwaffen würden in erster Linie Frauen getötet.😲 Sie bezieht sich auf eine Studie des Max-Planck-Instituts, wonach durch Legalwaffen im häuslichen Umfeld jedes Jahr 20-25 Menschen getötet würden - "und ganz oft sind dies Femizide!"

 

Die kratzen auch jedes "Argument" aus jeder Ecke, um ihren Verbots-Unsinn irgendwie zu "begründen".

Jeder und jede, der bzw. die sich mal die BKA-Zahlen neutral anschaut, sieht, dass legale Feuerwaffen in D völlig untergeordnet in der Tatstatistik sind - und damit deliktisch de facto irrelevant.

[scotty600]

vor 2 Stunden schrieb desertlandrover:

Im weiteren Verlauf des Gesetzgebungsverfahrens wird sich die CSU-Landtagsfraktion dafür stark machen, dass nicht überzogene und praxisferne Regelungen getroffen werden, die keinen Gewinn an Sicherheit bringen, aber zu erheblichen Belastungen bzw. Einschränkungen für legale und rechtstreue Waffeninhaber gerade im Bereich des Schießsports führen.

Aber der H.Seehofer hat doch gesagt er habe mit allen gesprochen und er ist doch auch davon überzeugt das sein Entwurf nur ggn böse Menschen ist und für (vergreiste) Sportschützen nur Erleichterung bringt. Hat er gelogen ....? Das wäre für einen MdB aber nicht Ehrenhaft ....

[Jack_Oneill]

vor 2 Stunden schrieb scotty600:

Aber der H.Seehofer hat doch gesagt er habe mit allen gesprochen und er ist doch auch davon überzeugt das sein Entwurf nur ggn böse Menschen ist und für (vergreiste) Sportschützen nur Erleichterung bringt. Hat er gelogen ....? Das wäre für einen MdB aber nicht Ehrenhaft ....

er ist kein MdB. "Nur" Minister

[sealord37]

vor 11 Stunden schrieb Schwarzwälder:

Das ist ein paar Tage alt. Die GRÜNE spricht von einem hauptsächlichen "Femizid" durch Legalwaffen - also mit Legalwaffen würden in erster Linie Frauen getötet.😲

Sie bezieht sich auf eine Studie des Max-Planck-Instituts, wonach durch Legalwaffen im häuslichen Umfeld jedes Jahr 20-25 Menschen getötet würden - "und ganz oft sind dies Femizide!"

Sagt sie auch in welchem Personenkreis "Femizide" ganz besonders beliebt sind? 

[karlyman]

Das interessiert wohl weniger - die picken sich immer genau den Teil der "Argumente" heraus, die in ihre Agenda passen...

 

[Harry Callahan]

Am 8.11.2019 um 10:13 schrieb Schwarzwälder:

Ein Scheingefecht sehe ich nicht. 

Mit Beschlusstext des VGH Hessen ist seit Monaten klar, dass div. Gerichte 12/18 für JEDE Waffe fordern. 

Hmmm.... müsste nochmal suchen, aber der Beschlusstext des VGH Hessen fordert 12/18 mit jeder Waffenart - oder?

[Fussel_Dussel]

vor 6 Minuten schrieb Harry Callahan:

fordert 12/18 mit jeder Waffe