MEK trifft mal wieder den Falschen

[Bergler]

Ich möchte echt gern mal wissen, ob bei den Eignungstests für solche Spezialeinheiten auch Lesen geprüft wird, einige Silben würden für Klingelschilder oder Autokennzeichen schon völlig ausreichen...

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/lutheran-polizist-schoss-mann-in-den-kopf-a-1077247.html

[tissi]

Naja, bei Hausdurchsuchung, die verkehrte Tür aufgemacht, da entschuldigt man sich und macht dann Feierabend.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/polizei-verwechselt-wohnung-razzia-beim-falschen-1.1134038

Bei mir hat mal jemand geklingelt, ich war grad auf dem Porzellansessel. Da muss man dann halt mit dem Papier in der Ritze zur Tür, sonst kann es teuer werden. C'est la vie, wie der Engländer sagt.

Schön, so ein Rechtsstaat.

[Hunter375]

...C'est la vie, wie der Engländer sagt.

Ja Ja.. die Engländer und deren Sprache ist schon ein Fall für sich

[Tribun]

Ich möchte echt gern mal wissen, ob bei den Eignungstests für solche Spezialeinheiten auch Lesen geprüft wird, einige Silben würden schon völlig ausreichen...

Aber du hast schon den ganzen Bericht gelesen?Es war sein Wagen.

Warst du dabei?

[tissi]

Aber du hast schon den ganzen Bericht gelesen?Es war sein Wagen.

Warst du dabei?

Und es waren zwei Personen drin............ also der Gesuchte und sein Klon.

[erstezw]

Aber du hast schon den ganzen Bericht gelesen?Es war sein Wagen.

Warst du dabei?

Das liest sich ja wie die Vorlage zum letzten Nuschelkommisar-Tatort.

"Jungs, er kommt. Lasst ihn auf gar keinen Fall entkommen, egal wie."

[Ballerkopp]

Im Ernst - leiht man sich von jemanden ein Auto bei dem man weiß das er per Haftbefehl gesucht wird?

[tissi]

Im Ernst - leiht man sich von jemanden ein Auto bei dem man weiß das er per Haftbefehl gesucht wird?

Von der Mutter geliehen. Und: Woher weißt du, das der Leihende von dem Haftbefehl wusste?

[Olt d.R.]

Naja,

und nun?

Alle staatliche Gewalt ist falsch, weil Fehler passieren....

Alle Waffen in Privathand sind falsch, weil Fehler passieren.

[tissi]

Naja,

und nun?

Alle staatliche Gewalt ist falsch, weil Fehler passieren....

Alle Waffen in Privathand sind falsch, weil Fehler passieren.

Und, es ist eh alles egal, weil Fehler passieren?????????????

[JDHarris]

Im Ernst - leiht man sich von jemanden ein Auto bei dem man weiß das er per Haftbefehl gesucht wird?

Ja, inzwischen sollte jeder wissen, dass Rotlichtgrössen ihre Protzkarren auf Freunde, Verwandte, Bekannte, Schwiegertöchter, Autoverleiher, Kirchenvertreter...etc anmelden lassen.

Das weiss aber normalerweise auch so ein MEK.

[sniper-k98]

..einmal mit Profis arbeiten. Dachte das passiert nur in den USA....

Bearbeitet 13. Februar 2016 von sniper-k98

[tissi]

Wo sind bloß immer nur diese "Profis"???????

[Mausebaer]

Die geben der Bevölkerung Ratschläge und erklären, warum man nicht versuchen sollte sich mit den paar legal noch möglichen Utensilien im Notwehrfall zu verteidigen.

[2011-Jack]

Gut das falsche Auto (?), der falsche Typ das kann schon mal vorkommen aber ich frage mich warum schießt man

einfach so der Person ein Loch in den Kopf ???

[tissi]

Gut das falsche Auto (?), der falsche Typ das kann schon mal vorkommen aber ich frage mich warum schießt man

einfach so der Person ein Loch in den Kopf ???

Aber das Auto war doch richtig!!!!!!!!!!!!!!!

Der Typ war verkehrt.

Und ob das Loch im Kopf verkehrt war, entscheidet jetz die Justiz.

[MaddinPSG]

a) Wieso "mal wieder"? Wann hat ein MEK zuletzt den Falschen getroffen?

b) Dass es das richtige Fahrzeug war, wurde ja schon festgestellt.

b) Meine Nachrichten sprechen von einer "Gefährdungslage". Aber der Spiegel war ja schon immer Garant für seriöse Berichterstattung (sollte man als durchschnittlich informierter WBK-Inhaber eigentlich wissen).

Wenn der Fahrer ggf. die Beamten angegriffen hat, wird er mit der Konsquenz leben müssen. Und das unabhängig davon, ob der der richtige oder der falsche ist. Keiner von uns war dabei, aber bei Ruhepuls in den Sessel pupsen und dabei trotz eigener Ahnungslosigkeit mit Profi-Tipps um sich schmeißen, kann natürlich jeder Tatort-Fan.

[cartridgemaster]

Wenn der Fahrer ggf. die Beamten angegriffen hat, ...

Na klar hat der die MEK-Beamten angegriffen, deshalb hat man ihm auch bei geschlossener Fahrertür durch die geschlossene Seitenscheibe mal kurz prohylaktisch in die Birne geschossen und damit den unmittelbar bevorstehenden Angriff wirksam abgewehrt.

Alles easy Jungs!

CM

[MaddinPSG]

Na klar hat der die MEK-Beamten angegriffen, deshalb hat man ihm auch bei geschlossener Fahrertür durch die geschlossene Seitenscheibe mal kurz prohylaktisch in die Birne geschossen und damit den unmittelbar bevorstehenden Angriff wirksam abgewehrt.

Alles easy Jungs!

CM

Hast du dir gerade zusammenfantasiert oder? Es gibt beliebig viele Konstellationen in denen der Schuss durch die geschlossene Scheibe je nach Ablauf rechtmäßig ist oder eben nicht. Wenn er beispielsweise eine Schusswaffe zieht, würde ich nicht warten, bis er die Scheibe runter kurbelt und sie mir an die Rübe hält. Ohne den genauen Ablauf des Vorfalls, kann man überhaupt nichts (sinnvolles) dazu sagen.

Hier ein Zitat aus der Lokalklatschpresse:

"Nach Angaben der Polizei habe es beim Einsatz eine „Gefährdungslage“ gegeben, die den Schusswaffengebrauch vermutlich rechtfertige, sagte Sprecher der Schweriner Staatsanwaltschaft."

Natürlich kannst du das jetzt erstmal in Frage stellen, aber das ist allemal greifbarer als irgendwelche Sofa-Fantasien.

Ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte folgendes:

- den kennst du genauen Ablauf nicht

- du hattest noch nie eine Schusswaffe außerhalb eines Schießstands in der Hand

- du hast keine Ahnung von der rechtlichen Materie

Solltest du dann über den Sachverhalt urteilen? Finde es immer schade, wenn Leute (egal in welchem Bereich) aus reiner Sympathie bzw. Antipathie urteilen - ohne Fachkenntnis und ohne Kenntnis dessen, was überhaupt passiert ist.

[Bergler]

a) Wieso "mal wieder"? Wann hat ein MEK zuletzt den Falschen getroffen?

Mal "SEK+falsche" suchen; das passiert ziemlich regelmässig, allerdings sind die Folgen meist weniger gravierend. Auf die Gesamtzahl solcher Einsätze ist das pro Einheit wahrscheinlich statistisch nicht mal besonders viel, aber dass man an die Sorgfalt (besonders bei Planung und Vorbereitung) bei Spezialeinheiten andere Masstäbe anlegen sollte als bei Thüringer Dorfpolizisten, die im Zweifel auch mal Unschuldige durch die geschlossene Hoteltür erschiessen und dann freigesprochen werden, dürfte niemand bestreiten...

(wenn du nicht weisst, was ich meine: "Zurwehme" googeln)

[tissi]

(wenn du nicht weisst, was ich meine: "Zurwehme" googeln)

Stimmt, das war ein ............. Fall.

[djjue1]

Unmögliche Aktion.

Der Gesuchte war nicht zum Haftantritt erschienen.

Also war er ein Flüchtling.

Schusswaffeneinsatz gegen Flüchtlinge, haben wir gelernt, geht gar nicht.

Wo bleiben die Lichterketten?

[erstezw]

Muss ja ein ganz Schlimmer sein. Sonst hätte man ihn kaum zwischen Urteil und Haftantritt laufen lassen.

Und dann das MEK von der Kette lassen. Das ist zu eckig für ein rundes Bild.

[2011-Jack]

Keiner von uns war dabei, aber bei Ruhepuls in den Sessel pupsen und dabei trotz eigener Ahnungslosigkeit mit Profi-Tipps um sich schmeißen, kann natürlich jeder Tatort-Fan.

Da stimme ich dir voll und gaz zu.

Pers. hätte ich als Einsatzleiter eine Helicopter mit Magneten am Stahlseil gestartet.

[lukas-h]

Von der Mutter geliehen. Und: Woher weißt du, das der Leihende von dem Haftbefehl wusste?

Zumindest waren sie ja wohl gut bekannt mit einer Größe aus dem Rotlichtmileu.

Da kann ich schon mit solchen Verwechslungen rechnen.

Und im anderen Fall: Wenn der Mohammed Ötzligützli im Keller haust und seine Eltern oder Verwandten im Obergeschoß kann es hilfreich sein groß und deutlich auf das Klingelschild Anatol Ötzligützli zu schreiben.

Die Polizei könnte sonst irrtümlicherweise annehmen das sich der drogendealende Sohn in der Wohnung seiner Verwandten aufhält.

Jedenfalls: Die Lügilisten und auch wir waren alle nicht dabei. Keiner weiß also etwas genaues