Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Sarastro69]

...und genau aus diesem Grund, sollten wir wieder mal die regionalen Politiker um uns herum anschreiben.

In den Städten und Gemeinden muss der EU Unsinn nämlich ausgebadet werden... die haben da ganz bestimmt grosse Lust drauf,

die Entwaffnung zu organisieren und durchzuführen. Viel Spass !

 

Im Ernst: Nach so einer Wahl mit überraschendem Ausgang, kann genau das als Argumentation für Bürgeranliegen verwertet werden....

die Basis muss den Herrschaften in Brüssel "ein Zeichen" geben....  sollte man meinen.

[Saujäger Didi]

vor 18 Stunden schrieb jannis:

Ganz sicher nicht,Blockwart ist Deutsch. 

Ich bin es nicht.

In Ö ist es aber auch nicht anders.

[Fyodor]

Am 9.11.2016 um 09:21 schrieb Sarastro69:

Hallo Berlin ... Hallo Brüssel....  mal hinschauen...nachdenken und ein bisschen was ändern  !

 

Tun sie doch schon: Schäuble warnt davor, daß sich Europa "Trumpifizieren" könnte, und von der alternativlosen Mutti-Politik abweichen könnte.

[Sarastro69]

Frau Petry schreibt dazu recht eindrückliche Zeilen...

 

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/die-political-correctness-ist-am-ende/

 

Zwar kann ich die Schadenfreude (es nutzt ja niemanden) nicht teilen, aber es zeigt schon deutlich was 2017 durchaus geschehen könnte.

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb Fyodor:

 

Tun sie doch schon: Schäuble warnt davor, daß sich Europa "Trumpifizieren" könnte, und von der alternativlosen Mutti-Politik abweichen könnte.

 

Wobei der Unions-Vize H.-P. Friedrich zum gleichen Thema, und auch gestern, durchaus ein paar richtige Dinge geschrieben hat.

Hört sich auch einen Tick nachdenklicher an als die Ausführungen von H. Schäuble.

[Hunter375]

vor 10 Stunden schrieb Sarastro69:

...

In den Städten und Gemeinden muss der EU Unsinn nämlich ausgebadet werden... die haben da ganz bestimmt grosse Lust drauf,

die Entwaffnung zu organisieren und durchzuführen. Viel Spass !

...

 

 

Den Städten und Gemeinden würde das "Entwaffnen" keine großen Sorgen bereiten.. und einmal abgesehen davon wird es keine "Entwaffnung" geben sondern nur eine schleichende Scheibchenweise laufende Reduzierung des Waffenbestandes die keinen großen Aufwand bedeutet und auch keine Nennenswerten Wiederstände verursacht.

[karlyman]

vor 27 Minuten schrieb Hunter375:

 

Den Städten und Gemeinden 

 

Den Gemeinden ohnehin nicht, die sind in D in aller Regel gar nicht dafür zuständig. 

Bei den Städten wären die damit befasst, die selbst Träger von Waffenbehörden sind (wenn sie es sind; je nach Bundesland). 

Ansonsten die Kreise. 

 

Aber, wie Hunter oben schon schrieb: Wenn da was kommt, kommt es schleichend und scheibchenweise.

[Paddy85]

EU-Debatte um schärferes Waffenrecht Wenn Attentäter "Dekowaffen" einsetzen

 

Kommentierbar!

Bearbeitet 12. November 2016 von Paddy85

[Valdez]

Heute Morgen war auf RBB auch wieder übelste Hetze, mit einem Gast von welcher Partei ? ...............................................................GRÜNE.

Der reinste Brechreiz.

[Tontaubenjäger]

vor 10 Minuten schrieb Paddy85:

EU-Debatte um schärferes Waffenrecht Wenn Attentäter "Dekowaffen" einsetzen

 

 

Danke.

 

Aber da kann man es wieder sehen: Propaganda gibts von beiden Seiten, klar. Aber wer die quasi "eigenen" Medien benutzt, um die uninformierte Masse auf "seine" Seite zu ziehen, hat per se erstmal die besseren Karten in der Propagandaschlacht.

Auch wenn es noch so an den Haaren herbeigezogen ist.

 

Mein Adrenalin steigt gerade wieder.

 

[heletz]

Ist ja schon miserabel recherchiert.

 

Kann man da irgendwo seinen Senf dazugeben?

[Kappa]

Direkt unter dem Beitrag. Lustig auch, dass deR Spezialist mit dme MG vor der Kamera den verschweißten Deko-Lauf gegen einen neuen originalen austauscht. Das meinen die also mit "minimalem Aufwand".

[karlyman]

vor 52 Minuten schrieb Paddy85:

EU-Debatte um schärferes Waffenrecht Wenn Attentäter "Dekowaffen" einsetzen

 

So ein Quatsch; Verdummung des Publikums 

 

Die Dekowaffen-Geschichte ist doch in bzw. von der EU längst abgehandelt. Die schärferen, per EU-Verordnung geregelten europaweiten Deaktivierungs-Vorschriften wurden doch bereits erlassen.

 

Diese Deko-Sache soll nur der gesamten Waffenrechtsverschärfung per EU-Feuerwaffenrichtlinie den nötigen medialen (und propagandistischen) "Drive" geben.

[Gast]

Am 10.11.2016 um 11:23 schrieb Sarastro69:

Frau Petry schreibt dazu recht eindrückliche Zeilen...

 

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2016/die-political-correctness-ist-am-ende/

 

Zwar kann ich die Schadenfreude (es nutzt ja niemanden) nicht teilen, aber es zeigt schon deutlich was 2017 durchaus geschehen könnte.

Wir sind hier im Schnitt 10 JAhre hinterher. 2017 wird also nichts umstürzendes passieren. Wir müssen leider noch etwas warten.

Das ging aber allen Generationen immer nicht schnell genug. Durch die "Kollektivschuld" sind wir insgesamt ja schin 10 Jahre hinter den 3 Generationen.

Veränderunugen kommen immer. Die Frage ist, ob rechtzeitig. Dafür bedarf es wohl nocht etws mehr Druck.

Bearbeitet 12. November 2016 von Gast

[ballerino]

BTT.:

 

Es sollte doch so eine Art Abstimmung geben, oder nicht?

 

Irgendwie hab ich Ende November im Kopf.

Weiß Jemand was Genaueres? 

[Kappa]

Der Termin wurde doch schon vor einer Weile gelöscht. Momentan tagt noch immer der Trilog mit seinen "technischen Meetings". Ich vermute, das sind beratende Sitzungen mit vorbelasteten "Experten", die den 3 Verhandlungsführern diesmal persönlich erklären, warum Magazine nicht mehr als 2 Patronen enthalten dürfen.

[horidoman]

Glaube, dass wir in einigen Tagen (genauer am 16.11.2016) mehr aus erster Hand wissen werden.

https://firearms-united.com/de/2016/11/08/conference-161116-starts-30-minutes-earlier/

 

@ballerino Stimmt, das Datum wäre der 22. November gewesen, war bis vor kurzem hier zu lesen und ist ersatzlos verschwunden. Vergleiche oben im Ticker!

Siehe auch hier das PDF unter "Timetable"

Bearbeitet 13. November 2016 von horidoman

[Kappa]

Von der Konferenz würde ich mir jetzt nicht zu viel Neuigkeiten erhoffen. Die dient mehr dem Informationsaustausch mit Leuten, die eh schon auf unserer Seite sind. Die Gegenseite will sich lieber nicht mit Informationen belasten.

Außerdem sind auf der Konferenz nur Parlamentarier, die nicht am Trilog teilnehmen und die Verhandlungen selbst sind als vertraulich eingestuft. Da wird keiner öffentlich Interna ausplaudern, man bekommt höchstens den allgemeinen Trend mit.

[cartridgemaster]

Am 13.11.2016 um 20:34 schrieb shooter2015:

... da Stillschweigen über das Trialogsverfahren vereinbart wurde. 

 

Kennen wir schon.

Detaillierte Informationen könnten die davon betroffenen Teile der Bevölkerung beunruhigen.

 

CM

[karlyman]

...und zu erneuten lobbyistischen Aktionen ermuntern.

[Axel Junghans]

Und für welchen Einflußbereich sollte das Erreichte dann noch wirken ? England,Frankreich,Holland,Polen,Österreich,Ungarn,Slowakei,Tchechei,Bulgarien oder die Schweiz ?

Ich kann mir eigentlich nicht mehr vorstellen , das da jetzt noch was bei rumkommt.

Sogar Martin Schulz sucht sich schon einen neuen Job als Außenminister oder Kanzlerkandidat !

Was für`n Downgrade.

[low-ready]

Nochmal zur Erinnerung. Heute Nachmittag um 13:30 bzw 14:00 gehts mit der Konferenz los.

Stream kann hier angesehen werden.

http://web.events.streamovations.be/index.php/event/stream/ecr-16112016

[shooter2015]

Hat  gerade angefangen. Wird aber auch als Archiv später zu sehen sein. 

Bearbeitet 16. November 2016 von shooter2015

[Mausebaer]

Ohje,

da wird einem ja schon bei der Einleitung schlecht. Warum müssen denn Politiker und EU-Beamten nicht regelmäßig zu einer von ihnen zu zahlende medizinische Prüfung. Die sind schließlich viel gefährlicher als jede zivile Schusswaffe.

 

In G'stan und auch den meisten anderen Staaten der Welt sind Personen, bei denen aufgrund von psychischen oder medizinischen Störungen eine Gefahr für sich selbst oder andere erwartet werden kann und sei es auch nur eine Gefahr für Vermögen, zwangsweise unterzubringen bis die Störung oder die Gefahr vorbei ist.

Ein zusätzliche Regelungen im Waffrenrecht (§6 WaffG) oder gar regelmäßige Untersuchungen sind da völlig unsinnig und eher noch kontraproduktiv.

 

Euer

Mausebaer

Bearbeitet 16. November 2016 von Mausebaer

[Sarastro69]

Der Forscher (Name?) sagt, dass eine geänderte GEsetzgebung auch die Wehrbereitschaft (militärisch) beeinflusst .... Aha ?!?