Umfrage Verschärfung des WaffG nur noch heute (23.02.)

[valium]

Wie das Thema schon sagt,

 

stimmt ab:

 

https://civey.com/umfragen/20652/sollte-die-bundesregierung-ihrer-ansicht-nach-das-waffenrecht-in-deutschland-verscharfen
 

[erstezw]

Warum?

[mwe]

Obiger Link funktioniert bei mir nicht. Folgender funktioniert bei mir:

 

civey.com/umfragen/20652/sollte-die-bundesregierung-ihrer-ansicht-nach-das-waffenrecht-in-deutschland-verscharfen

[HangMan69]

dazu gibt es schon einen trööt und zwar schon seit mehreren tagen!!! 😠

[zickzack]

vor 1 Minute schrieb erstezw:

Warum?

Weil es eine repränsentative Umfrage ist, die früher oder später bei Frau Faeser auf dem Schreibtisch landen wird. Dann hat sie es schwarz auf weiß, dass die Mehrheit der Deutschen strengere Gesetze bevorzugen. Als F.G. noch regelmäßig hier im Forum aktiv war, schrieb er mal wie wichtig es ist, bei (repräsentativen) Umfragen die Mehrheit zu haben.

[erstezw]

vor 5 Minuten schrieb zickzack:

Weil es eine repränsentative Umfrage ist, die früher oder später bei Frau Faeser auf dem Schreibtisch landen wird.

Wenn die öffentliche Meinung nicht zur veröffentlichten Meinung passt wirst du nie wieder davon hören. Also, von der Meinung meine ich. 

[drummer]

vor einer Stunde schrieb erstezw:

Wenn die öffentliche Meinung nicht zur veröffentlichten Meinung passt wirst du nie wieder davon hören. Also, von der Meinung meine ich. 

Da liegst Du völlig richtig. Aber besser so, als wenn die Hetze zusätzlich gegen uns verwendet wird!

 

Da fällt mir wieder ein, kennt jemand die Umfrage der EU Kommission vor ca. 2-3 Jahren zum Thema Barzahlungsobergrenzen zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismus? Damit wollte die Kommission eine Kampagne gegen das Bargeld lostreten. Das haben damals nur wenige EU-Bürger mitbekommen (jeweils ca. 1/3 der Teilnehmer kamen alleine aus DE, FR und AT). Am Ende haben 95% der Teilnehmer Barzahlungsobergrenzen trotz der eindeutigen Manipulationstendenz der Fragen abgelehnt. Das Umfrageergebnis wurde zwar still und heimlich veröffentlicht und ist evtl. in den Tiefen einer EU URL noch zu finden, aber die Mehrheit der Betroffenen dürfte das gar nicht mitbekommen haben. Diese Klatsche wurde natürlich nie an die grosse Glocke gehängt. Die Begrenzung/Abschafung des Bargelds wird trotzdem von der EU Kommission weiter vorangetrieben. Aber immerhin wird diese Hetzumfrage nicht als zusätzliche Waffe im Kampf gegen die Bürger der EU angeführt!

Bearbeitet 23. Februar 2022 von drummer

[schilfhalm]

Ja, auf jeden Fall - 50,6%

 

 

Eher ja - 12,7%

 

 

Unentschieden - 9,7%

 

 

Eher nein - 10,4%

 

 

Nein, auf keinen Fall - 16,6%

 

[grizzly45]

5079, heute Morgen waren es 5071, kaum zu glauben das da nur 8 Abstimmungen den ganzen Tag über dazu gekommen sein sollen….

 

Zumal wenn man die Cookies und so….

[ArtofWar75]

Kann nicht sein. Alleine ich kenne drei, die in den letzten 10min gevotet haben…

[Sal-Peter]

Auch eben gevotet + Mail bestätigt. 5079 Abstimmer, wenn ich das richtig sehe. Komisch.

 

 

 

Bearbeitet 23. Februar 2022 von Sal-Peter

[Kreppel]

Wenn man auf die Zahl/Personensymbol klickt, sieht man, dass es ca. 75.xxx Teilnehmer bisher sind, die Zahl 5.0xx zeigt die "Stichprobengröße".

Bei mehrfach Antwortenden wird immer nur die neueste Antwort gezählt (ob die Mehrfachantwort jetzt mit Cookie, IP Adresse, MAC oder anderen Metriken ermittelt wird, wird nicht direkt erläutert).

[Gast]

Seit heute Nacht wird man sich wohl zweimal überlegen das Waffengesetz zu verschärfen um die Verteidigungsfähigkeit der EU Bürger noch weiter zu beschneiden :)

Ich halte es sogar für wahrscheinlich, dass die Wehrpflicht wieder eingeführt wird.

[Mausebaer]

vor 12 Stunden schrieb Kreppel:

Wenn man auf die Zahl/Personensymbol klickt, sieht man, dass es ca. 75.xxx Teilnehmer bisher sind, die Zahl 5.0xx zeigt die "Stichprobengröße".

Wobei man für die repräsentative Gestaltung der Stichprobe nur Geschlecht, Alter und PLZ hat. Wer seiner Stimme besonderes Gewicht hätte verleihen wollen, hätte sich als jemand ausgeben müssen, der nach diesen Merkmalen am seltensten abstimmte und am seltensten in der Gesellschaft vertreten ist.

 

Wobei natürlich die Platzierung der Umfrage in den Medien zu einem Selektionseffekt führt. Wer diese Umfrage in Medien, die überwiegend von LWB konsumiert werden, platziert, bekommt natürlich deutlich andere Ergebnisse als der, der die selbe Umfrage in solchen Medien platziert, die vor allem von der sog. queeren rot-grünen Gemeinschaft genutzt werden.

 

vor 12 Stunden schrieb Kreppel:

Bei mehrfach Antwortenden wird immer nur die neueste Antwort gezählt (ob die Mehrfachantwort jetzt mit Cookie, IP Adresse, MAC oder anderen Metriken ermittelt wird, wird nicht direkt erläutert).

Nein,

Cookies verhindern Mehrfachantworten. Deshalb musst Du diesen auch zwingend zustimmen, falls Du abstimmen wolltest. Wenn Du nach Deiner Abstimmung wieder auf den Link zu Umfrage klickst, dann bekommst die gleich die aktuellen Ergebnisse. Es wäre also nie ein Problem gewesen, zwischendurch sich über den aktuellen Stand zu informieren.

 

Dein

Mausebaer

Bearbeitet 24. Februar 2022 von Mausebaer

[schall+rauch]

Fehlercode 403 , ein Schelm, wer böses dabei denkt.

[Max Musculo]

vor einer Stunde schrieb Mausebaer:

Wobei man für die repräsentative Gestaltung der Stichprobe nur Geschlecht, Alter und PLZ hat. Wer seiner Stimme besonderes Gewicht hätte verleihen wollen, hätte sich als jemand ausgeben müssen, der nach diesen Merkmalen am seltensten abstimmte und am seltensten in der Gesellschaft vertreten ist.

Aus dem Grund bin ich bei diesen Umfragen immer eine junge Dame, Anfang 20 und komme aus Berlin. 

[flause]

vor 46 Minuten schrieb Max Musculo:

Aus dem Grund bin ich bei diesen Umfragen immer eine junge Dame, Anfang 20 und komme aus Berlin. 

Die werden mittlerweile ausgefiltert, weil zu häufig.

[Mausebaer]

vor 54 Minuten schrieb Max Musculo:

... eine junge Dame, Anfang 20 und komme aus Berlin. 

Also recht nutzlos.

 

jung = Internetaffin => viel junge Teilnehmer => hohe Korrekturwahrscheinlichkeit

Berlin = größte Stadt Deutschland und Ballungsraum => viele Teilnehmer aus Berlin => hohe Korrekturwahrschinlichkeit

Berlin = gute Netzabdeckung => hohe Teilnehmeranzahl => hohe Korrekturwahrscheinlichkeit

 

Dame = weniger Frauen im Internet als Männer, aber gilt das auch noch bei 20 Jährigen?

 

Als Rentnerin aus einer Gegend mit schlechtem Internet und mittlerer Beisiedlungsdichte hielte ich Deine Chancen für besser, in die Stichprobe zu kommen.

 

Dein

Mausebaer

 

@flause war schneller

 

 

 

Bearbeitet 24. Februar 2022 von Mausebaer

[Max Musculo]

Ach, ich dachte immer wenn ich pro Waffen, anti Coronamaßnahmen o.ä. stimme, wäre es besser so abzustimmen als wenn ich der 60 jährige AfD Wähler aus Sachsen oder der Jäger aus Hinterniederkaltenkirchen wäre. 

Da habe ich den Algorithmus wohl komplett missverstanden 😒

[Fussel_Dussel]

Heute hier im Pausenraum unterhielten sich 7 Mädels über die Bilder der bewaffneten Zivilisation in der Ukraine.

 

Wirklich abgeneigt war da keine…. Merkwürdige Vorgänge 

[Mausebaer]

@Max Musculo

Wenn es repräsentativ sein soll, dann muss die Stichprobe sich möglichst genau so zusammensetzen wie das, was repräsentiert werden soll.

Wenn Du als Vergleichswerte nur

• Geschlecht,
• Alter und
• PLZ

hast, dann kann auch nur daraus die (angebliche) Repräsentativität nach gebaut werden. Also AfD-Wähler und Jäger sind da völlig irrelevant für. Für das Thema an sich, wären das schon relevante Werte.

 

Dein

Mausebaer

 

[Mausebaer]

vor 1 Minute schrieb Fussel_Dussel:

...

Wirklich abgeneigt war da keine…. Merkwürdige Vorgänge 

@Max Musculo müsste sich die Teilergebnisse für junge Erwachsene und für Frauen anzeigen lassen können (über den Link unten rechts, wo bei dem Bild von @Sal-Peter "50- bis 64-Jährige =>" steht, woraus sich schließen lässt dass Sal-Peter als eine Person im Alter zwischen 50 bis 64 Jahre abgestimmt hat).

 

Dein

Mausebaer

[CiscoDisco]

vor 6 Stunden schrieb boarhunter416:

Seit heute Nacht wird man sich wohl zweimal überlegen das Waffengesetz zu verschärfen um die Verteidigungsfähigkeit der EU Bürger noch weiter zu beschneiden

Ich halte es sogar für wahrscheinlich, dass die Wehrpflicht wieder eingeführt wird.

 

Ganz und gar nicht.

Man wird jeglichen privaten Waffenbesitz verbieten und entsprechende Knallstöcke einziehen, damit die Privatperson eben nicht "verteidigungsfähig" wird.

[300RUM]

Die Umfrage ist nur ein Feigenblatt. Bringt alles nichts. 

Bearbeitet 24. Februar 2022 von 300RUM

[Mausebaer]

vor einer Stunde schrieb 300RUM:

Die Umfrage ist nur ein Feigenblatt. Bringt alles nichts. 

Ist das Feigenblatt zu klein, brauch man ein anderes oder muss sich schämen.