Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Mick Jaeger]

Man könnte meinen einige Parteien sind aufgewacht und versuchen sich so Wählerstimmen von der AfD abzugreifen, bzw. diese nicht noch stärker werden zu lassen. 

Finde ich gut, glaub ich denen nur nicht dass es nicht nach der Wahl wieder eine 360° Baerbockdrehung gibt...

 

[A_J_H]

vor 7 Minuten schrieb Mick Jaeger:

Finde ich gut, glaub ich denen nur nicht dass es nicht nach der Wahl wieder eine 360° Baerbockdrehung gibt...

Nach der Wahl habe die Parteien sowieso alle wieder ihre Gedächtnislücken, und könne sich an keine Wahlversprechen mehr erinnern.

 

[Last_Bullet]

vor 8 Minuten schrieb A_J_H:

Gedächtnislücken

 

Also wird gescholzt?

[Domenicus]

vor 25 Minuten schrieb Mick Jaeger:

Man könnte meinen einige Parteien sind aufgewacht und versuchen sich so Wählerstimmen von der AfD abzugreifen, bzw. diese nicht noch stärker werden zu lassen. 

Finde ich gut, glaub ich denen nur nicht dass es nicht nach der Wahl wieder eine 360° Baerbockdrehung gibt...

 

Ich überlege gerade, ob man auch meinen könnte, dass AfD wählen hilft

[uwewittenburg]

Herr Merz hat zu mindestens erkannt dass das Ignorieren der AFD wenig hilfreich ist.

Es ist eine vom Volk legitimierte Partei. Man kann deren Vorschläge nicht einfach ignorieren, weil man Angst hat als Unterstützer zu gelten.

Wenn von der Mehrheit ein AfD Bürgermeister gewählt wurde ist es undemokratisch seine Arbeit zu blockieren, außer die Arbeit richtig sich gegen Rechtsstaatliche Grundregeln.

Man sollte dann darüber nachdenken warum es eine andere Partei nicht geschafft hat das Volk zu überzeugen und für sich zu gewinnen!

[JDHarris]

vor 9 Minuten schrieb uwewittenburg:

Man sollte dann darüber nachdenken warum es eine andere Partei nicht geschafft hat das Volk zu überzeugen und für sich zu gewinnen!

Die Antwort ist ganz einfach:

 

Man hat sich dort zu sehr abgehoben von den eigentlichen Prinzipien der Verfassung (: Die ja gut überlegt sind) 

 

Die meisten Politiker denken entweder über ihr eigenes Wohlsein nach - oder sie haben andere Absichten.

Bearbeitet 31. Juli 2023 von JDHarris

[Speedmark]

vor 15 Minuten schrieb uwewittenburg:

für sich zu gewinnen!

wer bistn Du eigentlich, um so wahre Worte zu schreiben. 

 

Wirklich sehr Gut, ich hätte es nicht besser formulieren können.

 

Ein Wahlsieger muss ein Sieger bleiben und nicht durch taktisch ideologische Sympathien überboten werden können. Schließlich ist der Wahlsieger mehrheitlich, des Volkes Wille, oder nicht

Aber was sag ich denn, dass wißt Ihr ja selbst!

 

LG

Bearbeitet 31. Juli 2023 von Speedmark

[karlyman]

vor einer Stunde schrieb JDHarris:

Wie man hört, soll wohl jetzt auch die SPD gegen weitere Verschärfungen sein...?

Zumindest wurde die Tage in einem Zeitungsartikel (Bild) erwähnt - in dem über den Vorfall in Augsburg berichtet wurde -  dass FDP und SPD Verschärfungen des WaffG blockieren würden.

 

Ich verstehe das so, dass die FDP vehement gegen die Verschärfungen ist, und die SPD zumindest die Verschärfungspläne der Grünen nicht befördert/unterstützt. 

Somit ist im Ergebnis ein Koalitionspartner für Verschärfungen des WaffG, die zwei anderen nicht. 

[Marder]

vor 37 Minuten schrieb uwewittenburg:

Herr Merz hat zu mindestens erkannt dass das Ignorieren der AFD wenig hilfreich ist.

Es ist eine vom Volk legitimierte Partei. Man kann deren Vorschläge nicht einfach ignorieren, weil man Angst hat als Unterstützer zu gelten.

Wenn von der Mehrheit ein AfD Bürgermeister gewählt wurde ist es undemokratisch seine Arbeit zu blockieren, außer die Arbeit richtig sich gegen Rechtsstaatliche Grundregeln.

Man sollte dann darüber nachdenken warum es eine andere Partei nicht geschafft hat das Volk zu überzeugen und für sich zu gewinnen!

 

 

Der Merz würde auch mit der SED koalieren wenn die ihn ins Kanzleramt hockt, der, Lindner und Söder denken zu 100% nur an ihre Karriere.

[Andor]

vor 3 Stunden schrieb uwewittenburg:

Man sollte dann darüber nachdenken warum es eine andere Partei nicht geschafft hat das Volk zu überzeugen und für sich zu gewinnen!

Na ja, momentan haben es eher drei Parteien geschafft, viele ihrer ehemaligen Wähler davon zu überzeugen, die AfD zu wählen.

 

[Rohrzange]

vor 3 Stunden schrieb A_J_H:

Nach der Wahl habe die Parteien sowieso alle wieder ihre Gedächtnislücken, und könne sich an keine Wahlversprechen mehr erinnern.

 

Unsere Politiker sagen dazu folgendes:

 

 

 

 

[A_J_H]

Das müsste doch jedem, der noch in der Lage ist seinen Denkapparat einzusetzen, klar sein, dass die Wähler den Politikern völlig egal sind!

[sonnyboy]

vor 4 Minuten schrieb A_J_H:

Das müsste doch jedem, der noch in der Lage ist seinen Denkapparat einzusetzen, klar sein, dass die Wähler den Politikern völlig egal sind!

Vor der Wahl wird gebuhlt. Nach der Wahl (amtliches Wahlergebnis).  "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern"

[JuergenG]

Zitat

Es wird nie mehr gelogen als vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd.

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/1951298-otto-von-bismarck-es-wird-niemals-so-viel-gelogen-wie-vor-der-wahl/

[Weinberger]

vor 5 Stunden schrieb uwewittenburg:

Herr Merz hat zu mindestens erkannt dass das Ignorieren der AFD wenig hilfreich ist.

Es ist eine vom Volk legitimierte Partei. Man kann deren Vorschläge nicht einfach ignorieren, weil man Angst hat als Unterstützer zu gelten.

Wenn von der Mehrheit ein AfD Bürgermeister gewählt wurde ist es undemokratisch seine Arbeit zu blockieren, außer die Arbeit richtig sich gegen Rechtsstaatliche Grundregeln.

Man sollte dann darüber nachdenken warum es eine andere Partei nicht geschafft hat das Volk zu überzeugen und für sich zu gewinnen!

Um diesen Schritt zu vollziehen muss man den eigenen Denkturm verlassen, seine eingefahren Gleise in Frage stellen, reflektieren.

Da beginnt m.E. bei den Parteien das Problem.

Nehmen wir mal die SPD:

Nach meinem Empfinden ist bei dieser Partei der Begriff deutsch irgendwie zwangshaft mit dem 3. Reich verknüpft. Nationalbewußtsein etc. wird ständig in diesem Kontext gesehen

und ist damit eben schlecht.

Weiterhin hat man den Eindruck, die SPD fühlt sich für "alle" globalen Probleme (mit)verantwortlich und muss zur Lösung beitragen. Schöner Anspruch, aber unrealistsich.

Die Flüchtlingspolitik lässt grüßen. Man ist weltoffen, aber weltfremd.

Erkenne es und ändere, kann ich mir bei der SPD kaum noch vorstellen. Helmut Schmidt würde schreiend wegrennen.

 

Die CDU??  Kohl und Merkel haben da scheinbar die Luft raus gelassen.

 

[Jack_Oneill]

vor 18 Stunden schrieb Marder:

 

 

Der Merz würde auch mit der SED koalieren wenn die ihn ins Kanzleramt hockt, der, Lindner und Söder denken zu 100% nur an ihre Karriere.

Und genau das ist der Grund warum die enttäuschten nicht zur CDU gehen sondern zur AfD. Der CDU glaubt schlicht und ergreifend niemand mehr.

Wenn es das Ergebnis hergibt, würde die CDU sofort mit den Grünen koalieren, der Macht wegen. Selbiges gilt auch für Jamaika, Kenia, usw. Nur bei der AfD und den Linken kann ich es mir nicht vorstellen.

Ein CDU Kanzler würde dann die Handlungsanweisungen der Grünen (Koalitionsvertrag) abarbeiten. Es würde nix besser werden. Die Leute wissen das.

[Proud NRA Member]

23 minutes ago, Jack_Oneill said:

Wenn es das Ergebnis hergibt, würde die CDU sofort mit den Grünen koalieren, der Macht wegen.

 

Ich kann da nicht die Koalition der Macht wegen erkennen (auch wenn man die Pfründe natürlich gerne für sich alleine hätte), sondern es wäre doch eine der inhaltlichen Übereinstimmung. Warum sollten die nicht koalieren? Es passt doch alles.

 

Beim Thema dieses Threads sowieso. Den Bedürfnisquatsch und die ihm innewohnende Tendenz zu immer mehr Verboten haben wir doch nicht den Grünen zu verdanken, die gab es damals noch gar nicht. Die Funktionäre der Jäger- und der Schützenverbände fanden und finden das ja auch eigentlich gar nicht so doof. Eine wesentliche Bewegung zum Thema Waffen als Bürgerrecht gibt es nicht. Gleichzeitig glaube ich es dem Schützenvereinsmitglied Kretschmann gerne, dass er nichts dagegen hat, wenn jemand nach hinreichender Durchleuchtung, Anwärterzeit, Tresorkauf, und weiterer Schikane ein paar KK-Pillen aus dem Stehen in ein kreisrundes Ziel schicken will. Das ist doch im Grunde gar kein parteipolitisches Thema. Der totalitäre Grundton, dass der Bürger besser wehrlos sei, ist Konsens, und eine gewisse Mäßigung bezüglich offensichtlich harmloser Hobbies oder völliges Abdrehen und die Forderung nach Totalverboten sind im Grunde weniger von links oder rechts abhängig, als von individuellen seelischen Schwierigkeiten. Roman Grafe, um mal ein Extrembeispiel zu nennen, ist ansonsten ja eigentlich kein Betonkommunist, sondern hat einen Ausreiseantrag in der Zone gestellt und später die Mauerschützenprozesse abgehandelt. 

[Elo]

Aus dem Stern und der bekannten Feder von Kerstin Herrnkind (31.07.2023, 12:12):

 

https://www.stern.de/panorama/verbrechen/es-reicht--sportschuetzen-muessen-entwaffnet-werden---kommentar--33697200.html

 

(Linkquelle: www.stern.de)

[uwewittenburg]

Frau Herrnkind scheint sich wohl "eingeschossen" zu haben.

[sealord37]

Am 29.7.2023 um 17:32 schrieb MB69:

Aussage Berliner Polizeichefin : Die Polizei könne da nichts machen

Was ist nochmal der Job der Polizei?

 

Am 29.7.2023 um 17:32 schrieb MB69:

auch die Zivilgesellschaft wäre in der Verantwortung... bei (Gruppen-)vergewaltigungen in Parks

Wie meint sie das? Regt sie die Gründung von Bürgerwehren an? Oder sollen sich Zivilgesellschaftende als Helfer der VP melden?

[karlyman]

vor 2 Stunden schrieb uwewittenburg:

Frau Herrnkind scheint sich wohl "eingeschossen" zu haben.

 

Über diesen wortgewordenen Dünnpfiff aus einem Pseudo-"Nachrichtenmagazin" gibt es schon an anderer Stelle einen Thread.

[uwewittenburg]

vor 34 Minuten schrieb karlyman:

Über diesen wortgewordenen Dünnpfiff aus einem Pseudo-"Nachrichtenmagazin" gibt es schon an anderer Stelle einen Thread.

Da ich nicht jeden geistigen "Dünnpfiff" lese scheint mir das wohl entgangen zu sein, was ich auch nicht als tragisch ansehe.

[Elo]

vor 59 Minuten schrieb karlyman:

gibt es schon an anderer Stelle einen Thread

 

Hier:

 

https://forum.waffen-online.de/topic/474833-zeit-für-leserbriefe-stern-es-reicht-entwaffnet-die-sportschützen-bevor-noch-mehr-menschen-sterben/

 

[karlyman]

vor 55 Minuten schrieb uwewittenburg:

....was ich auch nicht als tragisch ansehe.

 

ist es auch nicht. Wollte nur darauf hinweisen.

[uwewittenburg]

Danke