Nach tödlichem Drama auf Rifle Ranch: Darf dort jeder die Schusswaffen nutzen?

[fw114]

Es geht los und es bedarf denke ich einiger Leserbriefe.

 

 

Borgholzhausen. Die dramatischen Szenen, die sich vergangenen Mittwoch auf der Schießsportanlage Rifle Ranch am Nienkamp ereignet haben, lassen die Menschen noch nicht los. Die Umstände, unter denen ein 49-Jähriger aus Baden-Württemberg zunächst einen großen SEK-Einsatz ausgelöst und seinem Leben dann durch einen tödlichen Schuss ein Ende gesetzt hatte, werfen verschiedene Fragen auf. Fragen rund um die Genehmigung der Anlage. Und die Frage danach, ob es nicht überhaupt einer Erlaubnis bedarf, mit Waffen zu schießen, wenn man nicht gerade ausgebildeter Jäger, Polizist oder Personenschützer ist...

 

 

Nach tödlichem Drama auf Rifle Ranch: Darf dort jeder die Schusswaffen nutzen?

Borgholzhausen. Die dramatischen Szenen, die sich vergangenen Mittwoch auf der Schießsportanlage Rifle Ranch am Nienkamp ereignet haben...

www.nw.de

 

 

Schreibt der Dame die den Artikel verfasst hat doch mal (Bitte sachlich)

 

nicole.donath@haller-kreisblatt.de

[Raiden]

Leider Bezahlschranke.

[HillbillyNRW]

Na, da haben wir doch schon mal die Unschuldsvermutung.

Wenn jemand unbescholten ist, können Behörden nicht einfach vom Gegenteil ausgehen, wenn dieser jemand etwas nicht verbotenes anstrebt. Zum Beispiel Führerschein machen, KfZ mieten, Flugreise buchen, Dünger kaufen, im Verein mit Feuerwaffen nach zugelassener Sportordnung schießen, ...

Aber Versuch das mal einer bestenfalls halbgebildeten Trulla von einem Käseblatt klar zu machen.

Vergebene Liebesmüh.

[fw114]

vor 3 Minuten schrieb HillbillyNRW:

Na, da haben wir doch schon mal die Unschuldsvermutung.

Wenn jemand unbescholten ist, können Behörden nicht einfach vom Gegenteil ausgehen, wenn dieser jemand etwas nicht verbotenes anstrebt. Zum Beispiel Führerschein machen, KfZ mieten, Flugreise buchen, Dünger kaufen, im Verein mit Feuerwaffen nach zugelassener Sportordnung schießen, ...

Aber Versuch das mal einer bestenfalls halbgebildeten Trulla von einem Käseblatt klar zu machen.

Vergebene Liebesmüh.

Falscher Ansatz.

 

Man sollte darauf reagieren, egal ob diese Frau das versteht oder nicht. Wenn man das einfach im Raum stehen lässt, fühlen sich diese Leute noch mehr im Recht.

[Olt d.R.]

Ohne zu wissen, was sie insgesamt da geschrieben hat

( was man ohne Abo ja nicht kann ),

sollte man gar keinen Kontakt aufnehmen.

[fw114]

vor 1 Minute schrieb Olt d.R.:

Ohne zu wissen, was sie insgesamt da geschrieben hat

( was man ohne Abo ja nicht kann ),

sollte man gar keinen Kontakt aufnehmen.

OK, warum ?

[HillbillyNRW]

Gerade eben schrieb fw114:

Falscher Ansatz.

 

Man sollte darauf reagieren, egal ob diese Frau das versteht oder nicht. Wenn man das einfach im Raum stehen lässt, fühlen sich diese Leute noch mehr im Recht

Nö! Diese Person betreibt nur Propaganda im Sinne einer Agenda „Waffen aus dem Volk“

“Diese“ Leute kannst du nicht überzeugen, da sie sich immer im Recht (für dieguutesachä) fühlen.

Und außerdem bist du ein Nazi (wenn du dagegen bist).

Ausserdem glaubst du ernsthaft, dein Leserkommentar würde...ach lassen wir das.

[schoenauer]

Gerade eben schrieb fw114:

OK, warum ?

Weil es nur auf WO gang und gäbe ist sich zu Sachverhalten zu äußern, die man nicht komplett kennt.

[Olt d.R.]

Naja,

ich kann gerade noch lesen:

"Und ob es überhaupt einer erlaubnis bedarf, mit (...) zu schießen..."

 

Was da weiter steht, weiß ich nicht, also äußere ich mich nicht dazu.

[Gast]

Es ist wirklich egal was ihr der schreibt, egal wie sehr ihr das ausführt, egal wie sehr ihr im Recht seid. Für die Alte seid ihr Extremisten. Ihr besitzt Waffen, obwohl es in ihren Augen keinen Grund dafür gibt. 

Schreibt ihr, und der nächste Artikel lautet "Hass und Hetze durch gewaltbereite Extremisten". Das sieht dann ungefähr so aus: 

Zitat

Unsere Journalist*in Nicole Donath ist Zielscheibe eines Shitstorms gewaltbereiter, bewaffneter Extremisten geworden. Nachdem Sie in einem Artikel objektiv die außerordentliche Gefahr darlegte die von freiem Zugang zu Schusswaffen ausgeht, erhielt sie nach einem anonymen Aufruf in einem großen deutschen Waffenforum Hass- und Hetzzuschriften. So schrieb ein Nutzer er wolle "sein Abo kündigen, denn solchen Unsinn muss ich mir nicht antun!" Ein anderer warf der Kollegen*in stattdessen Unwissenheit vor und würdigte gleich das gesamte weibliche Geschlecht herab: "Sie als Frau sollten doch als erste eine (Waffen-)gleichheit herstellen wollen, um eben auch in einer Gefahrensituation handlungsfähig zu bleiben." (sic!). Auch lebensverachtende Inhalte fanden sich in den Zuschriften. So behauptete ein Leser, dass es "das ureigenste Recht eines Menschen ist, seinem Leben selbstbestimmt ein Ende zu setzen."

 

Auf derartiges Verhalten des gewaltbereiten und vor Allem legal bewaffneten Hetzer angesprochen, sagte uns Ministerpräsident*in von NRW und Kanzler*innenkandidat Armin Laschet: "Ich halte derartiges Verhalten für inakzeptabel. Sollte es hierbei zu einer Grenzüberschreitung gekommen sein, dann muss der Rechtsstaat Härte zeigen." Auch Innenminister*innen Reul zeigte sich fassungslos: "Die Vorgänge der letzten Zeit haben deutlich gezeigt, dass insbesondere in Personenkreisen mit Zugang zu Schusswaffen, sei es in der Polizei oder in der Gesellschaft, ein Hang zum Extremismus besteht, den man aufs Schärfste verurteilen muss." 

Springt nicht über jedes Stöckchen, was euch die Deppen hinhalten. 

 

[Suerlaenner]

vor 1 Stunde schrieb HillbillyNRW:

Na, da haben wir doch schon mal die Unschuldsvermutung.

Die gibt es dank der Pandemie nicht mehr, ist quasi abgeschafft 

[Mausebaer]

vor 4 Stunden schrieb Raiden:

Leider Bezahlschranke.

... oder glücklicherweise. So können auch viele unbedarfte potentielle Leser das nicht lesen.

[Mausebaer]

vor 4 Stunden schrieb fw114:

...

Schreibt der Dame die den Artikel verfasst hat doch mal (Bitte sachlich)

 

nicole.donath@haller-kreisblatt.de

Wozu?

 

Die hat nicht nur "ihre Wahrheit", sie hat sich damit auch noch öffentlich exponiert. Da kannst Du noch so sachlich schreiben und logisch argumentieren, sie wird sich höchstens persönlich angegriffen fühlen. Gegen eine gefestigte Einstellung und zusätzlich auch noch kognitive Dissonanz kommen Vernunft und Fakten nicht an.

 

Leider ist dort auch keine Werbung geschaltet. Sonst könnte man die Unternehmen anschreiben, die dort ihr Produkt bewerben lassen, und sich bitterlich darüber beklagen, bei welchen unsachlichen und tendenziösen Sachen sie für ihre Produkte Werbung schalten lassen und wie enttäuscht man doch darüber sei. Negatives Feedback auf seine Werbung wünscht sich niemand mehr, nicht einmal mehr Bennetton.

 

Dein

Mausebaer

 

 

 

[Peader]

Du bist ein Nestbeschmutzer.Was hat das mit einer Genehmigung der Anlage zu tun?  Welche Menschen lässt es nicht los?

Piet  Der die Anlage kennt.

[karlyman]

vor 7 Stunden schrieb Peader:

Was hat das mit einer Genehmigung der Anlage zu tun?  Welche Menschen lässt es nicht los?

 

 

Ich muss gestehen, ich habe medial nichts von diesem Vorfall mitbekommen.

Und ich bekomme eigentlich in den Medien sonst einiges mit...

[BJ68]

Okay anderes Thema und Jahre her...Artikel über Drogen, dort Interview mit einem Polizisten und dem wurden nicht stimmige Aussagen in den Mund gelegt...Artikel ist auch nicht groß erschienen sondern nur in einer Stadtausgabe, wo der Polizist keinen Zugang dazu hatte. Den Menschen angeschrieben und nachgefragt....war dann selber überrascht von den Aussagen im Artikel und bat ihm einen Scan zukommen zu lassen. Meinte dann noch, dass die Dame schon über 60 war die ihn da interviewt hat und er sich mal mit ihr unterhalten würde...

 

Wäre über Bande gespielt......

 

bj68

[Gast]

Nach tödlichem Drama auf Brücke: Darf dort jeder runterspringen ?

passiert in Deutschland 1000x pro Jahr

[ASE]

Ideologisch durchschaubar, wie das wieder gemolken werden soll.

 

Schreibt irgendeiner dieser Journalistenimitatoren was von: 

 

- Baumarkt verkauft Strick an Selbstmörder - wan handelt die Politik

- Profit vor Menschlichkeit: Der umstrittene Markt der Gasbacköfen

- Straßenbahn: Wie lange noch darf jeder aufs Gleis? Bürgermeister schweigt.

[Sergej]

vor 18 Stunden schrieb schoenauer:

Weil es nur auf WO gang und gäbe ist sich zu Sachverhalten zu äußern, die man nicht komplett kennt.

Wenn es dich stört, solltest du dich fernhalten.

[Sgt.Tackleberry]

Irgendein Käseblatt mit einer Auflage von 200 Exemplaren stellt einen Artikel ein, von dem gerade mal der Teaser zu lesen ist - und WOF hat schon wieder Schaum vorm Mund. Das ist unbezahlbar.

 

Egal, wie "unwahrscheinlich" das ist, bestünde ja immer noch die Möglichkeit, dass die gute Dame einfach eine reißerische Überschrift gewählt hat und im Text dann sehr sachlich darauf eingeht, dass hier alles mit rechtlichen (legalen) Dingen zugegangen ist und solche Vorkommnisse eben nicht 100% zu verhindern sind. Aber nee, "Guck mal - ein Stöckchen!! *HÜPF*

[Gast]

vor 52 Minuten schrieb Sgt.Tackleberry:

Irgendein Käseblatt mit einer Auflage von 200 Exemplaren stellt einen Artikel ein, von dem gerade mal der Teaser zu lesen ist - und WOF hat schon wieder Schaum vorm Mund. Das ist unbezahlbar.

 

 

Wehret den Anfängen !

[WOF]

vor einer Stunde schrieb Sgt.Tackleberry:

WOF hat schon wieder Schaum vorm Mund

Ich habe mich gar nicht geäussert!

 

Und das "Käseblatt" hat eine Auflage von 200 Tausend Exemplaren.

 

Bearbeitet 26. August 2021 von WOF

[Faust]

vor 22 Stunden schrieb Mausebaer:

...Gegen eine gefestigte Einstellung und zusätzlich auch noch kognitive Dissonanz kommen Vernunft und Fakten nicht an...

Was also könnte noch helfen, wenn die ganzen "Progressiven" meine Welt nach ihrem Willen gestalten/verbieten wollen, wenn selbst Aufklärung nicht hilft? 

Umrennen geht ja auch nicht so richtig... 

@WOF: Ich glaube, @Sgt.Tackleberry wollte WO schreiben... 

Bearbeitet 26. August 2021 von Faust

[Proud NRA Member]

vor 15 Stunden schrieb Sgt.Tackleberry:

Egal, wie "unwahrscheinlich" das ist, bestünde ja immer noch die Möglichkeit, dass die gute Dame einfach eine reißerische Überschrift gewählt hat und im Text dann sehr sachlich darauf eingeht, dass hier alles mit rechtlichen (legalen) Dingen zugegangen ist und solche Vorkommnisse eben nicht 100% zu verhindern sind.

Die Überschrift und auch die Zusammenfassung sind oftmals nicht vom Autoren des Artikels selber, und geben auch oftmals nicht den Inhalt wieder.

 

So oder so ist die in der Überschrift gestellte Frage wohl etwas, das den meisten Bürgern wirklich nicht klar ist: Ich denke, wenn man den "Mann auf der Straße" fragt, dann sind wir schon soweit, dass die für selbstverständlich halten, dass man ohne besondere Erlaubnis nicht schießen dürfe. Dass es nicht so ist, ist dementsprechend eine Überraschung.

 

Ich hatte auch schon Leute, mit denen ich mich über Freizeitbeschäftigungen unterhielte, und wo sich nach einigen Missverständnissen herausgestellt hat, dass die bei Schießwettbewerben als Hobby selbstverständlich davon ausgingen, es handle sich um Computerspiele, sogar in Amerika...

[Mausebaer]

vor 8 Stunden schrieb Faust:

Was also könnte noch helfen, wenn die ganzen "Progressiven" meine Welt nach ihrem Willen gestalten/verbieten wollen, wenn selbst Aufklärung nicht hilft? 

...

Die hilft bei "denen" nicht mehr. Da braucht es entweder den Ewigen Tropfen auf den harten Stein oder ein emotional einschneidendes Erlebnis.

Aber es gibt fast immer die Masse der Uninteressierten und Unwissenden. Bei denen kann man ansetzen (weshalb autoritären Regimen und Parteien oft möglichst allumfassende Kinder- und Jugendorganisationen sehr wichtig sind; HJ, JP, FdJ, Komsomol, ...) und dafür sind hier z.B. öffentliche Kommentare gut, weshalb von Menschen mit "gefestigter Meinung" und wenig empfundenen Selbstwert die Kommentarfunktionen oft abgeschaltet bzw. erst gar keine eingerichtet wird. Ein anderer Weg ist, diesen Unwissenden die Möglichkeiten zum Lernen über Feuerwaffen und deren Besitz über das Vorbildlernen aus den Medien (von Nachrichten bis Computerspiel) zu erweitern.

 

Dein

Mausebaer