Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?

[erstezw]

vor 1 Stunde schrieb Raiden:

Davon haben die Parteien sich ja auch sonst so beeindruckt gezeigt.

Deswegen haben sie ja inzwischen auch jede Menge Versorgungspöstchen und Wahlkampfkostenerstattung eingebüßt.

[Direwolf]

vor 28 Minuten schrieb karlyman:

vor 37 Minuten schrieb Waffen Tony:

Am Beispiel der SPD siehts du, dass demnicht so ist.

 

 

Am Beispiel der SPD sehe ich vor allem, wie eine ehemalige Volkspartei vom Wähler gnadenlos "minimiert" wird.

Da findet aber nur eine Verlagerung innerhalb der Linken statt, die ja nach wie vor miteinander können. Bei CDU und AfD ist das, wenigstens vorläufig, nicht so, wobei da, vor allem im Osten die ersten Stimmen innerhalb der CDU laut werden. Die AfD nimmt lustigerweise aber auch der Linkspartei Stimmen ab, deren Wählerpotential stirbt, ebenso wie das der CDU/CSU aus. Es ist also im Endeffekt egal, ob sich die Spitzen von CDU und SPD bewegen, beharren sie auf ihrer Strategie werden sie einfach marginalisiert.

[karlyman]

vor 47 Minuten schrieb Waffen Tony:

..und die Spitze juckt das überhaupt nicht. Da ist ja alles gleich geblieben

 

Das stimmt nicht. Siehe die beiden vor kurzem noch prominentesten Spitzenleute:

Sigmar Gabriel - raus aus der ersten Reihe, und demnächst komplett raus aus der Politk.

Andrea Nahles - das Gleiche.

Beide vom Politikbetrieb ihrer mit rasanter Geschwindigkeit abnehmenden SPD "geschreddert".

[Globus]

vor 1 Stunde schrieb karlyman:

 

Es soll gerüchteweise  Wahlen geben, bei denen es entscheidend auf wenige Zehntausend (und manchmal auch nur auf 5) Stimmen "mehr oder weniger" ankommt.

Zumindest geht es für CSU/CDU und Grüne rasant bergab nach dem man schon fest mit Schwarz - Grün gerechnet hat.

[BBF]

vor einer Stunde schrieb Globus:

Zumindest geht es für CSU/CDU und Grüne rasant bergab nach dem man schon fest mit Schwarz - Grün gerechnet hat.

Würde ich für jeden LWB der die Grün wählt einen Euro bekommen, bräuchte ich 2020 nicht arbeiten gehen.

[karlyman]

vor 27 Minuten schrieb BBF:

.....jeden LWB der die Grün wählt....

 

"Schön blöd", kann man da nur sagen. Oder: Kälber - Metzger....

 

Und das von mir, der ich durchaus etwas am Hut habe mit guter Umwelt- und Naturschutz-Politik.

 

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb karlyman:

 

Das stimmt nicht. Siehe die beiden vor kurzem noch prominentesten Spitzenleute:

Sigmar Gabriel - raus aus der ersten Reihe, und demnächst komplett raus aus der Politk.

Andrea Nahles - das Gleiche.

Beide vom Politikbetrieb ihrer mit rasanter Geschwindigkeit abnehmenden SPD "geschreddert".

NAgen die jetzt am Hungertuch?
Beide sind auch eher weniger an den Wahlergebnissen und der Basis gescheitert. Das war eher das typische Spielchen der oberen Leute um den Honigtopf.

Ich sehe auch nicht, dass sich bei der SPD irgendetwas geändert hat. Die fahren weiter Volldampf auf den Eisberg zu.

Bearbeitet 4. November 2019 von Gast

[Klaas]

Anfang des Jahres hatte ich meinen CSU-Bundestagsabgeordneten angeschrieben. Von ihm kam schon einige Tage später ein längeres, aus meiner Sicht positives Schreiben.

 

Am 24.10.2019 hatte ich an alle Mitglieder des Innenausschusses geschrieben und meine Vorbehalte dargelegt, ähnliche Briefe gingen an die CSU-Führung. Am 29.10.2019 hatte ich eine ausführliche Antwort von der FDP-Fraktion des Bundestages sowie einen Brief eines einzelnen AfD-MdBs. Einen Tag später kam ein ausführlicher Brief von der AfD-Fraktion des Bundestages. In allen Fällen waren es positive Reaktionen. Die Fraktionen von CSU, SPD, Linke und Grüne haben meine Briefe bis jetzt ignoriert, ebenso die Herren Seehofer, Söder und Herrman (Bay. Innenminister, Mitglied eines Schützenvereins in Erlangen).

 

Meine Schreiben an einige Grüne MdBs, darunter Frau Claudia Roth, die einen weiter verschärfenden Gesetzesantrag eingebracht haben, blieben erwartungsgemäß bis jetzt ebenfalls ohne Antwort.

 

Klaas

Bayerischer Staatsbürger (laut Artikel 6 Abschnitt 1.3 der Bay. Verfassung)

Bearbeitet 4. November 2019 von Klaas
Datumsangaben vervolllständigt

[erstezw]

vor 9 Minuten schrieb Klaas:

Anfang des Jahres hatte ich meinen CSU-Bundestagsabgeordneten angeschrieben. Von ihm kam schon einige Tage später ein längeres, aus meiner Sicht positives Schreiben.

Schreib ihm, dass du dich von ihm betrogen fühlst.

Ohne weitere Fragen oder Drohungen. 

Ohne die Bitte um Antwort.

[daimler01]

vor 10 Stunden schrieb Klaas:

Meine Schreiben an einige Grüne MdBs, darunter Frau Claudia Roth,

Die haben ganz andere Sorgen " Morddrohungen " da sind die Briefe gleich im Mülleimer gegangen und mails wurden gelöscht und von der CSU

und SPD was ist da noch zu erwarten ?

[JPLafitte]

Die sind beim Verfassungsschutz wegen möglichen Drohinhalten - es wurde an angedeutet sie nicht mehr zu wählen.

 

Das ist Existenzvernichtend - also eine mögliche Körperverletzung oder sogar mehr.

[schmitz75]

Die Anträge an den Innenauschuss gibt es hier:

https://www.bundestag.de/ausschuesse/a04_innenausschuss/anhoerungen/26-11-11-2019-14-00-666352

[mühli]

Frage: Gibt es von der heutigen Pressekonferenz https://german-rifle-association.de/degunban-pressekonferenz-und-anhoerung-im-bundestag/

Zitat

vertritt, zu einer Pressekonferenz am 05.11.19 um 13:30 ein.

schon Rückmeldungen? Habe diesbezüglich noch nichts gelesen oder gehört.

Bearbeitet 5. November 2019 von mühli

[Gast]

 

Guck einer an, die AFD nutzt ihre Chance....

 

Bearbeitet 5. November 2019 von Kanne81

[BBF]

vor 55 Minuten schrieb Kanne81:

Kuck einer an, die AFD nutzt ihre Chance....

Dir ist aber schon klar, dass sie uns mit großer Wahrscheinlichkeit auch hintergehen werden? Dies ist die Natur des Politikers!

[Klobürste von Esstisch]

Sehr schön. (Persönlich geht mir das zwar nicht weit genug rückwärts, bis 1970. Aber immer hin.)
Wenn sich FWR, VDB mit angeschlossenen Händlern, DSB (ja, ich weiß. Wunschvorstellung. eher Lachkrampf) BDS, BDMP, da gabs nochwas, das in einer Mailaktion an alle Kunden und Mitglieder senden,
bin ich sehr zuversichtlich, dass im Laufe des nächsten Jahrzehnts ein positiver Wandel sich nicht nur beim Waffenverbotsgesetz bemerkbar machen wird.
 

[Klobürste von Esstisch]

vor 8 Minuten schrieb BBF:

großer Wahrscheinlichkeit

vermutlich zu 70%. Und das ist immerhin eine bessere Wettquote als bei allen anderen, einschließlich FDP. Bei denen sind es 100% sichere Lügen.

[erstezw]

vor 51 Minuten schrieb BBF:

dass sie uns mit großer Wahrscheinlichkeit auch hintergehen werden?

Ja. Dennoch verspüre ich den Wunsch,  mal von jemandem neuen verarscht zu werden.

[okoehler]

Hallo,

 

also ich hatte ja auch Mails an verschiedene Abgeordnete geschickt. Bis jetzt, also 14 Tage später, habe ich bis jetzt eine Antwort bekommen, und das ausgerechnet vom Philipp Amthor 😉

 

Zitat

vielen Dank für Ihr Schreiben an Philipp Amthor, in der Sie Ihre Kritik am Waffenrechtsänderungsgesetz und der Umsetzung der europäischen Feuerwaffenrichtlinie in unser nationales Recht zum Ausdruck bringen. Herr Amthor hat Ihr Schreiben gelesen und bat mich, Ihnen eine Rückmeldung in der Sache zu geben.

 

Herr Amthor versteht Ihre Bedenken. Auch aus Sicht der CDU/CSU-Bundestagsfraktion haben sich die bereits bestehenden Regelungen des deutschen Waffenrechts insgesamt weitgehend bewährt. Änderungsvorschläge im Waffenrecht prüft unsere Fraktion daher sehr genau und kritisch dahingehend, ob sie zu einem substantiellen Sicherheitsgewinn führen oder - gerade mit Blick auf die berechtigten Belange der vielen unbescholtenen Jäger, Schützen und Sammler in unserem Land - nur einen unverhältnismäßigen bürokratischen Mehraufwand bedeuten. Uns als CDU/CSU-Fraktion im Deutschen Bundestag ist bewusst, dass das Schützentum, die Jagd und das Sportschießen in Deutschland eine lange Geschichte und Tradition haben. Sie sind Bestandteil unseres Brauchtums und unserer Kultur und werden von ihren Anhängern und Mitglieder verantwortungsbewusst praktiziert.

 

Der Entwurf des Dritten Waffenrechtsänderungsgesetzes wurde am 17. Oktober 2019 in erster Lesung debattiert und zur Fachberatung an den Innenausschuss überwiesen. Am 11. November 2019 findet dort eine Anhörung von Sachverständigen zu dem Gesetzentwurf statt. Bei den parlamentarischen Beratungen zu Änderungen am Gesetzentwurf werden wir neben den Ergebnissen der Anhörung auch Ihre Kritik einbeziehen.

 

Mit freundlichen Grüßen

Arian Aghashahi

 

--

Philipp Amthor, MdB

Deutscher Bundestag

CDU/CSU-Fraktion

Platz der Republik 1

11011 Berlin

 

Telefon: 030 227 79405

Telefax: 030 227 76692

E-Mail: philipp.amthor.ma03@bundestag.de

 

 

[Tauri]

blablabla...

[rieny]

Ich bin immer wieder erstaunt wie viel man doch schreiben/reden kann ohne das es eine Aussage enthält.....

[Tauri]

ich hätte auch schreiben können: nichts als heiße Luft. Aber Abkürzungen und deren Sinn dahinter sind halt nicht jedermanns Sache...

[rieny]

Ich meinte natürlich das Schreiben von Amthors Knecht, falls Du Dich angesprochen gefühlt hast

Bearbeitet 6. November 2019 von rieny

[Tauri]

tschuldigung! Hatte ich so verstanden

[knight]

Wenn wir fair behandelt werden wollen, müssen wir auch die Abgeordneten fair behandeln.

 

Zum fairen Umgang gehört mMn, dass man solche Schreiben erst mal(!) positiv zur Kenntnis nimmt und nicht gleich wieder zwanghaft schlecht redet. Was soll er denn auch zum jeztigen Zeitpunkt anderes schreiben? Soll er schreiben, die Regeln werden so und so geändert und ich habe das gerade beschlossen und alle anderen werden auf mich hören? Da muss man auch den parlamentarischen Betrieb dahinter zur Kenntnis nehmen und seine Erwartungshaltung dem auch anpassen.

 

Unabhängig davon werde ich natürlich nur bewerten, wie abgestimmt wurde und was am Ende im Gesetzestext zu lesen ist. Das ist auch klar. Aber das würde ich jetzt nicht als unfair ansehen sondern im Gegenteil ausdrücklich als fair bezeichnen.