Polizei Bayern neue Dienstpistole

[knight]

Hier gibt es näheres:

 

https://www.all4shooters.com/de/Zeitschriften/VISIER-im-Web/Aktuelles/Archiv-2015/Inhalt-Visier-12-2015/

 

Sind wohl spezielle Versionen, die es so auf dem Zivilmarkt nicht gibt.

 

Zur Pistole in Rheinland-Pfalz: Auf der Deutschen Meisterschaft meinte jemand zu meinem Kumpel, der da mit einer PPQ antrat: "Ah die Walther PPQ. Die haben wir in Rheinland-Pfalz jetzt auch für uns in der Spezialeinheit angeschafft"

[Elektronengehirn]

vor 56 Minuten schrieb HBM:

 

Kennt jemand die PPQ M3 bzw. die PPQ P3?

Spezielle Behördenversion der PPQ; "M" steht für den Magazinauswurfknopf, "P" für das Magazinpaddle, und die 3 steht für einen Abzug mit höherem Abzugsgewicht... außerdem ist die Waffe DAO. Ich denke quasi die aktualisierte Version der P99 DAO.

Die Waffen sind wohl nicht für den "zivilen Markt" verfügbar.

Bearbeitet 12. April 2017 von Elektronengehirn

[Schakal]

Ja eben eine PPQ die die Vorgaben der TR erfüllt.

 

[Gast]

Am 11.4.2017 um 21:00 schrieb hellbert:

Frage mich eh, ob so eine Waffe viele Interessenten finden würde.

Ein paar Sammler vielleicht. Viel mehr kann ich mir auch nicht vorstellen.

 

Als im Saarland die P9S ausgetauscht wurde, konnten sich nicht mal Polizeibeamte welche erwerben. Selbst wenn sie sie deaktiviert auf einem Brettchen haben wollten. Dabei hat das Saarland sogar BüMas in den reihen der Behörde, die das hätten (technisch) regeln können.

 

Aber zum Thema:

Wenn ich einem Bundesland zutraute, am ehesten eine Entscheidung im Sinne der Sache zu fällen, dann ist das Bayern. Glaube nicht, dass das ein Griff ins klo wird! 

Gerade Bayern macht sich vollständige Vernichtung stark.

[Valdez]

Am 12.4.2017 um 13:36 schrieb Elektronengehirn:

Die Waffen sind wohl nicht für den "zivilen Markt" verfügbar.

Was für ein Verlust.

[German]

Am 12.4.2017 um 13:05 schrieb knight:

"Ah die Walther PPQ. Die haben wir in Rheinland-Pfalz jetzt auch für uns in der Spezialeinheit angeschafft"

 

"Die Spezialeinheit"?

 

Ich weiss nur von ein paar bestimmten Herrschaften, die da die PPQ nutzen, aber bei Weitem nicht alle.

Üblich sind in "der Spezialeinheit" in RLP P226, ein paar P99Q und ein paar Glocks. Und auf letztere wird wohl langfristig umgestellt, weil die SIGs langsam am Ende sind und der Service sich grade nicht mit Ruhm bekleckert...

 

Bearbeitet 13. April 2017 von German

[BigMamma]

Am 11.4.2017 um 12:29 schrieb Kesaro:

und eine zu geringe Magazinkapazität hat sie.

 

Was in 99% der Fälle des täglichen Dienstes keine Rolle spielt... wann hatte denn die deutsche Polizei das letzte Feuergefecht ala St. Babara Gunfight oder Miami Shootout wo das Überleben der Beteiligten nur an der Mag-Kapa hing ?

[knight]

http://strategie-technik.blogspot.de/2017/04/sig-sauer-p320-compact-erzielt.html

 

Zitat

Am 13. April 2017 erhielt das Modell P320 Compact die Zertifizierung nach der Technischen Richtlinie „Pistolen im Kaliber 9mm x 19“ vom Januar 2008 (TR2008).

 

[P22]

Gibt's eigentlich auch eine TR für Pistolen in anderen Kalibern?

Hat man bei uns schonmal an 40 S&W gedacht?

Nur rein informatorisch gefragt; die Meinungen darüber gehen ja auseinander.

[aschnuffi]

in der Richtlinie wird 9mm gefordert

[hellbert]

vor 1 Minute schrieb P22:

Gibt's eigentlich auch eine TR für Pistolen in anderen Kalibern?

 

Nicht das ich wüsste. Und anders als in den USA gibt es in Deutschland auch keine allgemeine Diskussion über das Kaliber. Das ist so fest zementiert wie die Frage, auf welches Medium man Ausdrucke macht....

[German]

vor 2 Stunden schrieb P22:

Hat man bei uns schonmal an 40 S&W gedacht?

 

Es wäre zwar echt typisch, wenn wir jetzt damit anfangen würden, während die Erfinder grade davon weggehen, aber nein. Das wird nicht passieren.

 

Die weiter oben erwähnte "Spezialeinheit" hätte auch gerne .40 S&W gekauft. Durften sie nicht weil 9x19.

[chief wiggum]

vor 3 Stunden schrieb P22:

Gibt's eigentlich auch eine TR für Pistolen in anderen Kalibern?

Hat man bei uns schonmal an 40 S&W gedacht?

 

Anekdote am Rande: Afaik haben die Republikaner in den 80ern oder 90ern, als an Deformationsgeschosse für den normalen Polizeidienst noch nicht zu denken war und alle mit 9 mm Vollmantel rumliefen, den Vorschlag für einen Wechsel auf .45 ACP gemacht.

Man kann sich denken, welches Echo das bei den Gutmenschenparteien ausgelöst hat...

[2011-Jack]

vor 1 Stunde schrieb German:

 

Es wäre zwar echt typisch, wenn wir jetzt damit anfangen würden, während die Erfinder grade davon weggehen, aber nein. Das wird nicht passieren.

 

 

Wen meinst du mit "Erfinder" ?

[HBM]

vor 2 Minuten schrieb 2011-Jack:

Wen meinst du mit "Erfinder" ?

https://de.wikipedia.org/wiki/.40_S%26W

 

Google ist nicht so Deine Welt, oder? ;-)

[2011-Jack]

Danke HBM der link ist mir selbstverständlich bekannt ... dachte an Personen ... wer steht denn mit Namen im Patent ?

[German]

"Der Erfinder" geht zu garnix, denn der ist kein Berufswaffenträger...

 

...aber letztendlich wurde die Patrone für's FBI nach oder zumindest entlang deren Wünschen entwickelt.

Und die gehen jetzt zurück zur 9x19 mit modernen Geschossen, weil in Summe besser.

[Gast]

Egal. Auf WO wacht immer einer auf, der meint alles besser zu wissen.

Noch "spannender" sind die Kaliberfragen unter Jägern.

Leider mangelt es gerade in Deutschland bei allen Beteiligten an ballistischem Grundwissen.

Trotzdem maßen sich viele eine wissende Attitüde an.

Bearbeitet 14. April 2017 von Gast

[BigMamma]

vor 2 Stunden schrieb German:

... weil in Summe bessilliger.

 

so wird ein Schuh draus... 

[Coffee Mill]

Es sind vier Anbieter. Klick mich

[Coffee Mill]

Sorry, falscher Link. Nun 2. Versuch: Siehe Seite 1

[BEG]

vor 9 Stunden schrieb Coffee Mill:

Sorry, falscher Link. Nun 2. Versuch: Siehe Seite 1

 

Lese ich richtig, das ältere Polizisten keinen Bock auf das (offenbar vorgeschriebene) Training zum sicheren Schießen haben?

"...Bis zu welchem Zeitpunkt vor der Pensionierung sollen die älteren Kollegen noch mit dem hohen Trainingsaufwand für das sichere Schießen „traktiert“ werden?"

[Joseg]

vor 31 Minuten schrieb BEG:

 

Lese ich richtig, das ältere Polizisten keinen Bock auf das (offenbar vorgeschriebene) Training zum sicheren Schießen haben?

"...Bis zu welchem Zeitpunkt vor der Pensionierung sollen die älteren Kollegen noch mit dem hohen Trainingsaufwand für das sichere Schießen „traktiert“ werden?"

Nein, Du bist nur in der Lage wie jeder geübte Forenuser einen noch so einfachen Satz falsch zu verstehen.

[BEG]

Ich war mir nicht sicher, ob ich den Satz in seiner Bedeutung richtig verstanden habe (daher der Post), aber es schien so, als würde das darauf hinweisen, das ältere Polizisten... usw. Mal abgesehen davon, dass deine Antwort für mich nur bedingt hilfreich ist, scheint die offensichtliche Missinterpretation des noch so einfachen Satzes (nach deine Aussage) jeden "geübten Forumuser" zu betreffen. "Wir" würden daher jetzt gerne wissen, wie denn der Satz genu zu verstehen ist. Klär uns mal auf, bitte... danke!

 

gez. Die anonyme Liga der geübten Forenuser

Bearbeitet 27. August 2017 von BEG

[PetMan]

Geht wohl darum ob man Beamten die eh nicht mehr lange im Dienst sein werden noch die Umstellung auf eine neue Pistole und den DAMIT dann nötige " hohen Trainingsaufwand für das sichere Schießen " zumuten will oder ob man die mit ihrer P7 in Pension schicken soll. Schön wäre wenn sie die auch wirklich mit in die Pension nehmen dürften......................

Denke eh nicht das Beamte mit 60 Plus noch in den Streifendienst sollten............