Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Hunter375]

Das kann dir egal sein, deine HA sind weg ohne wenn und aber...

Abwarten und Tee trinken.. oder meinetwegen auch etwas anderes

[Valdez]

Das mit den Waffenverboten grassiert schon immer - passiert ist realgesehen - wenig.

Mal abgesehen von bürokratischen Gesetzesmonstern und gängelungen der LWB.

Das heist aber nicht, daß man nicht wchsam bleiben soll.

Die jetzt geforderte Dimension des Verbotes ist aber schon recht stattlich.

Grüße

[Hunter375]

...

Die jetzt geforderte Dimension des Verbotes ist aber schon recht stattlich.

...

Schon deshalb ist kaum anzunehemen das es so durch geht.. also einfach mal abwarten und schauen was passiert!

[Betterlife]

wurde eventuell schon einmal hier gepostet...

Bearbeitet 5. Dezember 2015 von Betterlife

[karlyman]

Abwarten und Tee trinken.. oder meinetwegen auch etwas anderes

Ja.... Tee trinken ist ganz gesund; aber NUR abwarten ist nicht gut.

[scynet]

In den beiden Schützenvereinen in denen ich unterwegs bin, weiß man von nichts. Quatsch, kann nicht sein, nichts davon gehört, wie soll das denn gehen?

[Sebastians]

Hier noch ein Angebot, wenn man sagt: "Jetzt erst Recht."

http://www.egun.de/market/item.php?id=5713972

(Auch wenn der Händler gerne noch was verkaufen möchte, bevor evtl. Schluss ist.)

[Andy72]

Ist das gleiche Angebot wie von Frank&Monika, nur halt noch n Fläschen Öl und Magazin dazu. Was ich aber klasse find: F**k the EU-Paket grins

[Paddy85]

In den beiden Schützenvereinen in denen ich unterwegs bin, weiß man von nichts.

[Gast]

Lol, eine nette Offensive.

Dennoch würde ich das nicht kaufen, bevor die endgültigen Entscheidungen auch im deutschen Waffenrecht klar sind.

Dem Händler dürfte es nach dem Verkauf egal sein, ob diese Plempen im kommenden Jahr verboten werden. Den Schaden hat die Privatperson, insbesondere, weil dieser möglicherweise entschädigungslos bleibt.

Da wir ja gewohnt sind, dass die gesamte Politik eher beratungsresistent ist, fürchte ich schon, dass das Verbot genau dieser Waffen trotz allen Proteste durchkommen wird. Auch wenn ich es für wahrscheinlich halte, dass nicht das gesamte Paket durchkommt und Zugeständnisse im Kleinen gemacht werden.

[Manfred Breidbach]

In den beiden Schützenvereinen in denen ich unterwegs bin, weiß man von nichts. Quatsch, kann nicht sein, nichts davon gehört, wie soll das denn gehen?

Diese Erfahrung habe ich auch gemacht. 3 Vereine - einmal jäger.- einmal BDS/DSU - einmal DSB-lastig.

Von den Jägern kam eine Rundmail - alles mögliche - jedoch keine Silbe bezüglich des EU-Vorstoßes.

BDS/DSU Verein: ziemlich ausführliche Mail

DSB Verein: Rundmail - mehr oder weniger Abklatsch von der DSB-Seite. Kein Ton über eine mögliche Befristung und ärztliche Gutachten als Voraussetzung für eine Verlängerung der Erlaubnisse. Dafür aber der Hinweis auf ein mögliches HA-Verbot. Kein Aushang im Vereinshaus.

Manfred

[karlyman]

Dann müssen wir, die wir die Sache kennen und um die Auswirkungen wissen, die Vereinskameraden informieren.

[Paddy85]

Dann müssen wir, die wir die Sache kennen und um die Auswirkungen wissen, die Vereinskameraden informieren.

Machen wir hoffentlich schon seit dem 16.11... Der Zug ist am abfahren!

[Gunny Highway]

Dann müssen wir, die wir die Sache kennen und um die Auswirkungen wissen, die Vereinskameraden informieren.

Mach ich schon seit dem Tag.

Interessiert kaum einen, die glauben alle das kommt schon nicht so schlimm, das können die doch nicht machen, usw. Verweis auf die kurzen Flinten und Pistolen: Das war doch was völlig anderes. Die werden uns schon nicht enteignen, etc.

Die "beste" Aussage kam von einem Vereinsfürsten und Funktionär in meinem absoluten Lieblingsverband.

Das habt ihr nun davon mit euren Maschinengewehren!

Er konnte seine Freude über den EU Vorschlag kaum unterdrücken.

[Paddy85]

Das habt ihr nun davon mit euren Maschinengewehren!

Wie hat der nur die Sachkunde bestanden?

[Mausebaer]

Also die riesige Drohkulisse wird Verhandlungstaktik sein. Aber trotzdem müssen wir darauf reagieren. Denn wie z.B. die Messergeschichte von 2008 gezeigt hat, wird bei fehlenden Widerstand auch mal eben die Drohkulisse mit durchgebracht. Aber selbst wenn wegen Widerstands einige der ursprünglichen Forderungen (erst einmal) fallen gelassen werden, ist das kein Sieg für uns. Denn das, was man durchsetzen wollte, wird dann immer noch durch gesetzt werden.

Ich weiß nicht wie oft ich hier in WO in letzter Zeit die Compliance-Taktik "Slap-in-the-face" bzw. "Door-in-the-face" erklärt habe. Aber die ganze Geschichte scheint auch dieses mal genau danach abzulaufen.

Euer

Mausebaer

[Mausebaer]

Wie hat der nur die Sachkunde bestanden?

Der war sicher Prüfer.

[zickzack]

Gibt es eine genaue Definition der wohl neuen Kategorie B7?

Bislang kenne ich nur die Einstufungen A-D, jedoch keine Unterklassen.

Wieso sollte es eine neue Definition von B7 geben? Laut Kommissionsvorschlag soll Kategorie B7 gestrichen werden. Das alleine wäre ja im Prinzip für Deutschland egal, da jeder zivile HA in Katergorie B4 oder B5 eingestuft wird. Leider wird aber gleichzeitig folgender Satz zu Kategorie A hinzugefügt: "Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with auotmatic mechanisms"!!! Und der Satz hats in sich! Somit sollen alle HAs verboten werden, die vollautomatischen Kriegswaffen gleichen!!! Egal ob das BKA sie nun in B4/B5 einstuft. Es soll also auf EU-Ebene ein Anscheinswaffenparagraph 2.0 oder ein §37 WaffG alt reloaded geschaffen werden!

Quelle (Seite 17, Punkt 13)

[Gast]

Ja aber irgendwo müssen doch diese Unterkategorien gelistet sein, welche Waffe wo genau zugeordnet sind.

[xamoel]

Das ist doch noch nicht entschieden, das wird, falls es soweit kommt, von irgendwelchen "Profis" entschieden.

[zickzack]

Ja aber irgendwo müssen doch diese Unterkategorien gelistet sein, welche Waffe wo genau zugeordnet sind.

http://www.mosbach.de/mosmedia/Downloads/Rathaus_Politik/Formulare/Waffen_Sprengstoff/Kategorien_Europaeischer_Feuerwaffenpass.pdf

[Gast]

Die Liste kenne ich.

Aber jetzt verstehe ich. Mit B7 ist 6.8.2.7 gemeint.

Danke.

[zickzack]

Das ist doch noch nicht entschieden, das wird, falls es soweit kommt, von irgendwelchen "Profis" entschieden.

Nein, natürlich nicht. Darum ist der jetzige Widerstand auch "kriegsentscheidend"!

Zudem handelt es sich bei dem EU-Vorschlag "nur" um eine EG-Richtline (!).

Eine EG-Richtlinie gibt nur den Mindeststandart vor, jedes Mitgliedsland kann eigene Verschärfungen vornehmen.

Mal angenommen die Richtline wird so verabschiedet (Kat. A wird um folgenden Punkt ergänzt: "Semi-automatic firearms for civilian use which resemble weapons with automatic mechanisms" ), dann entscheidet jedes Mitgliedsland welche Änderungen an HAs im Kriegswaffendesign notwendig sind, damit sie nicht mehr wie Kriegwaffen aussehen. Ein liberales Land wie Finnland könnte zum Beispiel sagen dass ein geändertes Griffstück ausreicht. Deutschland hingegen könnte auf wesentlich mehr optische Änderungen bestehen, also den alten §37 wieder auferstehen lassen. Das liegt bei einer EG-Richtlinie im Ermessensspielraum der einzelnen Länder.

Edit: Der EU geht es nicht um ein komplettes HA-Verbot. Der EU geht es um ein Verbot von HAs, die wie Kriegswaffen aussehen. Und welche optische Veränderungen notwendig sind um nicht unter das Verbot zu fallen, entscheidet dann jedes Mitgliesland für sich!

Bearbeitet 5. Dezember 2015 von zickzack

[xamoel]

Galt der Mist damals nur für Sportschützen?

[zickzack]

Leider galt §37 WaffG (alt) für alle.