Legalwaffenbesitzer: Hausdurchsuchungen nur noch mit SEK?!

[frosch]

Moin!

Was ist eigentlich aus dem Rosenheimer Polizeihauptmeister geworden?

Und was ist bei der Hausdurchsuchung herausgekommen?

Gruß,

frogger

Bearbeitet 15. März 2016 von frosch

[chartae]

Ganz ehrlich, sowas darf einfach ned passieren, dass ein SEK dein Haus stürmt und den Hund erschiesst. Also ich würd jetzt nicht beim Verdacht, dass jemand in mein Haus einbricht, zum Waffenschrank gehen und mit der Kanone durchs Haus laufen. Aber wenn der Hund anschlägt und ich drauf einen Schuss höre würde ich ganz sicher zum Schrank gehen. Niemals würd ich damit rechnen, dass die Polizei in meinem Haus ne Waffe abfeuert, sondern glauben dass irgendwelche völlig durchgeknallte bewaffnete Einbrecher meine Familie und mich umbringen wollen. Dann kommt dir mit gezogener Waffe im Flur einer um die Ecke. Keine Ahnung ob ich da noch warten würde?!? Am Schluss schießt man in seinem Heim einen Menschen tot und wird des Lebens nicht mehr froh.

[rüdiger400]

In Wahrheit sieht die Realität anders aus.

Wenn Du nicht mehr ruhig durchschlafen kannst, dann solltest Du Dir neben einer Ladungsfähigen Anschrift einen nicht meldepflichtigen Zweitschlafplatz besorgen....

Vielleicht ist das bald anzuraten.... um damit auch zum eigentlichen Thema zu kommen, daß Abstimmungsergebnis sagt doch alles.

Und die Besorgnis der LWB ist absolut begründet.

Viele Bürger die sich den "kleinen Waffenschein" besorgt haben wissen doch gar nicht das sie damit ebendfalls (den scharfen Waffen gleich) ins Waffenregister kommen.

In Zukunft wird sich wohl auch (egal wer Waffen und welche hat,oder nicht) die normale Streifenpolizei immer mehr auch vom Aussehen

weiter an den SEK-Einheiten orientieren, wenn die genug Kräfte (hätten) würden sie in dieser Aufmachung mind. zu viert Hausbesuche durchführen.

s.hier (hoffe das ist keine "rechte" Seite)

https://mopo24.de/nachrichten/neue-helme-fuer-polizei-wegen-terroristen-oder-amoklaeufern-53602

Man könnte denken die Macher von Robocop waren vorher mit einer Zeitmaschine in der Zukunft....

Aber eher ist das alles schon in den USA seit spätestens 80iger Jahre so geplant, die Aufrüstung wird immer millitärischer als "Feind"

neben den üblichen Verdächtigen wie Kriminellen,Terroristen usw. wird immer mehr der normale Bürger angesehen.

[djjue1]

die Aufrüstung wird immer millitärischer als "Feind" neben den üblichen Verdächtigen wie Kriminellen,Terroristen usw. wird immer mehr der normale Bürger angesehen.

Sieh es mal so:

Der normale Bürger ist nichts anderes als der Truppenübungsplatz.

Üben tut man für die Kriminalitäts- und Terrorwelle, die gerade auf uns zurollt, bzw. leichtfertig importiert wird.

Was sind da schon ein paar abgeknallte Labradore oder Schäferhunde, oder verwüstete Wohnungen und traumatisierte Kinder. Es ist nun mal für eine gute Sache.

[Meetschloot]

Moin

Nur mal so, was hält sone Schutzweste eigentlich aus?

Als Beispiel mal ne normale 30-06 Fabrikladung mit jagdlichem Teilmantel auf sieben Meter (Hausflurlänge) .

Keine Angst, das sind keine feuchten Home-defense-Träume, nur Neugierde.

Waidmannsheil

Meetschloot

[2011-Jack]

An so ner Schutzweste prallt 50 BMG ab wie Fliegenschiss - die hält dicht wie n U-Boot.

Also ne total "unfeuchte" Angelegenheit.

[Meetschloot]

Moin

Und jetzt mal bitte ernsthaft! ?

Waidmannsheil

Meetschloot

[HangMan69]

grün vergessen, watt?!?

30-06 geht durch...

Bearbeitet 16. März 2016 von HangMan69

[erstezw]

grün vergessen, watt?!?

30-06 geht durch...

Hängt jetzt stark von der Weste ab.

[Icerise]

Normale Polizeiwesten stoppen grob gesagt KW Munition. Also ne 9mm, auch zB aus ner MP5 verschossen.

Standartmäßig sind da keine Platten drin, also nur Weichbalistik SK1.

Mehr Infos, zB: http://www.shop-engarde-germany.de/epages/61788974.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61788974/Categories/Unterschiede_der_Schutzklassen

[karlyman]

Nur mal so, was hält sone Schutzweste eigentlich aus?

Als Beispiel mal ne normale 30-06 Fabrikladung mit jagdlichem Teilmantel auf sieben Meter (Hausflurlänge) .

Nur mal so - irgendwie sehe ich nicht, was bzw. wie das zum Threadthema beitragen sollte.

[Gast]

Es ist schon schlimm genug, das man in diesem Lande seiner Wohnung/seines Hauses nicht mehr sicher sein kann, weil übereiferige Staatsorgane bei jeder noch so fadenscheinigen, anonymen Denunziation gleich "Gefahr im Verzuge" wittern und die Bude stürmen.

Sehr viel schlimmer ist jedoch die Verfahrensweise, wenn bei der übereiferigen Aktion nix weiter rausgekommen ist als zertrümmerte Türen, demolierte Einrichtungen, erschossene Haustiere und völlig traumatisierte Bürger!

Entschädigung? ------- Fehlanzeige!

Kleines Beispiel gefällig? http://www.sueddeutsche.de/muenchen/polizei-verwechselt-wohnung-razzia-beim-falschen-1.1134038

Nur eines von vielen!

Da wird dann gemauert, auf Zeit gespielt und mit irgendwelchen juristischen Spitzfindigkeiten der Anspruch abgebügelt.

Abhelfen kann man diesem Übel nur, indem man alle an der Durchsuchung beteiligten für die Folgen PERSÖNLICH haftbar macht!

Damit meine ich, das diese Leute für ihren Fehler SELBER bezahlen müssen und nicht die Staatskasse!

Wenn das so wäre, würden sich alle Staatsbediensteten dreimal überlegen, ob sie irgendwelche Ein- und Übergriffe auf ihre Bürger anordnen oder durchführen!

Die derzeitige Regelung ist doch ein Freifahrtschein für Justiz- und Polizeiwillkür!

[ZaphodBeeblebrox]

Das Beispiel hinkt aber ä bißl. Ich hätte Deine Empörung verstanden, wenn die Polizei einem Herrn Müller nen Besuch abstatten will und irrtümlich die Wohnung von Herrn Schiller stürmt. Bei gleichem Nachnamen und auch noch verwandt, kann sowas schonmal passieren.

[weissblau]

Guude,

ich bezweifle das dieses "Urteil" auch in Hessen so ausgefallen wäre. In Bayern können Menschen

http://www.taz.de/!5100218/

http://www.vice.com/de/read/bayern-polizei-mord-korruption-suizid-rassismus

http://www.sueddeutsche.de/bayern/polizeigewalt-vor-gericht-pruegelpolizist-kommt-glimpflich-davon-1.2473204

eigendlich machen was sie wollen, das königlich bayerisches Amtsgericht wirds schon richten....

Ciao

Weissblau

[HBM]

In Bayern können Menschen eigendlich machen was sie wollen, das königlich bayerisches Amtsgericht wirds schon richten....

Und trotzdem bin ich, gerade als Waffenbesitzer, froh, in Bayern zu arbeiten, zu wohnen und zu leben.

[weissblau]

Und trotzdem bin ich, gerade als Waffenbesitzer, froh, in Bayern zu arbeiten, zu wohnen und zu leben.

Das sei Dir unbenommen, allein, ich wollte schreiben "Polizisten" und schrieb "Menschen". Sachlich richtig, in der Aussage verfälscht...

Wie war das?

Ciao

Weissblau

[HBM]

Das sei Dir unbenommen, allein, ich wollte schreiben "Polizisten" und schrieb "Menschen". Sachlich richtig, in der Aussage verfälscht...

Hab ich schon so verstanden, sonst hätte ich ja geschrieben "Gerade deshalb bin ich froh in Bayern zu arbeiten, zu wohnen und zu leben. ;-)

[heletz]

...

Weissblau

Na, ja, ein Bild/Video mit "Augschburg" in dem Zusammenhang?

Die Waffenbehörde dort ist etwas *hüstel* "speziell" ...

[Robberot]

Hallo weissblau,

Nein. Der Fehler liegt weiter oben, nicht beim SEK. Was soll ein Einzelner im SEK denn machen - er kriegt den Auftrag eine bestimmte Bude zu stürmen und den/die Personen "auszuschalten".

Und wenn "von oben" z.B. gelernt und antrainiert wurde, Hunde generell zu erschiessen, dann kann man ihm auch da nix vorwerfen. Das Ganze ist ein politisches Problem, allerdings ein ziemlich ernstes. Wenn der Polizeipräsident persönlich sich bei jeder Familie mit Besuch entschuldigen muss, bei der ein unverhältnismäßger oder unrechtmäßiger oder sonstwie fehlerhafter SEK-Einsatz ablief, dann würden Einsatzrichtlinien ziemlich schnell umgeschrieben, da bin ich mir sicher. Und die geschädigten Familien bekämen Ihr Vertrauen in den Staat und seine Organe zurück.

Grüße

Schwarzwälder

Beim lesen ist mir eingefallen, vielleicht werden die SEK Leute auch in 70 Jahren angeklagt und Verurteilt . Wie weiter oben geschrieben war diese vorgehensweise von der Gestapo auch im 3. Reich üblich . Diese Leute ,die heute angeklagt werden ,waren im 3 Reich "nur" mit der Verwaltung beschäftigt und nicht ausführend wie das SEK . Die Blutrichter von damals wurden nie Angeklagt ,noch weniger Verurteilt ,obwohl es Massenmörder waren .

[rene-97]

Toll, wie heisst das Zeug das hier ei ige nehmen ?

[Gast]

Toll, wie heisst das Zeug das hier ei ige nehmen ?

Freiheitlich-demokratische Grundordnung!

[Balu der Bär]

Toll, wie heisst das Zeug das hier ei ige nehmen ?

Tja das frage ich mich auch, wenn ich immer mehr Leute erlebe, für die der Besitz eines Gegenstandes schon ausreicht, einen Menschen zu stigmatisieren und zu verunglimpfen...

[Tauri]

Tja, das frage ich mich auch, wenn ich immer mehr Leute erlebe, für die die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Berufsgruppe schon ausreicht, einen Menschen zu stigmatisieren und zu verunglimpfen...

[Gast]

...für die die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Berufsgruppe ...

Wenn die Kernkompetenz der Berufsgruppe die Drohung mit und die Ausübung von Gewalt gegen die Mitmenschen ist, so wundert mich das Urteil der Menschen wenig. Einem Müllmann wird man kaum ähnlich gegenüber treten.

[rüdiger400]

Wo ist der Button "Finde ich klasse, denn ich wollte schon immer unser SEK kennen lernen. Schade ist es nur dass die unangemeldet kommen, sonst könnte ich Kaffee und Kuchen bereit stellen."

Dein

Mausebaer

Stelle ich mir gerade bildlich vor wie die sich den Kuchen und den heißen Kaffee durchs hochgeklappte Visier schütten....

Auch George Bushs ist bekanntlich fast an einem Brezel erstickt.Manchmal ist der Kuchenkrümel mächtiger als die AK47!