rene-97

Das ist keine Meinung, sondern ein Urteil des höchsten deutschen Verwaltungsgerichts. Meinung ist was anderes.

An der Spoiler Funktion haste aber Spass dicke Mutter, wa ?

Du hast mit allem Recht ! Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Schrieben die auch vorher, wie der dem die WBK entzogen wurde: "Die Wichser wollen Dich verarschen. … Ramelow ist ein dreckiger Rassist. … Diese Wichser [die Bundesregierung] sollen in der Hölle schmoren." ?

Ich dich auch nicht

Ich denke er ist auch für seine Hasspostings zu einer Geldstrafe verurteilt worden ? Vielleicht habe ich den falschen im Blick. Auf jeden Fall ist es gut das der keine Waffen mehr hat. So einer bringt Schützen und Jäger in Verruf beim Bürger und schadet. Kein Verband will so einen Hetzer haben. Ihr stellt euch doch nicht auf eine Stufe mit dem ? Dann solltet ihr vielleicht auch alles abgeben, bevor man es euch abnimmt.... Ihr braucht nur zu schreiben was er schrieb. Ist doch nur freie Meinungsäusserung und das darf man doch nach eurer Meinung. Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Genau weil es strafbar ist ist er verurteilt worden. Das was du dazu sagst ist freie Meinungsäusserung. Recht hat das Gericht gesprochen. Das ist gültig. Deine Meinung darfst du sagen. Das ist in einer Diktatur anders, für deine Meinung würdest du dafür schon abgemurkst werden. In Argentinien hätten sie dich vor 30 Jahren in 20.000m Höhe aus dem Flugzeug geworfen für die falsche Meinung. Da gab es keine Verhandlung. Heute gibt es ein Strafgesetzbuch, da kannst du vorher lesen was und ob es strafbar ist und welche Strafe es dafür gibt. Er musste nicht pöbeln und hetzen. Du hast deine Meinung. Heletz und ich eine andere. Ja und ? Auch das ist freie Meinung. Der Forenbetreiber hat hier übrigens Hausrecht und es gibt hier faktisch keine freie Meinungsäusserung. Auf der Arbeit gibt es die auch nicht. Was jetzt ? Komisch ist das ausgerechnet immer Leute in Foren mit dem GG kommen. Mach das doch mal bei deinem Chef in deiner Arbeitsstelle.

Beschwerden über Richter sind in Deutschland völlig vergebens. Die Leiter/Präsidenten der Amt-Land-Oberlandgerichte weisen Beschwerden immer ab. Manchmal hilft eine Eingabe beim Petitionsausschuss des Landtags im Bundesland oder beim Bundestag. Ist der/die Vorsitzende/r ein Grüne/r sieht man im Waffenrecht auch dort alt aus. Ein z.B. Schalldämpfer wird die nicht interessieren. Traurig. Man bekommt ein Urteil, keine Gerechtigkeit

Das kann bei genauem Datumvergleich sein Es gab erstinstanzliche VG Urteile in Arnsberg, Düsseldorf und Köln Der Arnsberger und Kölner sind dann zum OVG nach Münster gezogen.

Mittlerweile nennt man das Regelbeförderung..... Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Im übrigen ist die Richterin der 22. Kammer die gleiche wie beim allerersten 2 Schuss Urteil vor dem VG Düsseldorf und dem SD Urteil. Wer dabei noch böses denkt ? [Ironie}

Wer sind schon zwei Jäger bei 17,84 Millionen Bevölkerung in NRW ? Schalldämpfer Was interessiert das den Bürger in NRW ? Nichts

Richter haben in diesem Sinn keine Vorgesetzten Der Richter ist nur dem Gesetz, seinem Gewissen und ggfls. Gott verantwortlich. Du haust mit deiner Behauptung gewaltig daneben.

Du weisst nicht mit wem du hier schreibst und wer Mark F ist. Glaube mir deine Ratschläge gehen gewaltig fehl..... Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Ein Richter ist nur dem Gesetz, seinem Gewissen und ggfls. Gott verantwortlich. Ein Richter ist frei in seinem wirken, wie und wo er arbeitet. Das Richteramt ist in Deutschland einer der mächtigsten Berufe die es gibt. Nur ganz ganz selten kommt man gegen Richter an. Die sind so gut wie unangreifbar und wehe du gehst öffentlich mit Kritik gegen einen an. Ein Richter kann Leben total ruinieren. Ein Gericht als Behörde ändert da nichts dran, die können einem Richter noch nicht mal sagen das er zu arbeiten und wie lange am Tag zu arbeiten hat. Es gibt einen der weigert sich mit Computern zu arbeiten. Eine Angestellte druckt ihm alles aus und legt es ihm vor. Eine andere scannt danach alles ein und gibt oder speichert dann alles ab. Ein Richter besteht darauf Akten auf einem USB Stick zu Hause zu bearbeiten. Das Netzwerk ist schon zig mal mit Viren verseucht worden. Der Richter hat verfügt das der USB Port an seinem PC offen bleibt. Kommt keiner gegen an.