schattenspeer

mos ist zum ende letzten jahres leider abgeschaltet worden. winmss hab ich keine ahnung.

version a nicht möglich, wenn die höhe 90cm ist kann die beinlänge nicht 90cm sein. die evtl cm schlabbern wir mal. version b möglich und die einzig logische variante, durcvh das ausstellen der beine muss das bein länger als 90cm werden da sonst die max höhe nicht erreicht werden kann. dazu gehören dann ca 4,5-5cm für die montage. version c ist wie version a nur mit anderem winkel der beine, auch nicht möglich da die beinlänge aufgrund des größeren winkels noch länger sein muss. in der regel hätte man einfach festschreiben können max höhe laufseele 90cm, egal ob das zweibein auf 12uhr oder auf 6uhr befestigt wird. die beinlänge ergibt sich ja dann über den winkel. leider kann ich hier kein bild mehr hochladen, ich hatte das mal in solidworks mit der korrekten höhe für die eratac montage vom harris gezeichnet. finde aber auch gerade das bild nicht mehr.

ja nur mit der einen regelung übererfüllst du die andere.

was ja nur geht wenn die beine nahezu ein monopod bilden. also ist die regelung gelinde gesagt schlecht gemacht. man hätte mit der einfachen aussage doch alles abgedeckt. egal ob monod, oder kleiner oder großer winkel. der einzige grund das so zu regeln, kann nur sein das die beine dann durch den aufbau bei max 90 über boden etwas länger sind und man sie dann auf 1 bein stellen kann und die höhe dann etwas höher als 90cm kommt. aber dann hat man nicht das erreicht was man wollte als schütze, nämlich mehr stabilität. die ist dann auf einem bein ja mal garnicht gegeben.

wir wollen doch jetzt nicht um die ca 5cm streiten die eine harrismontage mit sich bringt. mir ist schon klar das die zweibeine nicht direkt am lauf montiert werden. ich würde aber gerne wissen wo ich dran bin, damit ich mir ein regelkonformes zweibein mit der korrekten max länge kaufen kann. solange aber diese stümperhafte regelung herrscht (und ich gebe damit nicht(!) der deutschen übersetzung die schuld, da sie 1:1 das internationale abbildet) wer ich mir mit sicherheit nichts kaufen. abervor der rifle dm ende mai hätte ich schon gerne klarheit.

ne klar verständlich ist es nicht. dadurch das die beinlänge auf 90cm eingeschränkt ist, ist die angabe der 90cm seelenhöhe über boden unnötig. wer in geometrie ein bischen aufgepasst hat weiß das die 90cm mit einem 90cm bein nur erreicht werden können wenn beide beine senkrecht nebeneinander stehen, dann sind wir aber bei nem monopod. es hätte einfach gereicht die max seelenhöhe auf 90cm zu begrenzen und alles wäre gut gewesen. ist halt wie ein deutsches gesetz, ohne hirn und verstand gewählt.

bisher ging ich immer davon aus das wir es besser machen wollen als unsere politiker und sachbezogen die regeln machen... ok auch wieder eine fehlannahme meinerseits.

aber warum dann diese unsinnige angabe der 90cm. einfacher wäre es gewesen ohne auflage die 90cm zu setzen und gut. besser wäre 1m gewesen, da die meisten zweibeine die ich bisher gesehen habe so knapp unter einem meter sind. damit hätte dann alles gepasst.

in der letzten deutschen fassung von 2025 ist diese regelung immer noch so enthalten und auch die internationalen regeln haben diese unsaubere formulierung → unter appendix D : rifle division 11. Only one bipod is permitted per course of fire, provided that the maximum extended leg length does not exceed 90 cm (35.5 inches) and it does not raise the centerline of the barrel more than 90 cm (35.5 inches) above the surface on which the bipod stands with both legs fully extended. Bipods may be removed during a course of fire and changed between courses of fire. In addition, they may also be lengthened and/or shortened during a course of fire, provided that: oder ist das so gewollt das die maximale seelenhöhe nie die angegebene 90cm erreichen kann?

Gibt es eigentlich mittlerweile eine sinnvolle Regelung bzgl. der Zweibeine bei IPSC Rifle? Meine letzter Stand war, Laufseele max. 90cm über Bodenhöhe. Das für mich verwirrende war das auch die Beinlänge nur 90cm sein durfte. Das setzt die Laufseele dann aber je nach Spreirzwinkel der Beine deutlich tiefer. Somit ist die Angabe zu den 90cm über Boden unsinnig. Hat sich dazu irgendwas geklärt, oder haben wir bei der DM im Mai wieder nur den schwammigen Zustand von jetzt?

Ist die 5.1 zu lang? Oder steht sie nicht auf der Liste, oder ist der Lauf ein externes Teil, alos kein Walther. Ich hab diesbezüglich 1x ein kurzes Gespräch mit nem RO gehabt, passte aber, hab dann zuhause noch mit der Schieblehre rein gemessen und alles war i.O. Ist bei mir aber eine SFP9OR mit org. H&K Gewindelauf für die Waffe.

danke für die info, jetzt konnte ich auch gucken. hab den button nie genutzt weil ich ja die squad nicht ändern wollte.

ich komme in die rifle dm nicht mehr rein, ich kann zwar auf edit reg. gehen, die datenangaben sehe ich noch, aber wenn ich dann den button update reg. drücke, lande ich auf dem hauptseite.

was auch ne katastrophe ist ich komme nicht mehr rein um zu gucken wie sich die squads entwickeln um evtl. zu den kumpels zu wechseln. auch das zusammen squaden von fahrgemeinschaften ist kaum mehr möglich. macht schießen in deutschland nicht gerade attraktiver irgendwie.

gibt es eigentlich einen sinvollen grund das zb die rifle dm 2026 nicht mehr über https://ipsc-dm.de/ abgewickelt wird? bisher ist das neue portal nichtmal in der lage zwischen handgun / rifle / shotgun zu differnzieren. vielleicht hab ich den button noch nicht gefunden, aber so ne richtige verbesserung ist das jetzt nicht.