rene-97

Mit Verlaub das ist Blödsinn. Der Polizist will die Seriennummer in der WBK mit der auf der Waffe vergleichen. Er fragt ob die Waffe geladen ist. Das verneine ich um ihm dann auf der Waffe die Seriennummer zu zeigen die er mit der Erlaubnis vergleicht. Danach packe ich Gewehr/Pistole/Revolver wieder in den Koffer und alle sind zufrieden. Gute Fahrt und auf Wiedersehen. Dreimalig erlebt in 30 Jahren bei allgemeinen Verkehrskontrollen.... Ich weiss nicht was hier in WO immer für Probleme besprochen werden die es in der Praxis gar nicht gibt. Ich habe keine Probleme mit der Polizei und keinen Grund zu protestieren bei einer Kontrolle Der Polizist macht seinen Job und gut ist es. Ich bin auf dem Weg zur Jagd oder Schießstand gewesen und es gab keine weiteren Probleme nach einer Zufallskontrolle. Man kann aus allem ein Problem machen.

Wieso sollte er den Koffer nicht öffnen dürfen ?

Das ist keine Meinung, sondern ein Urteil des höchsten deutschen Verwaltungsgerichts. Meinung ist was anderes.

An der Spoiler Funktion haste aber Spass dicke Mutter, wa ?

Du hast mit allem Recht ! Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Schrieben die auch vorher, wie der dem die WBK entzogen wurde: "Die Wichser wollen Dich verarschen. … Ramelow ist ein dreckiger Rassist. … Diese Wichser [die Bundesregierung] sollen in der Hölle schmoren." ?

Ich dich auch nicht

Ich denke er ist auch für seine Hasspostings zu einer Geldstrafe verurteilt worden ? Vielleicht habe ich den falschen im Blick. Auf jeden Fall ist es gut das der keine Waffen mehr hat. So einer bringt Schützen und Jäger in Verruf beim Bürger und schadet. Kein Verband will so einen Hetzer haben. Ihr stellt euch doch nicht auf eine Stufe mit dem ? Dann solltet ihr vielleicht auch alles abgeben, bevor man es euch abnimmt.... Ihr braucht nur zu schreiben was er schrieb. Ist doch nur freie Meinungsäusserung und das darf man doch nach eurer Meinung. Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Genau weil es strafbar ist ist er verurteilt worden. Das was du dazu sagst ist freie Meinungsäusserung. Recht hat das Gericht gesprochen. Das ist gültig. Deine Meinung darfst du sagen. Das ist in einer Diktatur anders, für deine Meinung würdest du dafür schon abgemurkst werden. In Argentinien hätten sie dich vor 30 Jahren in 20.000m Höhe aus dem Flugzeug geworfen für die falsche Meinung. Da gab es keine Verhandlung. Heute gibt es ein Strafgesetzbuch, da kannst du vorher lesen was und ob es strafbar ist und welche Strafe es dafür gibt. Er musste nicht pöbeln und hetzen. Du hast deine Meinung. Heletz und ich eine andere. Ja und ? Auch das ist freie Meinung. Der Forenbetreiber hat hier übrigens Hausrecht und es gibt hier faktisch keine freie Meinungsäusserung. Auf der Arbeit gibt es die auch nicht. Was jetzt ? Komisch ist das ausgerechnet immer Leute in Foren mit dem GG kommen. Mach das doch mal bei deinem Chef in deiner Arbeitsstelle.

Beschwerden über Richter sind in Deutschland völlig vergebens. Die Leiter/Präsidenten der Amt-Land-Oberlandgerichte weisen Beschwerden immer ab. Manchmal hilft eine Eingabe beim Petitionsausschuss des Landtags im Bundesland oder beim Bundestag. Ist der/die Vorsitzende/r ein Grüne/r sieht man im Waffenrecht auch dort alt aus. Ein z.B. Schalldämpfer wird die nicht interessieren. Traurig. Man bekommt ein Urteil, keine Gerechtigkeit

Das kann bei genauem Datumvergleich sein Es gab erstinstanzliche VG Urteile in Arnsberg, Düsseldorf und Köln Der Arnsberger und Kölner sind dann zum OVG nach Münster gezogen.

Mittlerweile nennt man das Regelbeförderung..... Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Im übrigen ist die Richterin der 22. Kammer die gleiche wie beim allerersten 2 Schuss Urteil vor dem VG Düsseldorf und dem SD Urteil. Wer dabei noch böses denkt ? [Ironie}

Wer sind schon zwei Jäger bei 17,84 Millionen Bevölkerung in NRW ? Schalldämpfer Was interessiert das den Bürger in NRW ? Nichts

Richter haben in diesem Sinn keine Vorgesetzten Der Richter ist nur dem Gesetz, seinem Gewissen und ggfls. Gott verantwortlich. Du haust mit deiner Behauptung gewaltig daneben.

Du weisst nicht mit wem du hier schreibst und wer Mark F ist. Glaube mir deine Ratschläge gehen gewaltig fehl..... Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Ein Richter ist nur dem Gesetz, seinem Gewissen und ggfls. Gott verantwortlich. Ein Richter ist frei in seinem wirken, wie und wo er arbeitet. Das Richteramt ist in Deutschland einer der mächtigsten Berufe die es gibt. Nur ganz ganz selten kommt man gegen Richter an. Die sind so gut wie unangreifbar und wehe du gehst öffentlich mit Kritik gegen einen an. Ein Richter kann Leben total ruinieren. Ein Gericht als Behörde ändert da nichts dran, die können einem Richter noch nicht mal sagen das er zu arbeiten und wie lange am Tag zu arbeiten hat. Es gibt einen der weigert sich mit Computern zu arbeiten. Eine Angestellte druckt ihm alles aus und legt es ihm vor. Eine andere scannt danach alles ein und gibt oder speichert dann alles ab. Ein Richter besteht darauf Akten auf einem USB Stick zu Hause zu bearbeiten. Das Netzwerk ist schon zig mal mit Viren verseucht worden. Der Richter hat verfügt das der USB Port an seinem PC offen bleibt. Kommt keiner gegen an.

Magazin auf 2 Schuss blockieren Waffe mit Magazin vorführen Nachweis erbracht

Dem einen seine Eule, dem anderen seinen König

Die Anwälte wollen im vorraus bezahlt werden und das nicht zu knapp. Keine Sorge mit den lumpigen 50 Mille kann man keine lebenslange Flucht mit 2 Familien finanzieren. Dazu braucht es schon Milliönchen und dann werden noch andere Gangster tätig die möglichst viel Abkassieren wollen. Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Im nächsten Bürgerkrieg und wenn es nichts zu fressen gibt ist das völlig egal. Die Russen haben Anno 45 auch schon mal mit ner Handgranate gejagt.

Ein Richter ist dem Gestz.seinem Gewissen und ggfls Gott verantwortlich. Der kann arbeiten wo und wann er will. Es gibt einen der weigert sich mit Computern zu arbeiten. Dem wird alles ausgedruckt vorgelegt. Dann ggfls eingescannt und gespeichert. Ein Richter kann auch die Akten mit nach Hause nehmen und bearbeiten. Wenn du im Gerichtssaal opponierst kann er dich auf der Stelle festsetzen oder eine Geldstrafe verhängen und direkt im Knast abliefern lassen. Sogenannte Richterschelte kann schwer ins Auge gehen. Barbara Salesch und wie die Sendungen alle heissen sind Fiktion, ein Richter wird u.U. schwer unangenehm Den Rest merkst du im Urteil. der Höhe der Geldstrafe, der Knastdauer

Es wird immer kranker hier............

ja, aber um die Folgen zu ertragen hier fertig gemacht zu werden, sind dicke Eier eine Grundvorraussetzung Hier wissen hinterher alle alles besser Man muss auch mal gemeinsam sterben....

dafür hat er Eier in der Hose...