rüdiger400

Da stimme ich Dir soweit vollkommen zu, ja vielleicht bleiben zum Schluss nur noch Druckluftwaffen, deren Erwerb,Besitz und Handhabung aber genauso behandelt wird wie heute bei scharfen Waffen die es dann nicht mehr gibt (für privat). Dieser Staat mischt sich neben dem Waffenrecht schon in so viele Dinge des täglichen Lebens ein. Er will mir auch vorschreiben das ich meinen Kater kastrieren muss, das ich ihn in der Wohnung halten muss. Auch was Mittags auf den Teller kommt entscheide nicht Ich in Zukunft sondern idiologische Veganer Lobbyisten. Vielen Dank auch!

Nachdem CDS-Ehrenreich im vergangenen Jahr ein paar Salutwaffen meist ältere Sport/Jagdgewehre und doppelläufige Flinten (letztere die einzigen mit 9mmK sonst fast alles 6mm Platz) nun gefühlt wieder 5 Monate nichts im Angebot. Werden diese etwa so extrem nachgefragt das die Händler nicht mit dem Umbau hinterherkommen? Oder ist es eher das Gegenteil es wurden die Bestände abverkauft und es sind so wenige Nachfragen, das es für die Händler kaum lohnt Waffen umzubauen? Man kann ja auch die Originalwaffen günstig verkaufen.

HA-Verbot? Ich dachte zuerst an "Hells Angels" weil, die kürzen sich auch HA ab und ein Verbot der Biker-Gruppe wurde unter Politikern auch schon diskutiert. Das mit dem "Kriegswaffen" Style-Optik Verbot ist doch nichts Neues im Waffenrecht bis zum Jahr der Neuregulierungen 2002/2003 war dieser unter §37 auch schon enthalten, da durften noch nicht mal Softairs so aussehen. Selbst "verkleinerte" Modelle (also nicht Maßstab 1:1) waren betroffen, hat sich auch niemand aufgeregt. Nur weil Europaweit Gesetze bei "Spielzeugwaffen" harmonisiert werden mussten viel mit den Neuregulierungen der §37. Man hätte also lieber alles beim alten belassen können wenn man nach nur 14 Jahren wieder die Gesetze ändern will. Das alte Waffenrecht hatte letztlich auch Vorteile, da gab keinen kleinen Waffenschein für SSW-Kniften selbst "Vorbestrafte" durften eine "durch die Welt" schleppen selbige ist davon übrigens auch nicht untergegangen, und mehr Überfälle und Kriminalität gabs auch nicht.

Was hat das "führen" bei einer Geldstarfe zu tun, das gibts nur im Knast! Letztlich ein Relikt gesehen sowieso ein Relikt aus dem 18-19.Jh. als "gut" wird angesehen derjenige der im Knast den Duckmäuser abgibt -die Schnauze hält! Es sind schon da drinn ganz normale Menschen ausgetickt, die sich dann "nicht gut führten" die Frage ist das Warum? Das was man nämlich in der öffentlichkeit nicht erfährt wenn sie zB von Wärtern oder Mitgefangenen misshandelt,schikaniert werden!

Wollte schon einen eigenen Thread aufmachen.... Um was gehts hier wirklich, doch nicht das Kinder friedlicher werden sondern um INDOKTRINATION wie man sie aus Diktaturen kennt, die lieben Kleinen sollen anhand der "Waffenabgabe" lernen sich duckmäusserisch und obrigkeitstreu zu verhalten- die neuen Diktaturen wollen keine (womöglich) bewaffneten als auch selbstbewusst auftretenden Menschen! Noch nicht begriffen?

Und? Nicht vergleichbar! Ich schrieb von Privatbesitz, hier geht weder hervor wem der Weinberg gehörte noch wie die Paintball "Waffen" dorthin transportiert worden sind (vermutlich nicht transportiert in Behältnis sondern geführt"!

Ja,so wie bei Hoeneß, der die 3 jahre auch nicht absitzen braucht, kenne welche die schon wegen paar Tausend Euro eingefahren sind und das bis zum letzten Tag auch absitzen mussten, hießen halt nicht Hoeneß..!

Letzteres trifft auf einem befriedeten Privatbesitz mit Sicherheit nicht zu! Leider sind die meisten von denen oft mittellose Jugendliche die sich keine guten Anwälte leisten können. Diese würden das sicher oft zerpflücken können. Nichts was die Polizei so sehr fürchtet wie angagierte gute Anwälte darum werden-REICHE-oft viel seltener kontrolliert. (Beispiel altes Auto innen Punker wird angehalten durchsucht, daneben fährt schwarzer BMW weiter 4 insassen alle Anzug Schlipsträger darf passieren, selbst schon beobachtet).

steht doch drinn, sowie auffällige Schriften. Würde gern mal wissen was das für Schriften sind erfährt man aber nicht.... Und dem Staat sollte vielleicht auch derr Umgang mit dem Bürger wegen mangelnder Zuverlässigkeit entzogen werden! Leuts lasst Euch von diesem System nicht -indokrinieren- ist alles schon mal da gewesen und hat böse geendet!

Sind wir hier nicht im OT? Zitat: Und meist steht bei Strafverfahren die Täterschaft auch nicht im Streit...nein wirklich nicht? Woher willst Du das denn wissen weil Du der Anklage (Staatsanwalt/Polizei) mehr glaubst als deinen Mandanten? Dir ist sicher der Begriff -Mandantenverrat- geläufig. Es gibt genug Fälle und das sagt auch ein Teil deiner Kollegen und der Anwaltverein das die "Bullerei" vor Gericht oft sowas von lügt das sich die Balken biegen, sog. Widerstandsbeamte die wenn sich Bürger über sie beschweren im nachhinein Strafanzeigen stellen wegen Widerstand. Oft Monate später, daß müsste im nachhinein verboten werden! Ich weis gar nicht was Du willst Ihr Anwälte werdet besonders gut zur restlichen Bevölkerung bezahlt. Und eine Person die einen Pflichtanwalt hat kann diesen oft nur schwer wieder wechseln. Siehe Frau Zschäpe siehe Herr Mollath. Appropos Mollath der Witz ist nicht Anwälte haben ihn aus dem Maßregelvollzug der Wegsperrpsychiatrie rausgeholt sondern es war eine sehr fleißige Internetinitiative(n) die,die Behörden,Gerichte Richter Frau Merk usw.und sofort immer wieder an Rechtsstaatlichkeit erinnert haben-gut so! Aber ein Armutszeugnis für seine Anwälte!

Klar mich erinnert diese Vorgehensweise sehr stark an Stasi,Gestapo und Putinmethoden,daß wäre noch vor 30 Jahren unvorstellbar gewesen! Fragt sich wer die -wahren- Verbrecher sind vielleicht wissen wir in 30 Jahren mehr so wie bei den zitierten "KZ-Nazi Opa" oder den Stasi IM den Mauerschützen, man sollte schon mal Namen von Verantwortlichen benennen.

Nicht "eventuelle" es sind bereits einige eingereicht, und nicht wegen der Unterschrift sondern generell gegen H4 weil hier keine Fairnis besteht und keine "Augenhöhe" wie man es nennt wenn man etwas unterschreiben muss was diktiert wird (ich beziehe im übrigen kein H4 bin trotzdem dagegen da man auch als Selbstständiger von soz.Abstieg nicht gefeit ist) Aber die meisten hier sind wohl eh alle recht gutverdienend und denken sie werden nie betroffen sein. Wenn sie selbst betroffen wären....Da wären keine neuen "Kniften" mehr drinn, Fachzeitschriften, Munition und Auto(s) auch nicht, und das EFH müsste unter Umständen auch verkauft werden, kann Euch aber nicht passieren da ihr so arbeitssam seit, wahrscheinlich alles Gehirnchirugen und Super ITler die der Staat unbedingt braucht. In spätestens 10 Jahren stellt sich der Arbeitsbegriff durch Arbeitswelt 4.0 sowieso neu und die Karten müssen neu gemischt werden-aber wer nur BLÖD-Zeitung und RTL(II) konsumiert versteht das alles nicht.

Du vergisst, Manche wollen "nur" sammeln nicht unbedingt schießen. Und nicht jeder will sich das antun, Sachkunde lehrgänge Prüfung,Bedürfnis wenn unter 25 MPU von Psychiater über persönliche Dinge ausfragen lassen die Dritten normalerweise nichts angehen, Prüfungen mit Wohnungszugang durch Behörden usw,usw. Ausserdem denke ich auch an Berufspendler und dergleichen die kaum Zeit haben für ein Hobby mit Vereinsmeierei.

Darf man das denne? (Verst.gegen Waffg.Verlust WBK droht? Nur mal ein Gedankengang,wo schon manche bei den Spielzeug Softies nen Herzkasper kriegen).

Natürlich nützt es nichts-der Mann fühlt sich dadurch erstmal bestätigt. Lies mal "Die schwere der Schuld" von einem Gefängnisdirektor geschrieben der Haft nur noch in wenigen Fällen befürwortet, Menschen kommen viel schlimmer und radikalisierter raus. Und zu den Küchenmessern, bei einem einfachen Diebstahl kann das mitführen "als Waffe" gelten ebendso eine Nagelfeile wer solche Gesetze macht? dreimal darfste raten.

Du aber auch nicht.

"Verwaltungsakt" so wie bei H4? Nur mal nebenbei zur zeit laufen Verfassr.Klagen von unterschiedlichsten Gruppen aus fast allen gesellschaftlichen Schichten ("Reichsbürger" sind wohl nicht darunter....). Nicht alles was in irgendwelchen Gesetzen und Verwaltungssachen steht muss zwangsläufig dem GG entsprechen, wo kein Kläger da kein Richter.

Du bist also Anwalt? (übernehme ich....) nach was willst Du da denn gehen? Wie willst Du dich denn von der "Unschuld" eines Mandanten überzeugen? Das sieht man niemanden an, "Gewohnheitsverbrecher" sind oft gute Schauspieler! Oder hast Du irgendwie Beziehungen um in Zentralregister Einträge (BZRG) zu schauen, "ob denn da mal was war"? Wie mir soweit bekannt ist haben da aber nur Gerichte und Staatsanwaltschaften Einblick. Auch wird sich ein Mandant sollte er was "auf dem Kerbholz haben" sicherlich nicht selbst outen.

Nun ja wenn ich so überlege zu den ganzen Geschichten hier immer öfter, es geht um freie Waffen, um Dekos usw. Hier wird seitens der Judikative/Staates/Polizei ein mächtiger Popanz aufgebaut-was soll das eigentlich? Die meisten Dekos dürften von "Laien" mit herkömmlichen normalen Werkzeugen eh nicht wieder "flott gemacht" werden können. Die Polizeigewerkschaft und Politiker schwadronieren wir hätten zu "wenig" Polizei, das glaube ich kaum wenn ich die Streifenfahrzeuge sehe so auf den Strassen vor allem nach dem "magischen" Jahr 2015 (wisst schon was ich meine). Aber die Beamten müssen sich mit Kinderkram rumschlagen statt mal wieder (am besten bürgernah auf Schusters- Rappen) Streife zu laufen und somit vielleicht doch den ein oder anderen Räuber oder Vergewaltiger zu "schnappen".

Kann man nicht unbedingt dafür gibt es Sachen die recht komplex sind, außerdem würde es gegen den Grundsatz verstossen das JEDER der nicht verurteilt ist erstmal als unschuldig zu betrachten ist. Einge verfahren sind reine Indizienprozesse nicht selten werden auch Richter und Staatsanwälte durch Berichterstattungen in den Medien beeinflusst- siehe u.a. auch den "Zschäpe-Prozess" Frau Zschäpe wird obwohl noch gar nicht verurteilt, von den Medien als "Die Zschäpe" bezeichnet und noch ganz andere Sachen. Normalerweise soll eine Untersuchungshaft nicht über 6Monate hinausgehen vielleicht auch ein Jahr oder zwei. Hier sind es bereits aber schon 6 Jahre! Wenn man keine Beweise hat muss man das Verfahren halt einstellen. Ist sie doch schuldig hat sie das ebend mit den 6 Jahren halt verbüßt.

Denn letztlich ist man allein auf weiter Flur wie man so schön sagt. Da sitzen Bürger Richter und Staatsanwalt gegenüber erster ist völlig unbedarft was Waffen angeht. Dürfte es gar nicht geben, besser wäre es Richter für spezifische Sachen zu haben. Zum Beispiel einen der sich mit Waffenrecht auskennt (idealerweise selbst Schütze/Jäger) oder einen der im Medizinrecht geschult ist zB. bei Ärztepfusch-aber das wäre ja wieder mal zu teuer.

Gut das Du -angeblich- schreibst WIR als normale Medienkonsumenten wissen eigentlich gar nichts zu der verwendeten Waffe. Da wurde soweit im Detail kaum berichtet (event.in gewissen Netzwerken oder Blocks eher spekuliert). Könnte letztlich ja doch ne Waffe vom Schwarzmarkt gewesen sein, wer weis.

Wie sind die denn überhaupt in den Gewahrsam Deines Besitzes überhaupt gelangt?

welcher Rechtsstaat?

Schmecken überhaupt Tauben? (manche nennen sie flegende Ratten die alles vollsch..)??