Grüne wollen den Jägern wieder ans Leder...

[Hunter375]

vor 6 Minuten schrieb GermanKraut:

...

Nicht ohne Grund werden Jäger auch in der Rechtsprechung aufgrund ihrer Persönlichkeit im Vergleich zu Sportschützen als waffenrechtlich deutlich zuverlässiger gesehen, wie man an zahlreichen Beispielen, darunter auch @steven, sehen kann.

...

Ist das so? oder ist das nur Geschwätz?

[karlyman]

@GermanKraut

Woher willst du das wissen?

 

 

Bearbeitet Freitag um 20:06 von karlyman

[tissi]

Vor dem Gesetz sind alle gleich.

Sagte Orwell?

[Pikolomini]

vor 1 Stunde schrieb karlyman:

Woher willst du das wissen

Juristen waren - sind? -  in der Regel, von der Gesinnung her so schwarz, dass sie im Kohlenkeller Schatten werfen!

Jäger in der Regel ja auch, wenn auch etwas mehr ins Bräunliche gehend

Dazu kommt noch, dass viele Juristen auch - Standes gemäß - Jäger sind. Ich weiß, manche golfen auch o.Ä.

Klar, das Urteile ungewöhnlich oft zugunsten der Jäger ausfallen.

Wie war das doch gleich mit den Krähen und den Augen ?

Kleiner Joke nebenbei: Zu meiner Zeit war es noch üblich - und das gab es nur bei Juristen - , dass dem Prof. die Tasche vorab in den Hörsaal getragen wurde und die Literatur vorher von seinem 

" Fux " aufgeschlagen wurde.

Sind halt selbstbestimmte und honorige Menschen die Juristen und so gar nicht Obrigkeits hörig.

 

 

Bearbeitet Freitag um 22:04 von Pikolomini

[Valdez]

vor 21 Stunden schrieb heinzaushh:

Meine DBs und Drillinge decken den Bedarf komplett ab

Viel zu gefährlich wg. der Reichweite.

Eine 16er Flinte mit 4x32 Glas reicht völlig aus. So wurde jahrzehntelang in der DDR gejagt.

Muss man halt wieder das Rädle in die gute alte Zeit zurückdrehen.

 

Die Infrastruktur fängt ja schon langsam an so auszusehen.

[heinzaushh]

Hauptsache jeder hat das sehr beliebte WO Mantra wiederholt... 

[Zakharias]

vor 16 Stunden schrieb Pikolomini:

Kleiner Joke nebenbei: Zu meiner Zeit war es noch üblich - und das gab es nur bei Juristen - , dass dem Prof. die Tasche vorab in den Hörsaal getragen wurde und die Literatur vorher von seinem 

" Fux " aufgeschlagen wurde.

Replik von mir: Zu meiner Zeit wurde dem Berufsschul-Lehrer die Tasche in den anderen Klassenraum getragen; vor der Pause. ... Und die darin befindliche Prüfung für diese Klasse gelesen und an die verlässlichen Mitschüler kopiert. Später hat er sich dann gewundert, warum einige so gut waren... Naja, er hat auch die Arbeiten massen-korrigert, indem er die Antwortzettel (Multiple-Choice) aufeinanderlegte und mit einem Stichel durchgestochen hat...

[Zakharias]

vor 8 Stunden schrieb Valdez:

Viel zu gefährlich wg. der Reichweite.

Eine 16er Flinte mit 4x32 Glas reicht völlig aus. So wurde jahrzehntelang in der DDR gejagt.

Muss man halt wieder das Rädle in die gute alte Zeit zurückdrehen.

 

Die Infrastruktur fängt ja schon langsam an so auszusehen.

Ach, in der DDR durften die Jäger Waffen haben? Hab' ich so aber ganz anders gehört...

[Valdez]

Hab ich auch nicht behauptet.

[Hypnodoc]

Am 28.11.2024 um 23:00 schrieb karlyman:

Immer weiter mit dem Aufeinander-Draufgehaue - wird uns alle sicherlich enorm "weiterbringen"...

 

Divide et impera.

Spaltung statt Einigkeit ist die neue Macht der Demokratie. 

[tissi]

Wie man am karlyman Zitat erkennen kann, ist das so neu nicht.

[Hypnodoc]

vor 3 Minuten schrieb tissi:

Wie man am karlyman Zitat erkennen kann, ist das so neu nicht.

Dann lasse mich bitte nur ein Wort verschieben:

 

Spaltung statt Einigkeit ist die Macht der neuen Demokratie. 

[gipflzipfla]

vor 2 Stunden schrieb Hypnodoc:

.....

 

Spaltung statt Einigkeit ist die Macht der neuen Demokratie. 

Heute, dank schnellem Internet und assozialer Medien, einfacher denn je !

Die Massenberieselung, vulgo Gehirnwäsche durch die Medien, funktioniert ausgezeichnet




 

[HangMan69]

Am 29.11.2024 um 22:48 schrieb Pikolomini:

Jäger in der Regel ja auch, wenn auch etwas mehr ins Bräunliche gehend

 

gehts noch?!?

[sealord37]

Am 29.11.2024 um 11:43 schrieb ASE:

Ach die Dinger deren Treffpunkt wie bei keiner Zweiten Waffengattung von der Temperatur abhängt

 

Naja....außer dem G-36 vielleicht ;-)

 

[sealord37]

Am 29.11.2024 um 11:45 schrieb tuersteher:

Airsoft Waffen, Messer, gleichgestellte Gegenstände etc. Alle sind betroffen und das sind weit über einer Million Menschen!

 

Der Haken ist: die Wissen meist ewig nichts von ihrer Betroffenheit

[karlyman]

Bis zu dem Tag, an dem sie sie einholt.

[sealord37]

Am 29.11.2024 um 19:30 schrieb Pikolomini:

Die Jäger haben in der Vergangenheit immer alles getan, um Ihr Privileg des Waffenerwerbs und Besitzes als solches, elitäres Privileg, zu behalten. 

 

Was genau haben "die Jäger" denn getan?

[Weinberger]

Am 29.11.2024 um 22:48 schrieb Pikolomini:

Juristen waren - sind? -  in der Regel, von der Gesinnung her so schwarz, dass sie im Kohlenkeller Schatten werfen!

Jäger in der Regel ja auch, wenn auch etwas mehr ins Bräunliche gehend

Dazu kommt noch, dass viele Juristen auch - Standes gemäß - Jäger sind. Ich weiß, manche golfen auch o.Ä.

Klar, das Urteile ungewöhnlich oft zugunsten der Jäger ausfallen.

Wie war das doch gleich mit den Krähen und den Augen ?

Kleiner Joke nebenbei: Zu meiner Zeit war es noch üblich - und das gab es nur bei Juristen - , dass dem Prof. die Tasche vorab in den Hörsaal getragen wurde und die Literatur vorher von seinem 

" Fux " aufgeschlagen wurde.

Sind halt selbstbestimmte und honorige Menschen die Juristen und so gar nicht Obrigkeits hörig.

 

 

Das ist jetzt aber ein etwas arg enges Bild der Szene.

[sealord37]

Am 29.11.2024 um 20:56 schrieb GermanKraut:

Jeder Jäger, der auch Sportschütze ist, ist in erster Linie Jäger.

 

Woran machst du das fest? Sind das persönliche Erfahrungen? Wieviele Jäger-Sportschützen kennst du?

 

Am 29.11.2024 um 20:56 schrieb GermanKraut:

Und es dürfte wohl klar sein, das jeder LWB, der zwischen Jäger und Sportschütze und den damit verbundenen Vor- und Nachteilen wählen MÜSSTE, sofort und immer den Status als Jäger wählen würde.

 

Das mag so sein, liegt aber wohl am ehesten an dem übertriebenen Bedürfnisquatsch mit verbundener Vereinsmeierei, der bei Sportschützen betrieben wird. Der voreintragsfreie Erwerb kommt nur bei HA-Langwaffen und Pumpen zum tragen. Die unbegrenzte Anzahl dürfte eher wenige interessieren, da nicht jeder Unmengen Geld für Waffen, die er nur haben will zur Verfügung hat. Bei vielen spricht auch noch eine mächtige Instanz vor der Waffenbehörde ein gewichtiges Wort mit. ;-)

 

 

Am 29.11.2024 um 20:56 schrieb GermanKraut:

Nicht ohne Grund werden Jäger auch in der Rechtsprechung aufgrund ihrer Persönlichkeit im Vergleich zu Sportschützen als waffenrechtlich deutlich zuverlässiger gesehen, wie man an zahlreichen Beispielen, darunter auch @steven, sehen kann.

 

Nö, gibt andauernd Urteile, wo Jäger ihre Zuverlässigkeit verlieren, sie haben ja auch, durch mehr Rechte, mehr Gelegenheit Fehler zu machen. Und dass das Waffenrecht Fallstricke auslegt wie ne Kreuzspinne im Spätsommer ist kein Geheimnis. Beim Beispiel Steven kann ich gar nix sehen, außer Verwirrendes.

 

Am 29.11.2024 um 20:56 schrieb GermanKraut:

Von daher haben die Jäger absolut keinen Grund, ihr hohes Ansehen in Justiz und Politik durch eine eher nachteilige "Solidarisierung" mit den Sportschützen massiv zu gefährden.

 

Blödsinn! Wie man ja sieht.

 

[sealord37]

Am 29.11.2024 um 22:48 schrieb Pikolomini:

Juristen waren - sind? -  in der Regel, von der Gesinnung her so schwarz, dass sie im Kohlenkeller Schatten werfen!

 

Sieht man wunderbar, wenn man die Parteibücher an Verfassungsgerichten anschaut.

 

Am 29.11.2024 um 22:48 schrieb Pikolomini:

Jäger in der Regel ja auch, wenn auch etwas mehr ins Bräunliche gehend

Vorsicht! Das ist eine üble Unterstellung.

 

Am 29.11.2024 um 22:48 schrieb Pikolomini:

Dazu kommt noch, dass viele Juristen auch - Standes gemäß - Jäger sind.

 

Wir sind ne große Truppe in der Jägerschaft. Man knüpft allerlei Netzwerke, weil man nützliche Leute aus allerlei Branchen kennt. Hab so nen neuen (sehr guten) Zahnarzt gefunden. Piloten haben wir, Elektriker, ITler, jede Menge Forstleute und jede Menge Rentner. Jetzt muss ich mal rumfrage, ob irgendeiner Jurist ist.

 

Am 29.11.2024 um 22:48 schrieb Pikolomini:

Klar, das Urteile ungewöhnlich oft zugunsten der Jäger ausfallen.

 

Ungewöhnlich im Sinne von auffallend? Zugunsten im Sinne von zu Unrecht? Hast du da überprüfbare Beispiele oder wieder nur eine Unterstellung?

[sealord37]

Am 30.11.2024 um 06:43 schrieb Valdez:

Eine 16er Flinte mit 4x32 Glas reicht völlig aus. So wurde jahrzehntelang in der DDR gejagt.

 

Manche hatten auch nen Drilling. Aber ein Glas vermutlich nicht viele.

[sealord37]

Am 30.11.2024 um 15:12 schrieb Zakharias:

Ach, in der DDR durften die Jäger Waffen haben? Hab' ich so aber ganz anders gehört...

 

Dann hast du es falsch gehört. Die Jäger durften Waffen haben und einige hatten auch welche. Die Ausleihe hing vor allem damit zusammen, dass die Dinger, wie alles, Mangelware waren und sicher auch nicht jeder genug Kohle hatte.

 

[tuersteher]

On 12/3/2024 at 1:17 PM, sealord37 said:

Sieht man wunderbar, wenn man die Parteibücher an Verfassungsgerichten anschaut.

 

Egal welches Parteibuch die besitzen - der Kern ist links-grün-extremistisch.  Oder in anderen Worten, übergriffig und schikanös gegenüber dem Normalbürgern mit einer klaren Tendenz hin zu einer totalitären Ideologie. Oder noch kürzer ausgedrückt - verfassungsfeindlich!

[Pikolomini]

Am 3.12.2024 um 13:05 schrieb Weinberger:

Das ist jetzt aber ein etwas arg enges Bild der Szene.

Na ja, zugegeben.

Aber ich meinte die - im weitestem Sinne - Juristen, Jäger.

Das sind die Nimrods aus der Gruppe der Makler, Versicherungs Vertreter, Anwälte und Zuhälter usw.

You know, what i mean ?