Jump to content
IGNORED

Grüne wollen den Jägern wieder ans Leder...

Mick Jaeger

By Mick Jaeger
in Waffenlobby

 Share

Recommended Posts

ChrissVector Mitglied +500

ChrissVector

Posted
Posted

Mag gehässig klingen, aber: wie war noch mal die Haltung der Jagdverbände zur Begrenzung der Gelben WBK? Zur unterschiedlichen Behandlung von Sportschützen durch das WaffG in quasi allen Punkten, von Altersgrenzen über Voreintragspflichten, Bedürfnisbescheinigungen, Pflichtmitgliedschaften...

Wie oft hat man ihnen gesagt: Früher oder später werden sie auch bei den Jägern anfangen.

 

Vielleicht erkennen die Jagdverbände ja jetzt, dass wir alle im selben Boot sitzen, dass jede Beschränkung die man Sportschützen auferlegt hat früher oder später auch für sie kommen wird, wenn sie immer meinen sie seien ja die edleren Waffenbesitzer. Aber ich habe da so meine Zweifel...

  • Like 20
  • Important 14
tuersteher Mitglied +100

tuersteher

Posted
Posted

Das Problem ist, es gibt nicht DIE Jäger. Selbst innerhalb der Jägerschaft gibt es mehr als genug Schwachköpfe, die meinen sie seien der Nabel der Welt und sie müssten bestimmen, was alle anderen Jäger brauchen und vor allem was man ihnen verbieten kann.

 

Mir gehen diese Scheiss-Typen überall auf den Sack. Egal ob bei Grün, SPD, FDP, CDU oder bei den Sportschützen oder bei den Jägern.

  • Like 20
  • Important 6
Fyodor Mitglied +20000

Fyodor

Posted
Posted (edited)

Im Rahmen der Gleichbehandlung ist das geboten. Viel sinnvoller wäre allerdings, die 10er Grenze auf gelb wieder aufzuheben. Die ist sogar innerhalb der kranken Logik des Waffenrechts unlogisch. Ich selbst habe gerade den Fall dass ich einen dritten gleichen Perkussionsrevolver will, als Ersatzwaffe für Western. Zwei "Sturmgewehre" wären einfacher zu bekommen.

 

Eine weiche Grenze gibt es ja jetzt auch schon. Viele Landkreise verlangen nach der zehnten Jagd-LW eine Begründung warum die zehn anderen nicht reichen.

 

Das macht in gewisser Weise sogar mehr Sinn als die Begrenzung auf gelb.

Edited by Fyodor
  • Like 2
  • Important 1
tuersteher Mitglied +100

tuersteher

Posted
Posted

Tatsächlich wäre es geboten, dass JEDER zuverlässige Bürger sich Schusswaffen zulegen kann. Egal ob zur Jagd, für den Sport, zum Sammeln oder zur Selbstverteidigung.

 

Ausserdem wäre es geboten, dass ich Gewalttäter gar keine gefährlichen Gegenstände zulegen dürfen. Sie werden das zwar trotzdem machen, aber dann müssen irgendwelche schwachsinnigen Idioten bei der Polizei wenigstens nicht mehr so dämlich herumjaulen, sie hätten keine Handhabe gegen bekannte Gewalttäter und müssten deshalb die Oma auf dem Weihnachtsmarkt durchsuchen.

  • Like 3
  • Important 8
heinzaushh Mitglied +1000

heinzaushh

Posted
Posted (edited)

Es wird doch bereits von mehr wie einem Bundesland auf JS gedeckelt, nichts neues, einige freuen sich noch das sie nicht betroffen sind, reine Zeitfrage.

Ja, ich kenn den Gesetzestext, wartet einfach bis es bei euch soweit ist und diskutiert mit der Behörde den Punkt "Betrifft mich nicht".

Edited by heinzaushh
Olt d.R. Mitglied +3000

Olt d.R.

Posted
Posted
vor 1 Stunde schrieb Mick Jaeger:

 Ziel muss sein 4% maximal.

Nein!

 

Unter 0,5 %, damit sie auch keine Wahlkampferstattungen bekommen.

  • Like 13
  • Important 1
heinzaushh Mitglied +1000

heinzaushh

Posted
Posted (edited)
vor 1 Stunde schrieb Mick Jaeger:

Wann bitte können wir die Grünen endlich aus dem Bundestag jagen?

Und? Die Nachrücker wären auch nicht besser.

Egal wer da sitzt, der Fehler liegt bei den LWB und dem Umstand nichts entgegen setzen zu können.

Oder erweitert: entgegen setzen wollen.

Ja, WO Mantra, mit der AfD wird das natürlich anders.

Edited by heinzaushh
Mick Jaeger Mitglied +1000

Mick Jaeger

Posted
  • Author
Posted

Jaja, was braucht es um die Waffennutzer in Deutschland zu zerschlagen? 

Jäger und Sportschützen. 

 

Es klingt ja bei einigen gerade so als würden sie sich diebisch freuen dass die Jäger ebenfalls auf 10 limitiert werden sollen. Dass bei denen dann demnächst 5 ansteht ist erst mal egal, Hauptsache die anderen... 

 

Meine Güte, wir sind verloren. 

Und ja, ich war auch für die Sportschützen am Start und hab unterstützt wo es ging. Aber die Kluft scheint für einige einfach unüberwindbar...

 

Armselig. 

 

  • Like 4
  • Important 3
ChrissVector Mitglied +500

ChrissVector

Posted
Posted
vor 4 Minuten schrieb Mick Jaeger:

Es klingt ja bei einigen gerade so als würden sie sich diebisch freuen dass die Jäger ebenfalls auf 10 limitiert werden sollen.

Im Gegenteil, aber großes Mitleid kann ich nicht empfinden. Die Jagdverbände sind seit Jahrzehnten die mehr oder minder klar erklärten Gegner des Waffenbesistzes durch alle außer sich selbst.

Vielleicht wachen sie endlich, genau wie die verkrusteten Landesverbände des DSB, langsam auf und erkennen, dass sie einfach nur längere und umfangreichere "Schonzeit" hatten, solange ihre Spezln hauptsächlich die Politik in Bund und Land bestimmt haben.

  • Like 6
  • Important 1
Mick Jaeger Mitglied +1000

Mick Jaeger

Posted
  • Author
Posted

Die Jagdverbände sind genau wie der DSB und Co doch nur KK schießende Rentner die alles doof finden was nach 1887 erfunden wurde. 

 

Von denen erwarten wir alle mal wieder nichts, egal ob DSB oder Jagdverband.

 

  • Like 5
  • Important 1
Schorni Mitglied +3000

Schorni

Posted
Posted

Es wäre schonmal gut wenn sich die Mitglieder unserer Verbände (Jagd und Sport) nicht bekriegen würden. Vielleicht können wir das ja dann nach oben weitergeben?

  • Like 4
Josef Maier Mitglied +10000

Josef Maier

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb Fyodor:

Viele Landkreise verlangen nach der zehnten Jagd-LW eine Begründung warum die zehn anderen nicht reichen.

Eine Begründung? Nein, eine schriftliche Bestätigung durch einen Händler oder Sachverständigen! Ihr habt Glück daß Ihr weiter von Stuttgart weg seid.

ASE Mitglied +3000

ASE

Posted
Posted
vor 42 Minuten schrieb Mick Jaeger:

Die Jagdverbände sind genau wie der DSB und Co doch nur KK schießende Rentner die alles doof finden was nach 1887 erfunden wurde. 

 

 

 

 

Ja ne, Liste B hab ich noch nie gelesen, geschweige denn davon gehört.

 

Würde auch nur meine engstirnige Meinung tangieren...

  • Like 1
karlyman Mitglied +20000

karlyman

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb Fyodor:

Das macht in gewisser Weise sogar mehr Sinn als die Begrenzung auf gelb.

 

Nein, das macht keinen Sinn. Genauso wenig wie so vieles anderes, das sie in neuerer Zeit an Bedürfnis-Daumenschrauben auspacken...

 

Und als Sportschütze und Jäger stelle ich fest, dass hier der Spaltpilz schon wieder munter gedeiht.

  • Like 2
  • Important 1
Hunter375 Mitglied +10000

Hunter375

Posted
Posted
vor einer Stunde schrieb erstezw:

 Am Ende entscheidet der Wähler.

Der spielt auch keine Rolle weil es keine Partei gibt die sich für die paar LWB interessiert... wenn was ist werden die fallen gelassen wie ein fauler Apfel.. und zwar von allen Politvereinen.

  • Like 3
  • Important 2
Pikolomini Mitglied +1000

Pikolomini

Posted
Posted (edited)
vor 2 Stunden schrieb Mick Jaeger:

Es klingt ja bei einigen gerade so als würden sie sich diebisch freuen dass die Jäger ebenfalls auf 10 limitiert werden sollen.

Ich hoffe, Dir ist bekannt, wie sich die Jäger verhalten haben, als einige Verbände der Sportschützen in den 70er Jahren den Wunsch geäußert haben. großkalibrige Waffen sportlich nutzen zu dürfen.

Um es Dir in Erinnerung zu bringen, die Jägerschaft hat damals alles, aber auch wirklich alles versucht, genau das zu verhindern.

Die Jäger betrachteten damals den Gebrauch von großkalibriger Munition als ausschließliches Privileg der Jäger.

Solidarität der Jäger mit Sportschützen hat es nie gegeben und wird es nie geben.

Die Jäger nutzen den Vorteil einer elitären Tätigkeit, die auch bei der Politikerspitze zum Lebensstiel gehört und sie tut alles, genau dieses elitäre Privileg zu erhalten.

Wichtig dabei sind die Begriffe "elitär und Privileg" darum geht es, sich von der Masse abzuheben.

Edited by Pikolomini
  • Like 2
  • Important 3
tuersteher Mitglied +100

tuersteher

Posted
Posted
5 hours ago, Josef Maier said:

Eine Begründung? Nein, eine schriftliche Bestätigung durch einen Händler oder Sachverständigen! Ihr habt Glück daß Ihr weiter von Stuttgart weg seid.

 

Ist das in BW so?

 

4 hours ago, ASE said:

https://www.landtag-bw.de/home/aktuelles/dpa-nachrichten/2024/November/KW47/Samstag/d0a1c997-098c-4d96-9980-a44030ac.html

 

Dann sollten die Betroffenen die entsprechenden Behörden ganz schnell an ihren obersten Dienstherren verweisen!

 

Ich weiss - was die CDU hier schreibt und was sie morgen macht sind komplett gegensätzliche Dinge. Scheiss CDU!!!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.