heinzaushh

Och, echt jetzt? Trotzdem halte ich es für frech dies als Pflichtfeld anzulegen.

Nee, wofür braucht ein Shop meine Festnetz- Telefonnummer? Ohne die gibts kein "weiter" da als Pflichtfeld vorgesehen....... Mit den Aufbewahrungspflichten bin ich vertraut, keine Angst. Fällt eben auf wenn Shops viele Angaben zum Pflichtfeld machen, andere Shops wiederum nicht.

Versteh ich nicht, aber dann lassen wir es eben. Dachte es geht um Paul Mauser, sorry für die Belästigung.

siehe pn...... edit, Wolfgang Seel kann keine Nachrichten empfangen. Nochmal edit- ich liebe Shops ohne Gastzugang, schön Daten sammeln......

Gut, es ist so das es Leute gibt die sich mit KI beschäftigen dazu eine andere Meinung haben.

Doch, ich denke schon. Sieh dir mal an was JoergS mittels KI erstellt hat, und speziell wie die KI auf das Fachgespräch für Sammler vorbereitet. Da weiss auch niemand ausser den Fragestellern was gefragt wird, trotzdem weiss die KI worauf sich der Sammler vorbereiten muss. 2 Stunden Vorbereitung wären laut JoergS vollkommen ausreichend. Das ist schon echt spannend was möglich ist, dazu irgendwie auch ein wenig "magic".....

Logisch.....

Ich vermute mittels KI sollte man sich in äusserst kurzer Zeit darauf vorbereiten können, analog zum 17er KI Projekt vonJoergS zur Vorbereitung auf das Fachkundegespräch.

JoergS regelt das sicherlich.

Falsch verstanden. Eine Gesetzesänderung ist angedacht.

Was durchaus angedacht ist, ebenso wie die "Hardware".

Mit Logik darfst du da nicht kommen, ich hab das gleiche mit anderem Tatvorwurf durch........... Dauert seine Zeit, da machst nichts dran.

Das ruhen von Waffen - und Sprengstoffrechtlichen Erlaubnissen während Ermittlungen ist absolut üblich......

Bist du nebenberuflich fürs BMI tätig? Ich dachte immer die wären schon kreativ.....

Wahnsinnsbezug zum topic.

Erinnern wir uns mal zurück - bei der leidigen "2 Schuss HA" Geschichte war es eine Behörde die den Stein ins rollen gebracht hat..... Abgesehen davon ist in den Jagdzeitschriften und beim VDB die "Deckelung" schon länger Thema, wie auch hier im Forum. Nun über die Schiene "sind nur Einzelfälle" das ganze als unerheblich abzutun halte ich für den falschen Weg, aber natürlich kann man auch mit sehenden Augen ins Ungemach laufen. Rechenbeispiele legen auch den Verdacht nah das legale Waffen eine prozentual kaum ins Gewicht fallende Gefahr darstellen- das ist selbst in der Politik bekannt. Und- ändert das irgendwas ?

Gut, nicht so gemeint, aber eine weitere "alle" Regelung könnten die Nachweise der Sportschützen betreffen, nicht mehr die Teilnahme wird geprüft, sondern wiederkehrend die erreichte Ringzahl mit entspr. Wertung. Sammlern könnte man auferlegen in jährlicher Wiederholung mind. 3/4 von Marholdt's Waffenlexikon rezitieren zu können. Man kann das alles so herrlich kompliziert und Realitätsfern machen, da ist die jetzige Situation ein Witz gegen. Immerhin könnte man dann "Schluss mit dem Irrsinn fordern "........

Was bringt es uns jetzt? Entweder man reagiert bei den Anfängen oder agiert wie gehabt wenn der Drops gelutscht ist. Natürlich kann man abwarten bis eine nicht existente ProWaffen Konstellation am Start ist, wird nur keiner mehr von uns erleben. Auf den "richtigen" Zeitpunkt zu warten dürfte wenig vorteilhaft sein. Abgesehen vom hier diskutierten Bedürfnis Jagd täten die LWB gut daran permanent in der Politik präsent zu sein und egal wer da sitzt ihren Standpunkt zu vertreten. Sind allerdings Tagträume, da "die LWB" als Gruppe mit einer Sprache nicht vorhanden sind.....

Hier gehts um die angedachte Begrenzung von LW beim Bedürfnis Jagd, das dies schon vor 98 Jahren Thema war ist mir neu......

Dann bist jetzt allerdings achon 2, eher 3 Jahre zu spät....... Die Lobby wirds schon richten.

Deine Führsorge ehrt dich, auch wenn du manches nicht verstehst- oder eher nicht verstehen möchtest. Die "Diskussion" ist doch stets die gleiche, gehts nicht weiter oder die Meinung ist eine andere wirds persönlich, üblich auf WO und in der Realität. Für mich steht fest das sich der Gesetzgeber um das "Problem" Bedürfnis Jagd kümmern wird, die Anzeichen dafür gibts seit Jahren. Natürlich fallen nun alle wieder aus allen Wolken was da böses angedacht ist, der Schrei nach der nicht vorhandenen Lobby wird laut, Rechtfertigungen werden zurecht gelegt und festgestellt das eh alles Blödsinn ist. All dies hat noch nie bei Gesetzesänderungen eine Rolle gespielt. (Ach doch, wir hatten ja wahnsinnige Lockerungen, vieles ist nur halbso schlimm geworden wie befürchtet und eigentlich gehts uns ja gut) Ich bin gespannt was diesmal alles verhindert und zum besseren gewendet wird. Hat nichts mit "verkauf doch alles und geh Golf spielen" oder " nimm Drogen dann gehts besser" zu tun, denn genau diese Sprüche sind es welche die Lager spalten und zur Resignation führen. Es scheint aber Zeitgeist zu sein in schwarz und weiss zu denken, eine Entwicklung die sicher nicht von Vorteil ist, manchen aber sehr gut gefällt. Ein gesunder Optismus ist sicher nicht schlecht, aber man sollte die Augen nicht vor der Realität verschliessen.

Na das hat ja diesmal echt gedauert bis wir auf dem erwarteten Niveau sind.......

WO hat keinerlei Relevanz in der Politik. Aus historischer Sicht bewundernswert optimistisch. Warten wir ab was kommt.

Hat es das in der Vergangenheit?

Du möchtest also bestreiten das z. Zeit Behörden eine Deckelung beim Erwerb mit dem Bedürfnis Jagd auch durch den Weg von Gerichtsverfahren um- und zum Teil durchsetzen? Für mich Realitätsverlust, aber sicher bist du näher am Thema. Warten wir ab bis auch dich und BW die Realität einholt.