heinzaushh

Und bei einer Kultur- Historisch bedeutsam ausgerichteten Sammlung ist das dann nicht so? (Natürlich ist eine wissenschaftlich - technische ausgerichtete Sammlung auch kulturhistorisch bedeutsam.... )

Auf welcher Grundlage?

Erinnert mich an meine Jugendzeit- FM Empfänger mit Frequenzbereich der Polizei waren frei erhältlich - das abhören jedoch verboten. Gibt noch zig andere Beispiele, so neu ist das nicht....

Volle Zustimmung.

Praktisch ja, rechtlich grauzone.

Was weiss ich, ist mir auch egal- bei BoD Veröffentlichungen bin ich mit Fotos oder Dokumenten vertreten , aber nicht Autor des / der Bücher.

Ich veröffentliche regelmässig in Zeitschriften inkl. Fotostrecken und vermute einfach mal das ich die Qualität meiner Fotos in mehrfacher Hinsicht beurteilen kann. Daher traue ich mir auch zu beurteilen zu können wo die Qualitätsverluste stattfinden. Bilder kommen von mir stets als raw ohne jedwede Komprimierung- eigentlich die Grundlage jedweder professioneller Bildbearbeitung, zumindest bei den Grafikern mit denen ich zusammen arbeite. Das klappt auch ganz hervorragend.

Bei den BoDs auf die ich michbeziehe liegt die schlechte Foto Qualität an der Druckauflösung und das ziemlich sicher- denn die Fotos wurden von mir beigesteuert ...... Man merkt es ja schon bei hoch auflösend gescannten Dokumenten, im Druck sind sie dann arg in der Auflösung reduziert und pixelig. Aber gut, ein Coffeetable- Book wird BoD nie werden.

Leider bleibt zumindest aus meiner Sicht mit dem heutigen "BoD" Wahn auch die Qualität in fachlicher Sicht oftmals auf der Strecke, da jeder meint ein Buch veröffentlichen zu müssen, oftmals schlecht recherchiert oder lediglich Übernahmen aus anderen Büchern. Dazu kommt die lausige Foto Qualität, teils nahezu unterirdisch.

Steuerberater/Finanzamt im Vorfeld einbeziehen, Sammlung verkaufen. Sammlungsverkäufe finden tausende mal im Jahr statt, es gibt nicht nur Waffen Sammler...... Hochkarätige Sammlungen im Bereich Waffen sind kaum noch anzutreffen, eher sind es Einzelstücke innerhalb von Sammlungen die "grosses Geld" bringen. Auktionshäuser nehmen nicht alles, dszu muss die Wertvorstellung des Einliefernden passen. Aus meiner praktischen Erfahrung ist jedoch das größte Manko beim Verkauf die oftmals erstaunliche bis hin zur utopischen Wertvorstellung der Sammlung.

Ganz vorsichtige Frage- hast du dazu Belege o. ä. ?

Ach Alba, du bist lang genug auf WO, warum lässt du dich auf derartige Provokationen noch ein? Ignorieren, da lohnt noch nicht mal eine Antwort. Die neue Art Gutmenschen, natürlich ungeimpft.

Um die 800 Waffen haben einen Wert von mehreren Millionen €- das müssen durchweg exquisite Waffen gewesen sein.

Achso, die Lügenpresse. Meine Lebenserfahrung ist eine andere. Aber- egal, nicht meine Baustelle.

Achso. Na dann ist ja alles gut. Es gibt zwar das gute alte Sprichwort "keine Regel ohne Ausnahme", aber auch dies wirst du argumentativ widerlegen..... Fazit: Mercedes rules!

und die Firma so wie deren CEOs im Internet auch ohne Sachbezug niedermachen lassen ohne zu murren. Interessante Einstellung. Schöne neue Welt, gut das es die KI gibt. 1997 ist ein schlechtes Beispiel, es fehlt der rechtsfreie Raum Internet/"soziale Medien", wenn dies in heutige Betrachtungen nicht einbezogen wird nutzt die gesamte Betrachtung nichts. Aber wem sag ich das.......

Ach so, Verkäufer von Drogen sind "angreifbar", die von Waffen aber "unangreifbar"? Interessante These. Das die Abwicklung überwiegend via Post läuft ist dir bekannt? Das innerhalb D der Postversand nahezu nicht überwacht wird ebenfalls? Wo ist dann der Unterschied zwischen Drogen und einer Glock in einem Päckchen das an eine entspr. Adresse geht? Empfehlung: setzt dich mal bei entspr. Verfahren in den Gerichtssaal und staune..... Eigentlich ist jedoch das "wie" an Waffen kommen nebensächlich, sie sind verfügbar, auf welchem Weg auch immer. Wer das abstreitet und/oder schönredet hat den Bezug zur Realität verloren.

Von bestimmten Protagonisten zum Problem stilisiert wird und man sich in der beliebten Opferrolle darstellen kann. Zudem- günstiger ist Werbung kaum zu bekommen.

Weil er im Gegensatz zu anderen versteht mit dem "Fernsehen " umzugehen. Ist keine Frage der Kompetenz, ist eine Frage wie man sich verkauft. Die "LWB" oder "Waffenlobby" hat dem nichts entgegen zu setzen, ganz einfach.

"Illegale Waffen" sind hüben wie drüben allein schon übers Darknet beliebig verfügbar, wie auch alles andere. Die Möglichkeit an eine Schusswaffe zu kommen ist in den US of A wohl unbestreitbar einfacher wie in D, obwohl es oft anders dargestellt wird. (Ja, ich weiss, geh an den nächsten Bahnhof, da bekommst du alles. Zumindest im Fernsehen. Und ja, ich weiss auch das vor Jahrzehnten Russen alles verscherbelt haben. Nützt Hänschen Klein allerdings nichts. ) Eine Eigenheit in US of A ist der Umstand das auch "legale" Waffen nur mir erheblichen Aufwand, wenn überhaupt rückverfolgbar sind. Der Unterschied "legal" zu "illegal" ist schwimmend, spielt aber aufgrund der jederzeitigen Verfügbarkeit auch nicht wirklich eine Rolle, auch ist die Bereitschaft eine Schusswaffe im "Milleu" mitzuführen und einzusetzen wesentlich höher.

Eben, so ist es.

Flieg hin und erklär ihnen was du möchtest, charter einen Container und mach das grosse Geschäft. Geht in anderen Bereichen auch.

Nö, ist Realität.

Ich komm aus dem Lachen nicht mehr raus......eher glaub ich an den Weihnachtsmann.

Was hier von einigen als durchaus ok hingestellt wird. Ich finde es ist ein Armutszeugnis für den Gesetzgeber.