heinzaushh

Deine Führsorge ehrt dich, auch wenn du manches nicht verstehst- oder eher nicht verstehen möchtest. Die "Diskussion" ist doch stets die gleiche, gehts nicht weiter oder die Meinung ist eine andere wirds persönlich, üblich auf WO und in der Realität. Für mich steht fest das sich der Gesetzgeber um das "Problem" Bedürfnis Jagd kümmern wird, die Anzeichen dafür gibts seit Jahren. Natürlich fallen nun alle wieder aus allen Wolken was da böses angedacht ist, der Schrei nach der nicht vorhandenen Lobby wird laut, Rechtfertigungen werden zurecht gelegt und festgestellt das eh alles Blödsinn ist. All dies hat noch nie bei Gesetzesänderungen eine Rolle gespielt. (Ach doch, wir hatten ja wahnsinnige Lockerungen, vieles ist nur halbso schlimm geworden wie befürchtet und eigentlich gehts uns ja gut) Ich bin gespannt was diesmal alles verhindert und zum besseren gewendet wird. Hat nichts mit "verkauf doch alles und geh Golf spielen" oder " nimm Drogen dann gehts besser" zu tun, denn genau diese Sprüche sind es welche die Lager spalten und zur Resignation führen. Es scheint aber Zeitgeist zu sein in schwarz und weiss zu denken, eine Entwicklung die sicher nicht von Vorteil ist, manchen aber sehr gut gefällt. Ein gesunder Optismus ist sicher nicht schlecht, aber man sollte die Augen nicht vor der Realität verschliessen.

Na das hat ja diesmal echt gedauert bis wir auf dem erwarteten Niveau sind.......

WO hat keinerlei Relevanz in der Politik. Aus historischer Sicht bewundernswert optimistisch. Warten wir ab was kommt.

Hat es das in der Vergangenheit?

Du möchtest also bestreiten das z. Zeit Behörden eine Deckelung beim Erwerb mit dem Bedürfnis Jagd auch durch den Weg von Gerichtsverfahren um- und zum Teil durchsetzen? Für mich Realitätsverlust, aber sicher bist du näher am Thema. Warten wir ab bis auch dich und BW die Realität einholt.

Warum auch die Gefahr von Verfahren eingehen, rechtlich verankert wird auch BW umsetzen müssen und e8nfach können.

Ändert alles nichts am Ergebnis. Schade ist nur das irgendwann das auch auf WO beliebte Mantra ".....dann mach halt den Jagdschein...." überdacht werden muss. Aktuell gibt es vermehrt Anfragen von Jägern zur 17er WBK- die SVs bekommen Arbeit.

Tolle Betrachtungen- meint einervvon euch das diese den Gesetzgeber auch nur am Rande interessieren ? Die "Deckelung" kommt für jeden mit Bedürfnis Jagd. Wie in der Vergangenheit und aktuell von den Behörden umgesetzt. 10 oder 15 LW.

Wen das wundert ist selber schuld. Das eine gesetzliche Regelung stattfinden wird ist auch nicht überraschend.

Wofür gibts eigentlich die Suchfunktion? Das Thema verdient schon mehr wie eine Tüte Chips.

Auf den Anträgen "meiner" zuständigen Behörde findet sich zum Punkt "Erwerbsdatum" der Hinweis: "Hinweis: Maßgeblich ist das Datum an dem Sie die Waffe tatsächlich vom Überlasser erhalten haben. Dieses Datum kann vom Kaufdatum abweichen" Nach meiner Ansicht volkommen richtig.

Der Wink mit dem Zaunpfahl wird eine gesetzliche Regelung sicherlich beschleunigen......

Ohne Frage richtig, wenn man auf das Wort " Bedürfnis " abstellt. Eine Regulierung des Waffenbesitzes ist jedoch wesentlich früher feststellbar, so z. B. durch Dekrete oder polizeiliche Anordnungen.

Wenn "wir" eine solche hätten. Genau da fangen die Hirngespinste oder die Selbsttäuschung an.

Meine Fantasie reicht wesentlich weiter - bis hin zum Verbot des privaten Besitzes von Waffen in Deutschland, nach meiner Ansicht eine reine Frage der Zeit. Übrigens gibts auch dafür Länder als "Vorbild" - und nun?

https://www.vdb-waffen.de/de/service/nachrichten/aktuelle/14072026_vgh_muenchen_keine_beduerfnispruefung_bei_jagdscheininhabern.html

Der Begriff "Bedürfnis " hatte sowohl im 1928er und 1938 Gesetz eine andere Intention, ebenso wie "So wenig Waffen...... ". Neben den von dir angeführten "Ausnahmen" wurde als Bedürfnis z. B. der "Selbstschutz" regelmäßig anerkannt- auch ohne priviligiert zu sein. Das BVG hat die Vorgabe aus freien Stücken interpretiert, eine direkte Ableitung aus den früheren Gesetzen ist kaum abzuleiten- wenn dann schon eher aus dem 1928er Gesetz- das unter den Eindrücken der Zeit nach 1918 entstanden ist. Ist in diesem thread völlig irrelevant, hier gehts eher um das ausmalen verquerer Hirngespinste und die Legitimierung des vorauseilenden Gehorsams anhand fragwürdiger Querverweise ins Waffenrecht.

Abenteuerliche Interpretation.......

Chips, was zu trinken und genießen.....

So ist es.

Das kannst dann wahllos auf nahezu jeden Fehler von Schützen, Jägern und Sammler anwenden- dummerweise sehen genau das Behörden und Gerichte komplett anders.

Ah, die "kriminelle Energie" beinflusst somit die Durchführung des WaffG pp?

Wenn du es unbedingt falsch verstehen möchtest, bitteschön. Stöckchenzeiten sind vorbei.

Na wenn dich lediglich die Mediendarstellung stört (aus welchen Gründen auch immer) ist es doch nicht weiter tragisch. Wäre gleiches mit "Clanmitgliedern" erfolgt wäre der Beifall gross. Ansonsten sagt die Überschrift dieses threads alles zum eigentlichen Problem.....

Seit Jahren, ebenso wie Uniformen und Co.........