heinzaushh

Mach ich nicht, ich mags nur nicht wenn jemand unreflektiert Einzelfälle rausgreift und alle über einen Kamm schert. Copy und paste des WO Forums? Vergleiche doch mal Beiträge von Eilers, Koch und Preuss mit denen heutiger Schreiber- Wirnsberger und Freres einbezogen. Das Spiel kannst seitenweise führen. Das schöne ist ja das heutzutage jeder ganz einfach völlig unabhängiger Tester werden kann, YT, www, insta und und und- also wohlan und besser machen wie alle anderen!

Da spielt natürlich auch der eigene Anspruch des Autors eine Rolle, bescheissen kann jeder, was aber nicht heisst das es auch jeder macht. Für mich gehört dazu auch physisch die Waffe zu testen und zu fühlen, ansonsten schreibe ich dazu nichts. Dies bezieht sich auf reine Testberichte aktueller Waffen/Zubehör und nicht auf Artikel mit historischen Hintergrund. Bei letzteren ist jedoch die physische Handhabung auch eine (für mich) wichtige Grundlage. Aber wie immer auf WO, 25 x "diskutiert", 30 Meinungen und bringt nichts.

Ob da nun ein Sammler, Sportschütze oder Jäger tiefgründiges Interesse dran hat ausser mal 2 min ein diesbezügliches YT Video anzusehen? Wer sich wirklich mit derartigem beschäftigt braucht weder YT noch eine Zeitschrift.

Die ewige Mär der Jagdreisen pp.... Seit Jahren vorbei, zumindest für 99% der "Tester". Grundsätzlich copy&paste zu unterstellen ist Blödsinn, aber es spiegelt die vorgefasste Meinung des Lesers perfekt wieder. Passt das Testergebniss, bzw. der Bericht nicht ins eigene Bild ist es natürlich der Autor. Abgesehen davon geht es nicht nur um das ewige Thema "von der Industrie gesteuerte Tests", denn daneben gibt es auch einige Autoren die sich mit anderen Bereichen, wie z. B. historischer Technik beschäftigen. Wenn ich heute was zu einer Mauser Büchse aus den 1920ern schreibe interessiert das Mauser genau Null, die finanzieren weder eine Reise, Recherchen oder Ausgaben jeglicher Art. Hauptberuflich eher unmöglich, oder Lebenskünstler.......

woran du bei mir bist. Ich spars mir, sonst gibts wieder mecker vom Mod, dazu sinnlos.

Du hast in deiner netten überheblichen Art drauf hingewiesen, 😉 " Das Threadthema ist aber der Unfall auf einem Schießstand " -nimm doch den Besen zunächst vor deiner Tür bevor du andere zurechtweist, aber ist man ja inzwischen gewohnt. Der Polen Unfall wäre indessen ein eigener thread mit anschaulichen Bildmaterial und vollkommen anderen Bezug. (oder etwa doch?)

Der Unfall in Polen ist nicht ursächlich von der Waffe ausgehend, insofern ebenso wenig passend wie Unfallstatistiken zu KFZ.

Auf Anhieb nicht, gehört zum ausgelagerten Teil meiner viel zu grossen Bibliothek auf zu wenig Platz. Im MFF wirst du deine Frage sicher umfassend und schnell beantwortet bekommen.

Frag mal im MFF, da gibts mehr die sich mit dem Thema beschäftigen. https://www.militaria-fundforum.de/ Hab auch nur das erste von Wolfgang.

Ist in den letzten zig Jahren zig mal im Forum "diskutiert" worden- mit den ewig gleichen Argumenten und den nach wie vor zwei Ansichten.....olle Kamellen ohne jedwede aktuelle Neuigkeit.

Die zuständige waffenrechtliche Behörde würde dir sicherlich eine Auskunft geben?

Jeder ist sich selbst der nächste. Man muss es auch mal andersrum sehen- zum Stimmenfang ist der LWB ein williges Opfer, wird gern bedient, eine Rolle in irgendeiner Form spielen die paar LWB Hanseln eh nicht- auch wenn man hinterher nicht mehr viel von dem was man gesagt hat wissen möchte passiert genau nichts. War schon vor dreissig Jahren so und wird sich auch morgen nicht ändern.

für Parteien jedweder Coleur.

Du hast doch nen Knall, auf dem Niveau willst du diskutieren? Danke für's Gespräch, hör auf irgendwelche Fantasien deinerseits in andere zu interpretieren. Gibt da so ein Zitat: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal......

Ist im (gewerblichen) Versand keine "normale" Verpackung für hochwertige Gegenstände. Wenn ich eine LW mit Holzschaft in "Packpapier und Zeitung" verpacke darf ein Schaftbruch nicht überraschen. Formschluss ist das Zauberwort bei empfindlichen Gütern, was gleichzeitig das "herausfallen" von Einzelteilen verhindert. Das manches beschädigt oder nicht ankommt wundert bei so manch kreativen Verpackungstechnik von Privat nicht. Aber, nochmals, jeder wie er meint, möchte und kann.

Wie wäre denn eine Zargesbox?

Der "Koffer" ist reine Interpretation, nicht mehr und nicht weniger.

für mich schon aus der Gefahr der Beschädigung des Inhaltes nicht nachvollziehbar. Luftpolsterfolie oder Styropor pp halte ich für selbstverständlich. Kann aber jeder gern machen wie er möchte.

Ich kann dir gerne mal unsere Nachforschungsanträge dieses Jahres betr. DHL überlassen- ob erlaubt oder nicht, ob waffenrechtlich relevant oder nicht- ab einem bestimmten Wert transportiert für uns DHL seit Jahren nicht mehr. Mit dem Wert der "abhandengekommenen" Sendungen bei DHL finanziert sich ein Kurierauftrag in kürzester Zeit- und, oh Wunder, nichts geht verloren. Aber eines hat DHL immer wieder: kreative Erklärungen um sich um den Ersatz zu drücken.......falls du in dem Laden auf jemanden triffst der deutsch in Wort und Schrift beherrscht. Für mich definitiv "Geiz ist geil", für dich nicht, ganz einfach.

Hab den Versand mit DHL noch nie nachvollziehen können.....so wie die mit meinen normalen Sendungen umgehen reicht mir vollkommen um denen sicher nicht waffenrechtlich relevantes anzuvertrauen. Aber- sicher ist hier auch "Geiz ist geil" ein Teil der Überlegung.

Und ist oftmals erstaunlich schnell wenn das Anwaltliche Schreiben mit der Ankündigung der Untätigkeitsklage zum Tag X auf dem Tisch liegt. Im überwiegenden Teil hat sich dann die eigentliche Klage erledigt.

Nein, im Gegenteil, bekommt jeder Anwalt hin. Ich frag mich oft wo dieses Denken herkommt. Hast du dazu Beispiele? Jeder wie er möchte, auch das ausweinen in Foren ist eine Art der Problembewältigung.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten - rumheulen oder Untätigkeitsklage.

das Bedürfnisprinzip zu streichen?

Da es genug Alternativen gibt brauche ich weder ein Kundenkonto, noch Klarna.