Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Speedmark]

ich glaube man hat auch den Beitrag von Alice mit dem Rentner Rollator Putsch im Netz gelöscht

[karlyman]

vor 41 Minuten schrieb drummer:

 

Der kommt nicht aus dem nichts. Ihre Auftraggeber hätten das bereits letztes mal umgesetzt. Jetzt versuchen sie es eben wieder, da die substanzlose Propaganda gerade gut wirkt... 

 

Ich sage nicht, dass ein HA-Verbot (in welcher Form auch immer) nicht auf deren ideologischer Agenda steht... Das ist mir durchaus klar.

 

Ich stelle aber fest, dass es an jeglichem aktuellen Anlass, ganz zu schweigen einer deliktischen Begründung in der aktuellen Situation, fehlt. Auch das jetzt virulente "Reichsbürger"-Thema gibt überhaupt nichts zum HA-Thema her. 

[Giraffe]

 

[fw114]

Wie ich bereits mehrfach ausgeführt habe:

 

Wenn nicht endlich ein GEMEINSAMER heftiger Gegenwind kommt, von allen die mit Waffen wie auch immer geartet zu tun haben,

bekommen wir ein Problem und zwar alle ! > Auf kurz oder lang.

 

Schaut euch Kanada an.

 

Leuten wie Faeser kommt man auch nicht mit Fakten bei, da muss man entsprechend agitieren.

 

Die Uhr tickt, es liegt eben an uns. Wenn das Kind später im Brunnen liegt, braucht keiner jammern.

[Glockeroo]

vor 2 Stunden schrieb karlyman:

 

Die HA-Sache (losgelöst von ihrer sonstigen "Reichsbürger"/Zuverlässigkeits-Agenda) ist ein völlig unbegründeter "Schuss aus der Hüfte", der jetzt so mir nichts, dir nichts kommt.  

 

Nein, im Entwurf wird das schon begründet, aber die Begründung ist so bekloppt....argumentativ Kindergarten.

[fw114]

Übrigens, mal auf dieses Schild achten, damit werden Berichte heute(!) geframt:

 

 

Bearbeitet 14. Dezember 2022 von fw114

[Enforcer66]

Da haben wir es als LWB's mit einer ganz unangenehmen Person zu tun. Einerseits Antifa Sympathisantin und dazu mit ihrem Job völlig überfordert. Schlimmer geht's nimmer!! 

[nemrod]

vor 25 Minuten schrieb Enforcer66:

Da haben wir es als LWB's mit einer ganz unangenehmen Person zu tun. Einerseits Antifa Sympathisantin und dazu mit ihrem Job völlig überfordert. Schlimmer geht's nimmer!! 

100 %ige Zustimmung, aber das mit dem "ihrem Job völlig überfordert" paßt nicht, die ist die Traumbesetzung , die arbeitet die links-sozialistischen Vorhaben bravourös aa, also für die Anhänger des Hammer uns Sichelmijöhs eine Traumbesetzung 🧐

[MB69]

vor 22 Stunden schrieb fa.454:

Das ist er ganz sicher.

Mich irritiert seine Aussage aber auch.

Die hat er schon bei der Grünen Propagandabefragung von sich gegeben.

Weil 16 Länderbehörden ihre Verfassungsschutzgesetze nicht auf die Kette bekommen, soll es jetzt eine Bundessuprabehörde richten?

Mir fehlt da noch etwas das Vertrauen, dass es damit besser werden soll.

Gut, ich bin auch gesegnet mit einer pragmatischen, kompetenten und behilflichen Waffenbehörde, da mag es sich bei anderen tatsächlich im Einzelnen bessern.

Trotzdem verwundert mich der Gesinnungswandel des Herrn Winkelsdorf.

Früher sprach der anders.

Und das, nachdem man ihm aufgrund falscher Anschuldigungen für Jahre seine rote Sachverständigen WBK abgenommen hatte.

Er hat ja so seine eigenen waffenrechtlichen Erfahrungen im Umgang mit Behörden.

Schön, dass es nach jahrelangen gerichtlichen Streitigkeiten gut für ihn ausgegangen ist.

Meine Verwunderung bleibt ...

Diesen ganzen Hintergrund kannte ich so nicht, mir fiel einfach nur auf, dass da mal ein Artikel erscheint, der nicht nur an der tagesaktuellen, linksgerichteten medialen Mainstreamoberfläche schraddelt sondern die Dinge auch mal differenziert betrachtet.

 

Und das ist wahrlich selten...

[Jack_Oneill]

vor 1 Stunde schrieb MB69:

Diesen ganzen Hintergrund kannte ich so nicht, mir fiel einfach nur auf, dass da mal ein Artikel erscheint, der nicht nur an der tagesaktuellen, linksgerichteten medialen Mainstreamoberfläche schraddelt sondern die Dinge auch mal differenziert betrachtet.

 

Und das ist wahrlich selten...

die Linkspresse (ausser die TAZ) hält sich überhaupt erstaunlich zurück. Wenn ein Bericht dann erstaunlich neutral. Da wird nichts gepushed.

Edit: Lese grad das sogar die Renner eine Verschärfung für Unsinn hält 😳

Bearbeitet 15. Dezember 2022 von Jack_Oneill

[karlyman]

vor 3 Stunden schrieb Enforcer66:

Da haben wir es als LWB's mit einer ganz unangenehmen Person zu tun.

 

Seltsamer Weise war in ihrem ersten Ministerinnen-Jahr kaum etwas in Richtung LWB zu vernehmen.

Das Zuverlässigkeitsthema (bezüglich "rechts" versteht sich) hatte sie auf der Agenda - aber ansonsten nichts zu hören.

Jetzt scheint sie sich jedoch auf einmal regelrecht zu "überschlagen" in der Thematik.

[karlyman]

vor 8 Minuten schrieb Jack_Oneill:

Edit: Lese grad das sogar die Renner eine Verschärfung für Unsinn hält

 

Weil sie eben auch Unsinn ist, und ohne jede faktische Grundlage.

Frau Renner MdB (antifaschistische Sprecherin der LINKEn) hat mich nach der riesigen "Reichsbürger"-Razzia übrigens auch mit der Aussage überrascht, diese habe wie eine PR-Aktion gewirkt.

Wohl wahr. 

[Jack_Oneill]

Unsere Verbände sind auch wieder dröhnend Still...

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb karlyman:

aber ansonsten nichts zu hören.

Das nichts "zu hören" war heisst nicht das intern nichts läuft. Die HA Verbots Idee war weit vor der Razzia den umgangssprachlich "gut informierten" Kreisen bekannt. Das sie es eh auf ihrer Wunschliste hat ist noch länger bekannt......

[karlyman]

vor 17 Minuten schrieb Jack_Oneill:

Unsere Verbände sind auch wieder dröhnend Still...

 

Was (jetzt knüpfe ich an das an, was gerade mein Vorredner/-schreiber sagte) nicht heißt, dass da nichts läuft.

[grizzly45]

Was neben dem ganzen Gejammer und der Polemik wichtig wäre, weiss jemand ob und wie die Verbände, also auch Jagdverband,

 

zu reagieren gedenken? @Friedrich Gepperth zum Beispiel….?

 

Ich denke je früher da Gegenwind( selbst wenn es nur ein Lüftchen ist) kommt um so besser.

 

Die Parteien müssen wissen das Ihnen da, wenn das kommt, Stimmen verloren gehen. Daher fände ich das gut wenn alle Verbände sich zusammentun, ob betroffen oder nicht, und mal aufzeigen das hier ggf. entscheidendes zu gewinnendes / verlierendes Stimmpotential ist.

 

Wird vielleicht eine Unterschriftenliste gemacht, oder ein Standardbrief, den dann die Mitglieder verschicken können?

Nicht darauf verweisen jeder kann ja selbst was tun, vielen fällt das leichter wenn sie sich wo dranhängen können? 
 

Ich empfinde das irgendwie als Pflicht von jedem LWB hier dagegen zu sein, ob man Halbautomatische Waffen hat oder nicht.

 

Eine der nächsten Scheiben der Salami ist dann die geliebte .45 im DSB oder Schrotflinte im BDS. Oder oder oder….

[Hunter375]

vor 24 Minuten schrieb grizzly45:

Die Parteien müssen wissen das Ihnen da, wenn das kommt, Stimmen verloren gehen.

Das Problem ist das LWB nicht zu den Wählern der Parteien gehören die das fordern.. somit werden die Stimmverluste denen nicht schaden.

[drummer]

Es gibt garantiert einige SPD Wähler im DSB!

[300RUM]

Allein diese Inkompetenz ist schon bemerkenswert. Einfach mal einen rausgehauen mit dem Begriff „ Halbautomat“. Aber natürlich keine Ahnung was das ist. Das geht schon damit los dass die vehement geforderten bleifreien starke, halbwegs tierschutzakzeptable Schrotladungen eigentlich nur aus Selbstladeflinten aufgrund des immensen Rückstoßes verschossen werden können usw. usw. Einfach nur ärmliche ideologische Symbolpolitik. 
Vielleicht sollte die Dame auch mal das Gespräch mit den Grünen Nachsucheführern vom ÖJV in Baden-Württemberg führen die die Öffnung auf 5 Schuss statt 3 durchgesetzt haben bei der Selbstladebüchse. 

Bearbeitet 15. Dezember 2022 von 300RUM

[sealord37]

vor 22 Stunden schrieb nemrod:

.ich hatte mal eine Vorderschaftrepetierflinte...ganz legal erworben und besessen....jahrelang....dann kam eine WaffG - Novelle 🙄..dann war das Teil illegal und ich mußte das Teil bei der Waffenbehörde abgeben

 

Wie kam das? VFR wurden doch nicht generell verboten, sondern nur Mindestlänge und ein richtiger Schaft vorgeschrieben. Konnte man da nicht die Verbotsmerkmale beseitigen?

[nemrod]

vor 37 Minuten schrieb sealord37:

 

Wie kam das? VFR wurden doch nicht generell verboten, sondern nur Mindestlänge und ein richtiger Schaft vorgeschrieben. Konnte man da nicht die Verbotsmerkmale beseitigen?

...das Teil war zu kurz und ein neuer Lauf mit allem Gedöns wäre dann wieder fast eine Neuanschaffung gewesen. Außerdem - bin etwas oldschool - habe ich auf Bestandsschutz gehofft 😵 aber in D Fehlanzeige 🤬

[drummer]

15 minutes ago, nemrod said:

...das Teil war zu kurz und ein neuer Lauf mit allem Gedöns wäre dann wieder fast eine Neuanschaffung gewesen. Außerdem - bin etwas oldschool - habe ich auf Bestandsschutz gehofft 😵 aber in D Fehlanzeige 🤬

 

Du hättest klagen sollen. DJV und BDS haben dafür eine Versicherung. Vermutlich hättest Du zwar trotzdem alles verloren, aber dafür die Bürokratie etwas eingebremst.

Bearbeitet 15. Dezember 2022 von drummer

[Glockeroo]

vor 4 Stunden schrieb karlyman:

 

Was (jetzt knüpfe ich an das an, was gerade mein Vorredner/-schreiber sagte) nicht heißt, dass da nichts läuft.

 

Es läuft einiges, aber wenn das Erfolg haben soll, dann muss es sorgfältig geplant sein und das geht, so kurz vor Weihnachten, nicht von heute auf morgen.

 

Einfach planlos lospoltern ist genauso wenig zielführend, wie die oft genannte Geheimdiplomatie.

Diese hat nun bereits in mehreren Fällen bewiesen, dass sie zu keinem guten Ergebnis führt.

Deswegen diesmal auch anders.

 

Was die Frage nach den Tätigkeiten der Verbände betrifft sollte (bei Interesse) jeder direkt bei seinem jeweiligen Verband anfragen.

Allerdings sehe ich bei dem, im Grunde sicherlich sinnvollen, Wunsch einer verbandsübergreifenden Aktion eher schwarz.

Auch das wurde nun oft genug ausprobiert und ist stets gescheitert...da muss man auch irgendwann mal lernen.

 

Eventuell sollten die Mitglieder eines bestimmten Forums mal darüber nachdenken, ob das noch Sinn macht, oder ob es nicht

eine sinnvollere Alternative gäbe. Die Art der (nicht-) Aktion und des Informationsflusses für die Mitglieder ist nämlich unterirdisch.

 

[LordKitchener]

Am 14.12.2022 um 12:27 schrieb 45ACP:

Faeser grade im Statement

 

Halbautomatische Waffen braucht man nicht im Privatbesitz.

 

Wir brauchen auch keine Minister welche sich zusammen mit Terrorgruppen fotografieren lassen.

[thomas.h]

vor 3 Stunden schrieb drummer:

Es gibt garantiert einige SPD Wähler im DSB!

Ich kenne sogar Sportschützen mit WBK und Großkaliberwaffen, die Grünen-Wähler sind.