Zum Inhalt springen
IGNORED

Überraschend: Haenel statt HK für die BW


Empfohlene Beiträge

  • 2 Wochen später...
Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Herman Upmann:

Ha, ich freu mich über die Nachricht, vielleicht wird das 433 dann ja doch noch Realität. 

Wie soll das gehen. Das 433 hat gegen das 416 und das Haenel auf der technischen Seite deutlich verloren.

Niemand würde sich der Diskussion aussetzen wollen, das "schlechteste" der drei Gewehr letztendlich beschafft zu haben.

Geschrieben

Wie vor längerer Zeit schon mal gesagt:

 

Die Beschaffung des HK 416 wäre, gerade vor dem Hintergrund der europäischen Streitkräfte-Integration, eine gute Lösung (und würde auch Zeichen setzen).

Stichwort: Beschaffungsentscheidung für das HK 416 F für die französischen Streitkräfte (über 93.000 Stück).

 

Angesichts der Gleichwertigkeit von HK 416 und Haenel MK 556 (und der auch nicht derart weit auseinanderliegenden Beschaffungskosten) wäre das m.E. ein ausschlaggebendes Argument für das HK.

Geschrieben
vor 57 Minuten schrieb Balu der Bär:

Mal schauen wie lange das zukunftsweisend sein wird, wenn die USA gerade das NGSW - Programm am Laufen haben und dies testen.

Die USA wollen und werden Ihre M4 in .223 ja nicht ersetzen, sondern das NGSW soll nur für die Infanterie beschafft werden. die geplante Stückzahl liegt bei ca. 100k.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb stefan17:

Die USA wollen und werden Ihre M4 in .223 ja nicht ersetzen, sondern das NGSW soll nur für die Infanterie beschafft werden. die geplante Stückzahl liegt bei ca. 100k.

Das ist der jetzige Stand, ja.

 

Nur ist ebeen die Frage ob sie für die Zukunft zwei Lieferketten aufrechterhalten wollen, wenn die reine Infantrie die neue Patrone hat und alle anderen die 5,56.....

Die 100000 sind ein Testballon meines Erachtens....

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb karlyman:

Wie vor längerer Zeit schon mal gesagt:

 

Die Beschaffung des HK 416 wäre, gerade vor dem Hintergrund der europäischen Streitkräfte-Integration, eine gute Lösung (und würde auch Zeichen setzen).

Stichwort: Beschaffungsentscheidung für das HK 416 F für die französischen Streitkräfte (über 93.000 Stück).

 

Angesichts der Gleichwertigkeit von HK 416 und Haenel MK 556 (und der auch nicht derart weit auseinanderliegenden Beschaffungskosten) wäre das m.E. ein ausschlaggebendes Argument für das HK.

Nun, sprich mal mit aktuellen deutschen  Nutzern die frisch mit HK "G95" beliefert wurden...........wenn die normale Truppe auch "so" versorgt wird.....Gute Nacht.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Stunden schrieb Balu der Bär:

Mal schauen wie lange das zukunftsweisend sein wird, wenn die USA gerade das NGSW - Programm am Laufen haben und dies testen.

Schon mal gesehen, wie der Rückstoß diese erfahrenen Schützen umeinanderhaut? Ich glaube nicht, dass diese Waffe die 5,56mm ersetzten wird. Die wird man da einsetzen, wo man mit symmetrischen Gegnern, die Panzerwesten Klasse IV+ tragen, rechnen muss. Was Sinn machen würde wäre, das MINIMI, aks SAW aka M249 damit zu ersetzen. 

Bearbeitet von Direwolf
Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Direwolf:

Schon mal gesehen, wie der Rückstoß diese erfahrenen Schützen umeinanderhaut?

Nein, jedoch ist anzunehmen, dass wenn man mit nem G3 oder nem SCAR- H klar kommt, dann wird das kein Problem sein, ausser für die Leute die ausschliesslich die 5,56 kennen. Und wann braucht man Dauerfeuer???

Zudem soll es da verschiedenen Patente geben die die Hersteller eingereicht haben, die den Rückstoß in den Griff kriegen sollen.

 

 

vor 9 Minuten schrieb Direwolf:

Ich glaube nicht, dass diese Waffe die 5,56mm ersetzten wird.

Dachte man von der 5,56 auch.....als die 7,62 zur Disposition stand. In Afghanistan holte man jedoch die 7,62 ganz schnell wieder hervor......

 

vor 10 Minuten schrieb Direwolf:

Die wird man da einsetzen, wo man mit symmetrischen Gegnern, die Panzerwesten Klasse IV+ tragen, rechnen muss.

Oder hinter Lehmwänden und Fahrzeugen in Deckung gehen. Zudem wie oben bereits erwähnt ist auf längere Distanzen mehr Energieausbeute zu holen.

 

vor 13 Minuten schrieb Direwolf:

Was Sinn machen würde wäre, das MINIMI, aks SAW aka M249 damit zu ersetzen. 

Stimmt. Ist ja auch dabei

 

 

 

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb Raiden:

Beschlossen und verkündet?

Dann wird Haenel nun wohl eine Klage vorbereiten.
Man mag abwarten wer von den beiden den längeren Atem hat. HK, ein Unternehmen deren Bilanz alles andere als rosig aussieht oder ein Unternehmen welches Petrodollars im Rücken hat.
Ich freue mich schon auf das neue Sturmgewehr, - wenn es 2040 in der Truppe eingeführt wird.

Der freundliche Beschaffer würde jetzt eine Interimslösung über 40-60Tausend FN-Scar im Zuge einer Direktvergabe bevorzugen solange sich die beiden anderen zanken.
FN würde in diesem Fall nur drei W-Fragen stellen
-Wann
-Wieviele
-Wohin

 

Gruß

Frank

Geschrieben (bearbeitet)
vor 19 Minuten schrieb weyland:

FN und SIG erfüllen die Anforderungen nicht, Haenel soll nicht, HK kann nicht.

Viel Spaß den Jungs da draußen 😞

Es ist ein Elend.

Die haben noch hunderttausende G3s im Depot.

Die werden sogar noch gewartet.

Kanonen die die Anforderungen erfüllen haben wir in Deutschland genug.

 

http://prep.recentr.com/2017/02/25/bundeswehr-hortet-und-wartet-g3-gewehre-fuer-landesverteidigung/

Bearbeitet von Spanplatte
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten schrieb cavalier:

AK 47 schießt immer

 

Bis mal ein bisschen Dreck ins Schloss oder den Verriegelungraum kommt. So legendär zuverlässig ist das Teil auch nicht. Im Vergleich zum Weh-Kah-Zwo-Geraffel vielleicht.

Bearbeitet von Raiden
Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb cavalier:

Die sollen die AK 47 einführen. Nur mit Kimme und Korn. Die schießt immer. 

 

Ein bisschen besser als G36 und AK sollte das Ding schon treffen. Und die legendäre Zuverlässigkeit ist viel Legende.

Bevor wieder geunkt wird, ich habe beide genügend geschossen.

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.