Jump to content

weyland

WO Silber
  • Posts

    2283
  • Joined

  • Last visited

Profile Fields

  • Titel
    AR-Band

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

weyland's Achievements

Mitglied +2000

Mitglied +2000 (8/12)

2k

Reputation

  1. Das hat nicht funktioniert. 18:12 Uhr - Anmeldung immer noch geschlossen.
  2. Er war mal US-Präsident und wurde von einem Schauspieler namens Donald Trump im Fernsehen parodiert. War nicht lustich und völlig unrealistisch.
  3. Irgendeinen, mit einer gewissen Fehlerquote (z.B. andere Tiere), ja. Einen bestimmten? Eher nicht. Dafür brauchst Du hochauflösende Kameras aus verschiedenen Winkeln, gute Beleuchtung, längere Beobachtungszeit (z. B. für Bewegungsmustererkennung) - und letztendlich Toleranz für eine Fehlerquote von 5-10%. Also alles nichts, was eine Mini-Drohne auch nur annähernd leisten könnte. Diese Drohnen sind, wie @Proud NRA Member richtig schrieb, eigentlich nichts anderes als bewegliche Anti-Personen-Minen. Eine Abwandlung der Minen, die auf ihre Ziele zuhüpfen. Das Problem ist, daß klassische Streitkräfte als auch natürlich Zivilisten bisher keinerlei Abwehrmaßnahmen gegen so etwas mitführen. Insofern ist ein Verbot und Ächtung dringend geboten.
  4. Diese Art KI gibt's halt nicht. Schau Dir mal die DARPA Challenges der letzten Jahre an, höre mal ein paar Vorträge der führenden Forscher und setze Dich mal im Alltag mit den verfügbaren sogenannten "KI" auseinander. Das sind nur Algorithmen, viel Statistik, immenser Trainingsaufwand, hohe Fehlerquoten und noch viel mehr Marketing. Es gibt ein paar spezielle KIs, die einfache, sich wiederholende Aufgaben schneller und besser erledigen können als ein Mensch, Dinge wie Schach oder GO spielen, fehlerhafte Teile aussortieren, u.ä. Das sind aber komplexe Maschinen, energiehungrige Rechner, nichts mobiles. Keine davon kann sinnvoll auf eine unbekannte, sich verändernde Umwelt oder Regeln reagieren, sich daran anpassen, Schlüsse ziehen. Falls es doch irgendwann mal gelingt, eine universelle KI zu entwickeln, werden diese Systeme sich eher nicht gegenseitig bekämpfen sondern den Schädling ausmerzen, der am bedrohlichsten für sie und ihre Umwelt ist. Was man denn so "autonom" nennt wenn man Dinge an Leute verkauft, die von "cyber" faseln. Das Ding hat einen Autopiloten, kann also nachdem die Verbindung zum Piloten getrennt wurde, einem vorprogrammierten Kurs folgen und dann kurz vorm Einschlag explodieren und Schrappnelle freisetzen. Es hat weder geeignete Sensoren, um autonom auf seine Umwelt reagieren zu können noch die entsprechende Rechenkapazität an Bord. Es deutet auch nichts darauf hin, daß die Türken auch nur annähernd eine solche Technologie besäßen. Nur skrupellos zu sein reicht halt manchmal nicht um mitzuhalten.
  5. Vorne sitzt ein Schalldämpfer, die graue Ummantelung soll neben mechanischem Schutz die Radar- und Wärmesignatur verringern. Das ist kein MG, sondern ein Scharfschützengewehr, HA-Einzelfeuer, mit automatischer Zieleinrichtung auf einer ferngesteuerten Platform. Das Geräte hat meines Wissens keine eigene Intelligenz; die komplexe Elektronik an Bord dient nur der stabilen Fortbewegung und Orientierung. Der große Transport-Roboterhunde aus Boston Dynamic's ersten Generationen (BigDog, später LS3, AlphaDog) waren so laut, weil sie Verbrennungsmotoren besaßen. Diese Lärmsignatur, so die offizielle Aussage, hat sie dann auch im Test-Feldeinsatz (bei den Marines?) scheitern lassen. Meines Wissens sind die Projekte eingestellt. Die neueren Roboter haben alle Elektromotoren, sind schnell und leise. Schau Dir mal Atlas im Parcours oder im Freiland an (auch auf youtube). Oder Cheetah, der läuft bis zu 45 km/h. Der kommerziell erhältliche Roboterhund Spot schafft laut Prospekt 30 min ohne Laden, aber das ist halt Ziviltechnologie mit hartem Preislimit.
  6. Nö, der Leitfaden richtet sich an die Waffenbehörden, siehe die Bezugnahme auf X-Waffe, die Otto und Lieschen sicher nicht kennen. Das ist ein Leitfaden, kein Gesetzestext oder Rechtsnorm. Das BKA erläutert in vereinfachter Form seine Rechtsauffassung. "Die Erstellung der Broschüre erfolgte unter Einhaltung aller Sorgfalt und nach bestem Wissen und Gewissen. Auf Grund der technischen Prozesse zwischen Erstellung und Herausgabe dieser Unterlage besteht die Möglichkeit, dass sich die Rechtsgrundlage in der Gesamtheit oder in Teilen geändert haben kann. Änderungen und Irrtümer bleiben vorbehalten. " (vgl. Seite 2 des Leitfadens V 2.0) "Ein Leitfaden ist eine Abstraktion von Anhaltspunkten" (vgl. Seite 3 des Leitfadens V 2.0) Man findet auch eine Textstelle "Die Rechtsauffassung hat sich geändert." (vgl. Seite 15 des Leitfadens V 2.0) Die Juristerei ist nun mal keine exakte Wissenschaft. In der Juristerei legt man Texte aus, interpretiert sie, argumentiert hinsichtlich einer bestimmten Auffassung, und am Ende entscheidet die höchste Instanz. Diese Auslegung / Auffassung kann sich über die Zeit ändern. Das war schon im Thing so. Einmal: Version 1.0 -> Version 2.0 Ich kann Deiner Argumentation gerade nicht folgen. Dein AR15 Timney Drop-In Trigger ist auch kein wesentliches Teil und sicher nicht das führende Teil, eingebaut oder nicht. Die Entscheidungsdiagramm auf Seite 17 erläutert es doch ganz gut.
  7. Gerade bei Wettbewerben scheint mir das ein plausibles Szenario. Mir ist da auch schon das ein oder andere (nicht erwerbpflichtige) "abhanden" gekommen.
  8. Zuverlässigkeit ist eine Momentaufnahme. Jungjäger ist man AFAIK solange der erste Jagdschein gültig ist. Drei Jahre, in denen viel passieren kann.
  9. Kein Eintrag der Kategorie im Europ. Feuerwaffenpaß? Lassen sie das Feld einfach leer? Seltsam.
  10. weyland

    DM 3Gun

    Ups, das ging aber schnell. Die Restplätze scheinen nun weg zu sein. Ich freue mich auf ein spannendes Wochenende
  11. In der WBK, im Stammdatenblatt oder im Europäischen Feuerwaffenpass? Bei letzterem wird es nämlich interessant wenn man ins Ausland* fährt.
  12. Und welches Recht gilt wohl im Ausland* ?
  13. Natürlich erst ab 1.9.21, klar. Weil, die 25 Jahre vorher ging das ja nicht. Wenn Du vielleicht Dein eigenes Zitat nochmal liest: Im Gesetz steht etwas von "Tatsachen" und nicht von "Ideen" oder Gehirnfürzen. Man muß schon sehr um die Ecke denken, um anzunehmen, daß der mehrfach überprüfte, wohl beleumundete Legalwaffenbesitzer erst seine Altbestände nachmeldet, um dann mit ebendiesen (erst dann bekannten) Teilen eine Straftat zu gehen.
  14. Welche natürlichen Probleme sollte er denn bekommen? (Frage für einen Freund mit Lowern und Wechselsystemen aber ohne Internet)
×
×
  • Create New...

Important Information

Terms of Use
Privacy Policy
Guidelines
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.