Petition: "Nein - zur unverhältnismäßigen Verschärfung des Waffenrechts..."

[Gast]

@German @Hunter375 @chapmen

gähnnnnnnn - immer die gleiche Leier von den gleichen Leuten - wie einfallslos und laaaaaangweilig. Junge junge, habt ihr ein scheiss leben..... ?

[Hunter375]

Ich muß dich da leider enttäuschen, ich habe garantiert kein scheiss Leben

[German]

Dauerhaft rumjammern, wie scheisse doch alles ist, tut hier üblicherweise immer nur eine Fraktion...

[Gast]

Man könnte ja natürlich etwas unternehmen.
Nu rmit 20 Leuten in einem Forum diskutieren bringt wirklich rein garnichts.

Nichtmal fürs eigene Gemüt, wenns dauerhaft ist.

[ZaphodBeeblebrox]

Die ewigen Madigmacher hier im Forum/Reallife sind aber genauso schlimm und können einem schon Motivation klauen. Aber so ist es halt mal...

[Jack_Oneill]

Naja jeder darf seinen Meinung haben, auch wenn es eine Negative ist.

Allerdings Zielt die Politik -egal welcher Partei-  schon darauf ab Privatleuten den Zugang zu Waffen immer mehr zu erschweren.

Und ja auch die hier so hoch gejubelte AfD würde daran nichts ändern, wenn die mal in Verantwortung kommen sollten.

 

Ist meine Meinung, ich kann aber auch total falsch liegen.

[Proud NRA Member]

vor 41 Minuten schrieb Jack_Oneill:

Und ja auch die hier so hoch gejubelte AfD würde daran nichts ändern, wenn die mal in Verantwortung kommen sollten.

Solange ein Großteil der Waffenbesitzer sich an Restriktionen und Privilegien aufgeilt ist das ohne Frage richtig. Allerdings wäre die AfD oder von mir aus auch die FDP vermutlich im Prinzip dem Begehren nach einer anderen diesbezüglichen Politik zugänglich, wenn das eine signifikante Anzahl von Wählern verlangen würde, während es bei Linksgrün da prinzipielle ideologische Differenzen gibt. Wer--als Extremfall--den Schießbefehl an der Mauer irgendwie gut oder jedenfalls mit den Umständen erklärbar findet, der wird naturgemäß die Idee, daß der Bürger seine Freiheit mit der Waffe verteidigen können sollte, weniger gut finden.

[cartridgemaster]

Stand 11.06.2019, 12:10 h

50.579 (49.504)     99%

 

(noch 8 Wochen)

 

CM

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Proud NRA Member:

 Wer--als Extremfall--den Schießbefehl an der Mauer irgendwie gut oder jedenfalls mit den Umständen erklärbar findet, der wird naturgemäß die Idee, daß der Bürger seine Freiheit mit der Waffe verteidigen können sollte, weniger gut finden.

 

 

So einfach ist es dann doch nicht. Waffen sollen nur die anderen nicht haben. Das gilt auch für Autos. Große Altbauwohnungen in Szenevierteln. Flugreisen...
MAn selbst ist auf der richtigen Seite und da wäre man selbst eben die notwendige Ausnahme.

Das bisschen was man selbst verbraucht ist doch auch ohne jeden Einfluss. Nur die MAse der Anderen, die ist wichtig.

Bearbeitet 11. Juni 2019 von Gast

[cartridgemaster]

Stand 12.06.2019, 00:20 h

50.972 (49.887)     99%

 

(noch 8 Wochen)

 

CM

[p226ssix]

Unterzeichnet

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb cartridgemaster:

Stand 12.06.2019, 13:11 h

51.086 (50.000)     100%

 

(noch 8 Wochen)

 

CM

Hab es ein wenig aktuallisiert.

Die 50000. war Jenny Eckner aus Freiburg

Bearbeitet 12. Juni 2019 von Gast

[Gast]

  Se

Am 10.6.2019 um 20:24 schrieb Kanne81:

@German @Hunter375 @chapmen

gähnnnnnnn - immer die gleiche Leier von den gleichen Leuten - wie einfallslos und laaaaaangweilig. Junge junge, habt ihr ein scheiss leben..... ?

Mal sehen wem es nach der Umsetzung des Ref. Entwurfs langweiliger ist......

[cartridgemaster]

Stand 12.06.2019, 17:15 h

51.343 (50.257)     100%

 

Freibier für Jenny!

 

CM

[Valdez]

Schön, Quorum geschafft........................der Ausgang der Geschichte...................einfach gleich auf die letzte Seite blättern.

[Mausebaer]

Die Bühne ist bestellt.

 

Jetzt kommt es darauf an, das Quorum optimal für die PR zu nutzen - also das Schauspielhaus mit Medien-Multiplikatoren zu füllen und dann mit dem präsentierten Schauspiel zu begeistern.

 

Euer

Mausebaer

 

[Gutachter]

Ein Quorum mit 50.000 Stimmen für PR nutzen? Da müssten noch eine null dahinter, oder besser zwei. Es ist traurig, dass wir Waffenbesitzer sowas einfach nicht hinbekommen.....

 

Manchmal denke ich, wir sind an einem Teil unseres Übels, welches uns ereilt selbst schuld. ?

[Gast]

Sind das 3% aller LWB?

Bearbeitet 13. Juni 2019 von Gast

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Gutachter:

Manchmal denke ich, wir sind an einem Teil unseres Übels, welches uns ereilt selbst schuld. ?

Ja der dt. Waffenbesitzer ist zum Grossteil selber daran Schuld.

Weil er seinen Arsch nicht hoch bekommt.

Und es nicht schafft im Internet eine pupslige Petition zu zeichnen.

 

Die meisten werden wohl erst realisieren was hier passiert wenn sie für ihre Luftpumpen eine WBK brauchen.

Oder einläufige Vorderlader unters KwKg fallen weil damit vor 200 Jahren ins Gefecht gezogen worden ist.

[cartridgemaster]

vor 30 Minuten schrieb Waffen Tony:

Sind das 3% aller LWB?

Nach dem aktuellen Stand des NWR verfügen gegenwärtig ca. 1 Mio. Personen in Deutschland legal über erlaubnispflichtige Schusswaffen.

Bei einer Beteiligung von 50.000 Personen, von denen wahrscheinlich die Hälfte noch nicht einmal zum Kreis der unmittelbar Betroffenen zählt (Familienmitglieder, Freunde, Bekannte eines Mitzeichners), wäre dies eine Quote von 5%, allerdings eher nur ca. 2,5% der deutschen LWB.

Deutschland schafft sich ab.

Es ist zum

 

CM

[Direwolf]

vor einer Stunde schrieb Waffen Tony:

Sind das 3% aller LWB?

Naja, vom BDS wären es 2/3 aller Mitglieder. Nicht immer alles kleinreden!

[mwe]

vor 22 Minuten schrieb cartridgemaster:

Deutschland schafft sich ab.

Du siehst das ein bisschen zu negativ. Die Petitition hat es bereits auf Platz 5 aller Petitionen geschafft, die bei Open Petition in Zeichnung sind. Und die auf den Plätzen 1 bis 4 laufen schon länger. 100.000 Unterschriften wären natürlich noch schöner. Also nicht schon schwächeln! Es sind noch 58 Tage.

Bearbeitet 13. Juni 2019 von mwe

[Mausebaer]

vor 2 Stunden schrieb Gutachter:

Ein Quorum mit 50.000 Stimmen für PR nutzen? Da müssten noch eine null dahinter, oder besser zwei. Es ist traurig, dass wir Waffenbesitzer sowas einfach nicht hinbekommen.....

 

Bei openpetion.de kopiert. Es gibt aber auch mehr Fundstellen.

 

" ... Ab Zeitpunkt der Veröffentlichung beträgt die Zeichnungsfrist vier Wochen. Werden in diesem Zeitraum mindestens 50.000 Unterschriften gesammelt, so erhält der Petent Rederecht gegenüber des Petitionsausschusses im Rahmen einer öffentlichen Anhörung. "

 

DAS ist "die Bühne" und nun muss das optimal für PR genutzt werden, damit sich das Anliegen möglichst weit und verständlich verbreitet.

 

Dein

Mausebaer

[schmitz75]

Leute es gibt eine Petition zum Waffenrecht, die sich mitr dem wirklich wichtigen Themen beschäftigt, der Form der WBK:

 

https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2019/_05/_05/Petition_94467.nc.html

[mwe]

vor 14 Minuten schrieb Mausebaer:

" ... Ab Zeitpunkt der Veröffentlichung beträgt die Zeichnungsfrist vier Wochen. Werden in diesem Zeitraum mindestens 50.000 Unterschriften gesammelt, so erhält der Petent Rederecht gegenüber des Petitionsausschusses im Rahmen einer öffentlichen Anhörung. "

Aber leider haben wir das ganz knapp verpasst, oder?

 

Die Petition wurde am 10.5. gestartet. Am 7.6. waren 4 Wochen um.

Am 9.6.2019 um 00:35 schrieb cartridgemaster:

Stand 09.06.2019, 00:30 h

49.661 (48.600)     97%

 

Bearbeitet 13. Juni 2019 von mwe