Verboten? Tee, daneben eine Flasche Rum

[Gast]

FMeines Erachtens hat der Standbetreiber den Bogen total über spannt! Alkoholgenuss verbietet sich auf dem Schießstand nur bei den Personen, welche Umgang mit Schusswaffen haben! Welche Tatbestandsmerkmale den Umgang mit Schusswaffen erfüllen ergibt sich aus Paragraph 1 Abs. 3 WaffG! 

Demnach ist es nicht verboten auf dem Gelände Alkohol abzustellen oder sogar anzubieten! Es darf nur derjenige, wer Alkohol getrunken hat - während der berauschenden Wirkung - keinen Umgang mit Schusswaffen haben!

Bearbeitet 24. Dezember 2018 von Gast

[bumm]

Und wenn der örtliche Schützenverein zum Fest den Junggesellenkönig ausschießen läßt sind alle derart stramm daß der Aufsicht schon vom Riechen übel wird.

[Ballerkopp]

Hihi - ich habe mal im Rahmen eines kleinen Vereins-Westernmatches einen Spieltisch aufgebaut. Nach einer kleinen Pokerrunde musste jeder Cowboy standesgemäß einen Whisky runterkippen, serviert aus einer echten Whiskypulle die auf dem Tisch stand. Da war natürlich kein Whisky drin sondern ein von mir selbst kreiertes Whisky-Ersatzprodukt - bestehend aus Chilipulver, Worchestersauce, Zitronensaft und ähnlichen Zutaten. Die Folge: Es stand zwar niemand besoffen an der Feuerlinie, dafür verschwanden der eine oder andere Cowboy im Anschluss ganz schnell zur Toilette. Ich weiß bis heute nicht warum... ?

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Marder:

...kann sich so was wie Merkel an der Macht halten.

jetzt kommt ja ihr Medwedew 

[German]

vor 3 Stunden schrieb Racebike998:

Erst durch seine Schilderung ist überhaupt eine Strafbare Handlung entstanden.

Genau. 

[Mittelalter]

vor 4 Stunden schrieb weissblau:

einen Bier 0,3l. 

Es gibt ab sofort kein Bier, weil Schützenheim könnte ich vermutlich eher durchsetzen als: ab sofort nur noch Bier in 0,3 l

[ED2]

Da ja dem Bericht zufolge niemand Alkohol getrunken und dann geschossen hat, ist das Ganze wohl nur mit "Moralismus in Verbindung mit Symbolhandlungen" zu erklären.

 

Unter diesen Massstäben wäre es also nicht minder problematisch gewesen, hätte da auf dem Stand anstelle der Flasche Schnaps da ein Bild einer Flasche Schnaps gestanden.

 

(Ist schon lustig:
Es wird ja immer wieder behauptet, wir lebten im Zeitalter der Aufklärung und des Rationalismus, aber in Wirklichkeit ist die Tabu-Wirkmacht von Bildern und Objekten nicht geringer als bei irgendwelchen Eingeborenenstämmen im Busch)

 

[Sam09]

Waffen und Alkohol geht garnicht!

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb boarhunter416:

das wäre ein Anlass neue § einzuführen im total unterregulierten Deutschland

Dazu müßte man ja die Gewaltenteilung wieder achten. Richter und untere Verwaltungsbehörden werden das schon machen.

[uwewittenburg]

vor 12 Minuten schrieb Sam09:

Waffen und Alkohol geht garnicht!

Eins nach dem anderen!

Man habt ihr Probleme, nächstens wird noch beim Preisskat Alkohol verboten.

[sniper-k98]

vor 4 Minuten schrieb uwewittenburg:

(..)

Man habt ihr Probleme, nächstens wird noch beim Preisskat Alkohol verboten.

Oder auf der nächsten Weihnachtsfeier LOL

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Hannover-Weihnachtsfeier-der-Zentralen-Polizeidirektion-eskaliert

[uwewittenburg]

Ich glaube dass die Handhabung mit Alkohol anders als heute war.

Früher hatte man auch beim dienstlichen Schießen einen Flachmann mit Zielwasser dabei, aber nicht mehr.

[duck]

vor 35 Minuten schrieb sniper-k98:

Oder auf der nächsten Weihnachtsfeier LOL

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Hannover-Weihnachtsfeier-der-Zentralen-Polizeidirektion-eskaliert

Das war ja quais dienstlich. Wenn man bei waffentragengenden Behördenmitarbeitern die gleichen Maßstäbe wie bei Schützen und Jägern anlegen würde, hätten viele ne Trillenpfeife mit max 80 db.

Bearbeitet 24. Dezember 2018 von duck

[sniper-k98]

vor 1 Minute schrieb duck:

Das war ja quais dienstlich. Wenn man bei waffentragengenden Behördenmitarbeitern die gleichen Maßstäbe wie bei Schützen und Jägern anlegen würde, hätten viele ne Trillenpfeife mit max 80 db.

andere rufen die Polizei wenn die Party so eskaliert

Bearbeitet 24. Dezember 2018 von sniper-k98

[BBF]

vor einer Stunde schrieb Sam09:

Waffen und Alkohol geht garnicht!

Die Realität ist aber eine andere.

[WOF]

vor einer Stunde schrieb Sam09:

Waffen und Alkohol geht garnicht!

Solange die nur herum stehen spielt das keine Rolle.

 

 

[Leser]

Willlsse uff de Flasch schiese?

[callahan44er]

Ne was bin ich froh daß wir einen eigenen Stand haben!

[WOF]

Hört sich eher nach Reichsbedenkenträger an.

[Winzi]

Alle Jahre wieder ein Pharisäer-Thread...... ?

[Sal-Peter]

[EkelAlfred]

Ich finde die Bedenken völlig in Ordnung.

 

Mal ehrlich - Tee .... also ... warmes Wasser .... mit Geschmack .... wer trinkt denn so etwas ?

 

Mir wären diese Leute auch verdächtig!

[black_friday]

Der Standbetreiber hat Hausrecht, wenn er das totale Alkoholverbot vorher eindeutig erklärt hatte kann er den Alkoholkonsum natürlich unterbinden.

Ich war nicht dabei, aber sein Verhalten klingt trotzdem "leicht" überzogen.

 

Ansonsten geht Alkohol (außer zur Reinigung :-) und Waffen natürlich gar nicht.

Aber das muss jeder für sich selbst beachten.

Hier in der Gegend kenne ich vier Schützenhäuser mit Schanklizenz, da sind es auch nur wenige Türen bis zu den Ständen.

Sollte natürlich jemand direkt am Stand Alkohol trinken oder betrunken sein fliegt derjenige natürlich vom Stand.

[webnotar]

Ich vertrete nach Befassung mit der Sache jetzt folgende Meinung, insbesondere auch im Hinblick auf WaffVwV: Ziffer 42.1, AWaffV: § 4 Abs. 1 Ziffer 1 Lit b und WaffG: §§ 6 Abs. 1 Ziffer 2 und 41 Abs. 1 Ziffer 2:

 

Das bloße Vorhandensein von Alkohol in Flaschen, gleich welcher Art, Menge und Volumenprozenten, ist ungeachtet des Ortes des Vorhandenseins auf dem Gelände einer Schießanlage im Einzelfall, waffenrechtlich grundsätzlich irrelevant. Ein Verbot durch das WaffG, die AWaffV oder die WaffVwV gibt es nicht.

Allgemeine Regelungen einer gültigen Schießstandordnung sowie Weisungen einer berechtigten Person (vAP) im Einzelfall sind möglich und bleiben unberührt.

 

Spricht aus Eurer Sicht etwas gegen diese Rechtsauffassung?

Bearbeitet 16. Januar 2019 von webnotar

[webnotar]

Es wurde - zu allem Überfluss - noch ein ungerechtfertigtes Standnutzungsverbot ausgesprochen, das gegenüber dem daraufhin angerufenen Gericht damit begründet wurde, dass

1. die aufgeheizte Stimmung abklingen musste

2. der Vorstand sich eine Meinung erarbeiten musste

3. dass die Hoffnung bestand, dass Herr Keith ein Gespräch zur Klärung fordert.

 

Zu guter Letzt hat dann das Gericht so (klickmich) entschieden. 

Wer hätte das gedacht?

Bearbeitet 2. Mai 2019 von webnotar