Ei guck die AFD

[Hunter375]

Nein.. aber einfach mal das Hirn einschalten bevor man irgend eine Partei wählt die gerade von ein paar anderen empfohlen wird, aber dazu braucht man eine eigene Meinung.. mit dem "Defätisten-Quatsch" als Argument kommt man da nicht weit

[Proud NRA Member]

Es ist noch gar nicht lange her da wurde eine Minipartei von etlichen LWB als Heilmittel angepriesen und bei der Wahl mit so vielen Stimmen bedacht das sie sogar den Vizekanzler stellen konnte.. was daraus geworden ist hat man gesehen

Mag sein. Aber wie gesagt, im Europäischen Parlament ist die Entscheidung im Grunde einfacher. Ich bin auch woanders als in der AfD politisch zuhause und würde mich freuen, wenn meine Partei die Kurve kriegen würde. Aber meine Neigung einen Abnicker wiederzuwählen, der vermutlich ungelesen einer weitgehenden Verschärfung des Waffenrechts zustimmt, ist gering.

[Jager]

Es ist noch gar nicht lange her da wurde eine Minipartei von etlichen LWB als Heilmittel angepriesen und bei der Wahl mit so vielen Stimmen bedacht das sie sogar den Vizekanzler stellen konnte.. was daraus geworden ist hat man gesehen

Natürlich ist es dann besser, erst garnicht zur Wahl zu gehen.

Und als ausrede für die eigene Faulheit hat man ja immer noch den Spruch: "...ich drücke meinen Protest durch aktieves Nichtwählen aus..."

Und dieses Nichtwählen hilft ausschließlich den Lings-Parteien!

[Jager]

Nein.. aber einfach mal das Hirn einschalten bevor man irgend eine Partei wählt die gerade von ein paar anderen empfohlen wird, aber dazu braucht man eine eigene Meinung.. mit dem "Defätisten-Quatsch" als Argument kommt man da nicht weit

Und was empfielt der Herr?

Teil und doch mal den erfolg Deines "Hirneinschaltens" mit. Vileicht überkommt und dann auch die Erleuchtung...

[oetzi]

Die AfD hat eine bessere EU Politik als alle anderen Parteien.

Sie hat auch eine bessere Einwanderungspolitik als alle anderen.

Nun hat sie anscheinend eine bessere Waffenrechtspolitik als alle anderen.

Um es mal im Klartext zu sagen,

die AFD hat gar nichts zu präsentieren, denn mangels Parteiprogramm gibt es gar nichts, an was man die AFD überhaupt festhalten kann. Noch vor der letzten Wahl gab es die Mails von der AFD, wo wir LWB als sonst was abgespeist wurden.

Ja und bis heute noch kein Parteiprogramm, wo überhaupt ein Thema behandelt wird, immer noch sind von offizieller Seite nur die Absichtserklärungen zu lesen, nicht als leere Papier.

Und wie sagte schon mal ein Bundeskanzler "was juckt mich das Geschwätz von gestern"

[Hunter375]

Und was empfielt der Herr?

Teil und doch mal den erfolg Deines "Hirneinschaltens" mit. Vileicht überkommt und dann auch die Erleuchtung...

Man kann natürlich auch alles was nicht der eigenen Meinung entspricht als "Defätisten" bezeichen und sich somit ohne eigene Meinung und Lösungsvorschläge einer Diskusion entziehen..

Ich wähle keine Extremisten/Splitter/Nischenparteien ohne Plan und Ziel die keine Chance auf eine Regierungsbeteiligung mit einer wählbaren großen Partei hat.. und die AFD ist genau so eine Partei.

[Hunter375]

Um es mal im Klartext zu sagen,

die AFD hat gar nichts zu präsentieren, denn mangels Parteiprogramm gibt es gar nichts, an was man die AFD überhaupt festhalten kann. Noch vor der letzten Wahl gab es die Mails von der AFD, wo wir LWB als sonst was abgespeist wurden.

..

Genau so sieht es aus.. die AFD fischt jetzt einfach mal im Asyl und Waffenverbots-Teich recht geschickt nach Stimmen und wird dann nach dem sie die Realität eingeholt hat sehr schnell den Weg der FDP und Piraten gehen.

[oetzi]

sehr schnell den Weg der FDP und Piraten gehen.

Nun die FDP hat wenigstens ein Parteiprogramm, und in dem von 2009 stand die Abschaffung der kalten Progression, da keine Partei allein regiert, besteht alles aus Kompromissen, die FDP hatte es sogar geschafft, das ihr Anliegen vom Bundestag abgesegnet wurde, nur wurde eben im Bundesrat alles blockiert. Zudem gibt es immer noch Serkan Tören, wessen Rede im Bundestag wohl wirklich für uns gesprochen hatte.

[Hunter375]

Nun die FDP hat wenigstens ein Parteiprogramm,

Richtig.. und trotzdem ist sie heute politisch praktisch Bedeutungslos.

[cartridgemaster]

Sieh da, die Deutsche Presseagentur (dpa) traut sich was!

"Zur Syrien-Krise und der Beteiligung deutscher Soldaten am Kampf gegen die Terrormiliz Islamischer Staat haben viele Mitglieder der rechtskonservativen Partei Gesprächsbedarf. Das Vorhaben der Bundesregierung, auf Bitten Frankreichs «Tornado»-Aufklärungsjets und ein Kriegsschiff in die Region zu beordern, ist unter den 600 Delegierten umstritten."

Auf einmal ist die AfD nicht mehr "rechtspopulistisch" sondern "rechtskonservativ". Hört, hört!

Ganzer Artikel:

http://www.arcor.de/content/aktuell/news_politik_inland/4355155,1,Parteien--AfD-Parteitag-beschlie%C3%9Ft-Doppel--oder-Dreierspitze,content.html

CM

[cartridgemaster]

Ich würde an der Stelle der AfD den Begriff Populistisch eher für mich selbst requirieren.

Eine zu wohlwollende und damit auch faktisch falsche Interpretation.

Der Begriff "Populismus" ist, bezogen auf den eigentlichen Wortsinn, im Sprachgebrauch zu recht negativ belegt:

Populismus, der

Wortart: Substantiv, maskulin

Bedeutungsübersicht

(Politik) von Opportunismus geprägte, volksnahe, oft demagogische Politik, die das Ziel hat, durch Dramatisierung der politischen Lage die Gunst der Massen (im Hinblick auf Wahlen) zu gewinnen

CM

[Obermaat]

Waffenrechtsresolution der AfD fast einstimmig verabschiedet.

Text folgt, dass hatte aber nichts mit dem fischen Stimmen zu tun. Wer das behauptet war heute nicht hier.

Bearbeitet 29. November 2015 von Obermaat

[Stefan Klein]

Waffenrechtsresolution der AfD fast einstimmig verabschiedet.

Text folgt, dass hatte aber nichts mit dem fischen Stimmen zu tun. Wer das behauptet war heute nicht hier.

Kann ich grundsätzlich begrüßen.

Was aber jetzt passieren wird ist, dass sich die großen Parteien noch einfacher für eine Verschärfung einsetzen können. Jetzt haben sie ein "Totschlagargument", das da lautet: Die rechtspopulistische AfD ist ganz offiziell gegen eine Verschärfung, also müssen wir dafür sein.

Passt nur auf, die Gutmenschen kommen bald aus ihren Löchern.

Gruß

Stefan

[Roter-Baron]

AFD PARTEITAG

NEUE LOBBYPARTEI FÜR WAFFENBESITZER

Die AFD schmeisst sich an die Waffenbesitzer in Deutschland heran.Sie will inZeiten des Terrors offenbar ihre neue Lobbypartei werden

Unter tosendem Beifall der Deliegierten beschloss der Parteitag in Hanover gestern Einstimmig ( keine Enthaltung ) eine Resolution

gegen die von der EU Kommision geplanten Versuch , das Waffenrecht nach den Terrorattacken in Paris zu ändern

[Hunter375]

...

Die AFD schmeisst sich an die Waffenbesitzer in Deutschland heran.Sie will inZeiten des Terrors offenbar ihre neue Lobbypartei werden

...

Das dürfte bei den Waffengegnern für Lachsalven sorgen

[Obermaat]

AFD PARTEITAG

NEUE LOBBYPARTEI FÜR WAFFENBESITZER

...

Ne Quellenangabe wäre nicht schlecht.

Aber genau so war es nicht, den Delegierten ging es ausdrücklich um die weitere Beschneidung von Grundrechten während die Regierung nicht in der Lage ist für Recht und Gesetz zu sorgen. So ungefähr habe ich das vor der Wahl gesagt, leider wurden meine Beiträge von Frau Storch vorher abgegriffen.

Also die AfD wirft sich niemanden an den Hals und sie wird nach meinem jetzigen Wissensstand das Waffenrecht nicht unbedingt in das Parteiprogramm aufnehmen. Meines Erachtens hat es da auch nix zu suchen.

[wingmaster1]

....hier!

http://www.faz.net/agenturmeldungen/unternehmensnachrichten/afd-bundesparteitag-lehnt-eu-plaene-fuer-schaerferes-waffenrecht-ab-13939402.html

[Obermaat]

....hier!

http://www.faz.net/agenturmeldungen/unternehmensnachrichten/afd-bundesparteitag-lehnt-eu-plaene-fuer-schaerferes-waffenrecht-ab-13939402.html

Darum geht es nicht, ich gehe davon aus das hier niemand so denkt wie die Bild schreibt daher wäre bei einer Kopie die Quelle angebracht.

[zickzack]

Meine Stimme hat die AfD auf jeden Fall! Die Forumsdauernörgler können mich mal kreuzweise!

[ral6014]

Das dürfte bei den Waffengegnern für Lachsalven sorgen

Denke wir LWB sind in einer Lage in der wir um jeden Strohhalm froh sein sollten. Man stelle sich nur die Reaktionen der sog. "Waffengegner" vor, wenn sogar die AfD für den Irrsinn aus Brüssel wäre

[djjue1]

Ich bin kein Freund der AFD.

Ich bin auch kein Freund von single-issue-Wahlentscheidungen.

Aber ich glaube, hierbei werde ich bald eine Ausnahme machen.

Schlicht und ergreifend aus Notwehr.

Das ist wie bei der weltpolitisch derzeit angestrebten Koalition mit Assad-Truppen.

Das will keiner, aber die Notwehr zwingt einen dazu.

Wenn das vornehmliche Ziel erreicht ist kann man sich immer noch überlegen, wie man die wieder los wird.

[Valdez]

Hier sollten seitens der Vebände klare Wahlempfehlungen kommen.

Mir ist der Rest egal - auch mit anderen Parteien lauft der Laden weil der Michel fleißig ist.

Ich möchte noch lange Spass am Hobby haben - andere Forderungen von der AFD find ich auch nicht schlecht.

Im übrigen haben sich andere Parteien nicht klar genug psitioniert, und würden uns auch opfern. Verarscht haben uns die anderen schon genug.

Das reicht für meine Wahlentscheidung zumindest im Moment völlig aus.

Grüße

[elpeha56]

http://www.bild.de/politik/inland/petryfrauke/afd-gegen-verschaerfung-des-waffengesetzes-43596106.bild.html

Das Format der Berichterstattung über den Inhalt ist weißgott nicht mein Stil, habe diese Meldung aber noch nirgends anders gefunden. Hauptsache also ihr seid erstmal informiert.

Gruß

[MT80]

Hört sich gar nicht so schlecht an, obwohl Bild-Zeitung.

MT

[Kohlensäure]

ich kann natürlich NUR Parteien wählen, die HEUTE koalitionsfähig sind. Was dann passiert ist nämlich. Nichts.. Alles bleibt beim alten.

Ich möchte nur an die Grünen der ersten Stunde erinnern! Was haben meine Eltern über die gelacht, wer hat nicht alles geschworen, das die Grünen Ökospinner nie Regierungsfähig sein werden.

Und heute?

Ob man es mag oder nicht, es hat ein Gesellschaftlicher Wandel stattgefunden, zum Thema Umweltschutz allemal.

Die AfD also aus o.g. Gründen NICHT zu wählen, weil sie heute! nicht als koalitionsfähig angesehen werden von den etablierten Konsensparteien ist m.E. nach zu kurz gedacht. Es handelt sich ja nicht um eine definitiv Chancenlose Partei wie z.B. die Spinner der NPD! Die AfD wird sich sicher auch etwas Rundschleifen beim Marsch durch die Institutionen, aber das ist ein gängiger Normierungsprozess der zwangsläufig erfolgen muss, wenn man Regierungsverantwortung irgendwann übernehmen will. Ein langer Atem gehört sicher dazu, aber welche Ernsthafte Wahl hat man als Wähler und Legalwaffenbesitzer? Es wird sich nicht alles durchsetzen aus dem AfD Programm, aber man kann Druck aufbauen gegenüber den etablierten Parteien. Die CDU hat doch jetzt schon Angst vor der Abwanderung von Wählern....