Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[dpolli]

Muss ich mir jetzt noch schnell 33iger Glock Magazine kaufen??? Werd ich angeschrieben??? Mal gespannt was und wie es weiter geht

[Paddy85]

Was zum lachen aus den Tagesschau Kommentaren:

 

Zitat

Am 20. Dezember 2016 um 19:32 von joachims

halbautomatische Waffen?

Es ist mir nie klar, warum jemand wenn nicht Polizist eine halbautomatische Waffe haben muß. Die gehören vollkommen aus dem Verkehr gezogen. Jäger oder Sportschützen benutzen solche Waffen nich

 

Zitat

Am 20. Dezember 2016 um 19:48 von traurigerdemokrat

Sportschützen haben

Sportschützen haben Sportwaffen zu gebrauchen und Jäger ein Jagdgewehr.Hand- und Automatikwaffen sind alle zu ächten!Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!

 

 

aber überwiegend Pro-Waffen-Kommentare!!

Bearbeitet 20. Dezember 2016 von Paddy85

[ProArma]

Klar, von den aggressiv auftretenden und mit Gewalt drohenden Waffen-Lobbyisten (siehe linkes Schmierblatt)... Ich ertrag die Scheisse langsam nicht mehr

[Marder]

Am 18.12.2016 um 12:39 schrieb shooter2015:

 

Warum braucht man überhaupt ein 30 er Magazin?

Die sportliche Verwendbarkeit war ja bisher schon in Deutschland ausgeschlossen, aber genug hier im Forum haben sich die Magazine dennoch gekauft.

Die Magazine machen im (Bürger-)kriegsfall oder bei der Zombiekatastrophe Sinn. Beides eher unwahrscheinliche Szenarien.

 

Also geht es doch letztlich um den reinen Besitz im Sinne von Nice to Have,  weil es an der Waffe gut aussieht und man das Waffenrecht so weit ausschöpfen möchte, wie es erlaubt ist. 

Und genau die letzten drei Punkte sollen uns jetzt verwehrt werden ohne stichhaltige Begründung.   Letztlich nur um des Kompromisses wegen, damit uns die Waffen nicht komplett verboten werden. Aber ganz klar ist, dass die von mir genannten Punkte für den Besitz dieser Magazine  gegenüber Politikern schwerer vorzutragen sind  als eine mögliche Enteigung der entsprechenden Schusswaffen.   

 

 

Wegen der Freiheit.

[Speedmark]

vor 11 Minuten schrieb Joe07:

Hier in deutscher Fassung:

http://ec.europa.eu/germany/news/feuerwaffen-richtlinie-parlament-und-rat-einigen-sich-auf-reform_de?newsletter_id=188&utm_source=representations_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=EU-Aktuell&utm_content=Feuerwaffen-Richtlinie%3A+Parlament+und+Rat+einigen+sich+auf+Reform&lang=de

Gut ich habe es drei mal gelesen und verstanden, aber nicht verstanden!

 

Was steht da genau aus Deiner Sicht?

 

Ich würde gerne, wenn ich es zum fünften Mal gelesen habe hören,

SIE wollten AR und AK verbieten und HAs auf 10 Schuss begrenzen blablabla,

haben es aber nicht "übernommen" so stehts da für mich!

 

also nicht verboten? He weist was? Ich geh jetzt ins Bett, war ein harter Tag und getrübt von Gestern.

 

Im Übrigen wieder nur Selbstdarsteller und "Experten" im Fernseher und natürlich Rosins 

[Gast]

vor 31 Minuten schrieb Speedmark:

Gut ich habe es drei mal gelesen und verstanden, aber nicht verstanden!

 

Was steht da genau aus Deiner Sicht? .....

 

 

Meiner Wahrnehmung nach, werden nur umgebaute ehemaligen Vollautomaten verboten.

 

AR15 und AKs werden - wenn sie als Halbautomaten hergestellt werden - nicht wegen ihrem Erscheinungsbild - verboten. Bei den Magazinen soll es auch keine Verbote geben!

 

Es trifft also nur demilitarisierte Vollautomaten!

 

Im Prinzip bekommen die EU-Mitgliedsstaaten das bisherige Deutsche WaffG!

  

Bearbeitet 20. Dezember 2016 von Gast
Nachtrag

[Speedmark]

Joe07

 

ich liebe Dich

 

gutn8

 

LG

[schmitz75]

Zitat

• halbautomatische Langwaffen, die ohne Änderung ihrer Funktion auf eine Gesamtlänge von weniger als 60 Zentimeter verkürzt werden können.

 

Die gibt es doch gar nicht in Deutschland, das wären doch Kurzwaffen oder?

[Scott]

Die Magazinbeschränkung LW > 10 , KW > 20 ist aber leider drin. Sie bedauern nur, dass die 10 Schuss Beschränkung nicht für alle halbautomatischen Waffen inkl. Kurzwaffen und .22er übernommen wurde.

[Gutachter]

Tja, jetzt muß man halt auch abwarten, was mit den ganzen Niedermeier Umbauten passiert. War es nicht ursprünglich so angedacht, daß diese legal bleiben, sofern der Rückbau in Vollauto ausgeschlossen ist?

 

Bin mal gespannt, wenn es was offizielles zu dem Thema gibt.

Bearbeitet 20. Dezember 2016 von Gutachter

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb Speedmark:

Joe07

 

ich liebe Dich

 

gutn8

 

LG

 

 

warte immer noch auf meiner 9mm, sollte eigentlich schon zurück sein!

[schmitz75]

Der kritischste Punkt dürfte sein dass alle Mitgliedsstaaten medizinische Tests einführen müssen für Waffenbesitzer.

 

[Rene2109]

Wenn ich das also richtig lese und verstehe, steht meinem Antrag kommenden Oktober für ein Schmeisser AR15 nichts im Wege? Bin leider erst diesen Oktober endlich einmal in einen Zweitverband, neben dem DSB eingetreten.

[low-ready]

vor 20 Minuten schrieb Rene2109:

Wenn ich das also richtig lese und verstehe, steht meinem Antrag kommenden Oktober für ein Schmeisser AR15 nichts im Wege? Bin leider erst diesen Oktober endlich einmal in einen Zweitverband, neben dem DSB eingetreten.

Ja könnte klappen, wenn der deutsche Gesetzgeber nicht noch ne schippe raufpackt.

 

[karlyman]

Auf SPON ist das Thema heute abend auch schon drin; inklusive aller kruden Behauptungen der EU-Kommission, und inklusive etlicher Leser-Kommentare der "Antis" ("wer braucht eine Waffe", "alles verbieten", etc.).

 

Im dortigen Forum darf kommentiert werden. 

[PetMan]

vor 26 Minuten schrieb Rene2109:

Wenn ich das also richtig lese und verstehe, steht meinem Antrag kommenden Oktober für ein Schmeisser AR15 nichts im Wege? Bin leider erst diesen Oktober endlich einmal in einen Zweitverband, neben dem DSB eingetreten.

Und dein 2. Verband will auch das du erst ein Jahr Mitglied bist bevor du da einen HA beantragen kannst? Ist beim BDS definitiv nicht so. Da reichen 4 (6?)Monate.

Bearbeitet 20. Dezember 2016 von PetMan

[shooter2015]

vor 27 Minuten schrieb Rene2109:

Wenn ich das also richtig lese und verstehe, steht meinem Antrag kommenden Oktober für ein Schmeisser AR15 nichts im Wege? Bin leider erst diesen Oktober endlich einmal in einen Zweitverband, neben dem DSB eingetreten.

 

Ja so ist es, wobei z.B. beim BDS keine 12 Monate gewartet werden muss, sondern nur 4 Monate solange man bei einem anderen Verband bereits  länger Mitglied ist https://www.bdshessen.de/content/download/Hessen_Bund-2014.pdf. 

 

vor 42 Minuten schrieb schmitz75:

Der kritischste Punkt dürfte sein dass alle Mitgliedsstaaten medizinische Tests einführen müssen für Waffenbesitzer.

 

Gerade dieser Punkt wurde  ja dank der deutschen Intervention vermieden. Es bleibt beim bisher in Deutschland bestehenden System der Überprüfung von Zuverlässigkeit und Eignung ohne zusätzliche Waffen MPU. Siehe Link  https://de-de.facebook.com/vickyfordmep/posts/1221585664597196       Punkt Medical Systems

 

Falls du da andere Informationen hast, bitte einen Nachweis.

Bearbeitet 20. Dezember 2016 von shooter2015

[karlyman]

vor 2 Stunden schrieb Blaze:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/waffenrecht-eu-einigt-sich-auf-schaerfere-richtlinie-a-1126771.html

 

Hinweis: Es darf im dortigen Forum kommentiert werden.

 

Man sollte die Kommentierung nicht den Antis überlassen.

[farmer3]

Was solls, sollen sie halt schreiben, ist eh genauso nutzlos wie unsere Politikermails es waren

[PetMan]

vor 2 Minuten schrieb farmer3:

Was solls, sollen sie halt schreiben, ist eh genauso nutzlos wie unsere Politikermails es waren

So ganz nutzlos waren die ja wohl nicht....................................was hätten die wohl ohne unsere Gegenwehr beschlossen ?

 

[karlyman]

vor 5 Minuten schrieb farmer3:

Was solls, sollen sie halt schreiben, ist eh genauso nutzlos wie unsere Politikermails es waren

 

Mit Verlaub - das ist Unsinn. Nicht gleich von vornherein aufgeben...

 

Natürlich bewirken sachliche, gute Schreiben und Kommentierungen etwas. 

[Rene2109]

vor 23 Minuten schrieb PetMan:

Und dein 2. Verband will auch das du erst ein Jahr Mitglied bist bevor du da einen HA beantragen kannst? Ist beim BDS definitiv nicht so. Da reichen 4 (6?)Monate.

Ist die DSU. Kenne deren Regeln nicht, hatte es aber glaube ich mal im Verein angesprochen und die 12 Monate bestätigt bekommen.

 

Wobei die englische Originalversion wieder nicht so gut klingt:

long firearms which allow the firing of more than 11 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 10 rounds is part of the firearm or a detachable loading device with a capacity exceeding 10 rounds is inserted into it;

 

Könnte die Behörde wieder so verstehen, dass alleine die gegebene Möglichkeit ein Magazin größer als 10 einzuführen, die Waffe auf die no go Liste zu setzen.

[PetMan]

vor 1 Minute schrieb Rene2109:

Könnte die Behörde wieder so verstehen, dass alleine die gegebene Möglichkeit ein Magazin größer als 10 einzuführen, die Waffe auf die no go Liste zu setzen.

" Die Behörde " hat da aber nix " zu verstehen ". Die hat sich an die geltenden Gesetze  zu halten.

[karlyman]

Schon.  Bloß... wenn "die Behörde" im Zweifelsfall untersagt, durch die Verwaltungsgerichtsinstanzen marschiert, und am Ende dann eine Instanz wie die gewisse Kammer des Leipziger Bundesverwaltungsgerichtes steht?

Was die jagdl. HA bzw. deren Magazine angeht, waren wir uns ja auch mal sehr sicher. 

[karlyman]

vor 6 Minuten schrieb Rene2109:

 

Wobei die englische Originalversion wieder nicht so gut klingt:

 

Letztlich kommt es für uns darauf an, wie das in deutschen, österreichischen etc. Gesetzes-Wortlaut "übersetzt" wird.