Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Bender]

So uneinsichtig und trotzig wie sie ist steuert Makrele ihre Partei straff auf die 15% zu. Und selbst dann wird sie nicht freiwillig abtreten.

[chief wiggum]

vor 1 Stunde schrieb Schwarzwälder:

Also wer taktisch denkt, sollte auch dies berücksichtigen. 

 

Taktisches Denken und "kleineres Übel" Wählen hat uns genau in das Blockparteiensystem geführt, dass momentan dabei ist dieses Land systematische zugrunde zu richten.

 

Die CDU hatte die Chance ihre Polit-Amokläuferin abzusetzen (im Grunde hätte die sie das schon nach dem Energiewende-Debakel machen müssen). Statt dessen gab es selbst nach dem Herbst 2015 bei einem Parteitag noch fast 10 Minuten nordkoreanisches Dauergeklatsche für Mutti.

Diese Partei hat fertig und die momentan aktiven Funktionäre verdienen auch keine weitere Chance mehr. Weder in der CDU, noch in einer anderen Partei.

[Shelby]

Gerade bekommen:

 

 

"

To Mr xxxxxxxxx, 

Thank you for your email. 

The IMCO committee, which is the main committee of the European Parliament dealing with the arms directive, gave the green light for the opening of the negotiations with the EU Council on 5th September 2016  on the Control of the acquisition and possession of weapons (revision of the Firearms Directive) by 24 votes for, 3 against and 5 abstentions. The latest information indicates that the trilogue negotiations are due to start on this dossier at the end of September.

As a Member of the Civil Liberties committee, the committee which was delegated to give an opinion on the directive I tabled a total of 11 amendments which took a pragmatic approach towards the freedoms of licences and law abiding gun owners, and security.

Through my amendments I called for the deletion of any reference to collectors being identified as a possible source of traffic of firearms, as I believe it was unfair to single out collectors. I also called for a more defined definition of "museums" and "collectors" in order to guarantee the conservation of heritage by museums and collectors while ensuring that they are regulated by every Member State. 

Other amendments I tabled included calling on Member States to adopt measures to ensure that the acquisition and possession of quickly detachable firearm magazines is restricted to persons holding a valid license for the acquisition and possession of a firearm to which the magazine fits or who are otherwise authorised to possess them. At the same time, I called for the directive not to apply to the acquisition or possession of those firearms and ammunition which are subject to authorisation, registration or declaration in accordance with national law, by museums and collectors that are recognised as such by the Member State in whose territory they are established.

I also called for a new initiative making it obligatory upon Member States to introduce a requirement for secure storage, the standards for such storage should remain the competency of the Member States.
These are just a few of the amendments I put forward and which were approved by the Committee. I would like to emphasise that my approach was always in favour of a having a law which protects the rights of law abiding citizens including gun owners and collectors who do not breach the law.

Kind Regards,
Miriam Dalli

 

""

[Marder]

Am 22.9.2016 um 18:16 schrieb karlyman:

 

Das ist das Szenario, das mir im Magen liegt. Eine rot-rot-grüne Konstellation im Bund wäre, nicht nur in dieser Hinsicht, der Super-GAU. 

 

Es ist zwar z.Zt. (auch hier) "in", unablässig auf Frau BKin Merkel als vermeintliche Quelle allen Übels einzuhauen;

aber im Vergleich zu derartigen Sch...-Aussichten, s.o., ist mir eine von ihr geführte GroKo noch deutlich lieber. 

 

Warum? Weil es da noch Einflussmöglichkeiten gibt. Bei R-R-G gibt es - bezüglich unseres Themas - hingegen kein Stoppschild und keine Bremse mehr. 

 

 

Ich sehe nicht das Merkel irgendwas besser macht als die grünlackierten Faschisten deren Politik sie macht.

Bearbeitet 23. September 2016 von Marder

[bdsschütze]

vor 12 Stunden schrieb karlyman:

 

Die Opposition könnte dann in ihren Reden herumkritisieren und ein wenig grummeln, während R-R-G ein Verbots- und Abgabengesetz ums andere auf den Weg bringt.

(Der Bundesrat wäre auch keine "Rettung", da gibt es keine "schzwarz-gelbe Ländermehrheit" auf Jahre hinaus...).

 

Nein, danke schön.

 

In BW haben wir zwar aktuell einen grünen Ministerpräsidenten. Rechnerisch wäre allerdings eine bürgerliche Koalition möglich gewesen. Die Vertreter von CDU und FDP waren leider zu blöd die AFD um ihre Mitarbeit zu bitten.

Es wird knapp aber nach der Bundestagswahl wäre eine Koalition der Vernunft gegen die roten und grünen zum Wohl des Volkes denkbar. Habe vorgestern bei Anne Will die Aussage eines CDU-Mannes gehört, dass eine Koalition mit der AFD nicht mehr ausgeschlossen ist.

[low-ready]

vor 6 Stunden schrieb bdsschütze:

Es wird knapp aber nach der Bundestagswahl wäre eine Koalition der Vernunft gegen die roten und grünen zum Wohl des Volkes denkbar. Habe vorgestern bei Anne Will die Aussage eines CDU-Mannes gehört, dass eine Koalition mit der AFD nicht mehr ausgeschlossen ist.

 

Frau Petry hat bei Maischberger gesagt das sie die AFD bei der kommenden Bundestagswahl in der Opposition sieht, weil sie sich nicht anmaßen gleich Regierungsverantwortung zu übernehmen.

Regierungsarbeit müsse man auch lernen, oder so ähnlich hat sie das formuliert.

Für die darauf folgende Wahl stehe die AFD für Koaltitionen bereit.

 

 

Auch wird die AFD denke ich, keine Koalition mit der CDU eingehen wenn Angela als Kanzlerin antritt. So viel Rückgrat haben die und so dumm sind sie nicht.

 

[Proud NRA Member]

vor 18 Stunden schrieb Steffen2604:

Dafür ist es aber leider zu spät, da die liebe Angela alle guten Leute um sich herum vergrault hat wie sie es bereits von Helmut gelernt hat

 

Das ist leider auch z.B. bei Vorstandsvorsitzenden eine der einfachsten Möglichkeiten zum Machterhalt. Wenn man dafür sorgt, daß kein qualifizierter Nachfolger bereitsteht, dann kann man auch bei zweifelhafter Leistung recht lange am Trog kleben bleiben.

[Gast]

Sollte man seine jagdlichen Halbautomaten jetzt besser noch einmal neu erwerben?

Wir haben ja nur den erhaltenden Passus "der Fassung zum Zeitpunkt des Erwerbs..." Bei der damaligen Fassung des BJagdG gilt der Erwerb nun nicht mehr als legal und in Zukunft kann dies ja wieder geändert werden.

Dann hat man den Salat.

[rieny]

Ich gehe mittlerweile davon aus das die Halbautomaten verboten werden, die ganze EU Kommision ist doch eigentlich eh gegen Waffenbesitz bis auf ein paar Ausnahmen! 

Es ist zum heulen, aber ganz Europa wird so langsam zu einer riesigen DDR.....

[zielvier]

vor 14 Minuten schrieb rieny:

Ich gehe mittlerweile davon aus das die Halbautomaten verboten werden, die ganze EU Kommision ist doch eigentlich eh gegen Waffenbesitz bis auf ein paar Ausnahmen! 

Es ist zum heulen, aber ganz Europa wird so langsam zu einer riesigen DDR.....

 

Nicht den Kopf in den Sand stecken, lieber in positive Energie umwandeln und die EU-Abgeordneten anschreiben was das Zeug hält.

 

Das ganze dann in ein paar Wochen wiederholen, so dass das Thema immer wieder präsent ist und wir auf uns aufmerksam machen.

 

Schreib Dir Deinen Frust von der Seele, dass hilft der Sache mehr als hier Trübsal zu blasen.

[karlyman]

vor 5 Minuten schrieb zielvier:

 

Nicht den Kopf in den Sand stecken, lieber in positive Energie umwandeln und die EU-Abgeordneten anschreiben was das Zeug hält.

Das ganze dann in ein paar Wochen wiederholen, so dass das Thema immer wieder präsent ist und wir auf uns aufmerksam machen.

 

 

Ja, eben!

 

Im übrigen bringt uns die (bundes-)politische Diskussion, die hier ausufernd läuft, keinen Strich weiter.

Die "Musik" spielt dazu jetzt nicht bei Frau Merkel. Sie spielt in diesem Herbst im EU-Parlament.

 

[rieny]

Und ihr glaubt wirklich das da ein paar Mails helfen die wahrscheinlich eh ungelesen gelöscht werden wenn noch nicht msl Demos mit hunderttausenden Bürgern (ceta/ttip) beachtung finden???

 

[karlyman]

Ja.

 

Das Vermitteln unserer Position und Fakten - per mail, Brief etc. -, wenn beständig und vernünftig vorgebracht, nützt etwas.

 

Das zeigen Reaktionen der Politik, ob nun in der Frage der jagdl. Halbautomaten, der Aufbewahrung, oder zumindest bisherige Rückmeldungen zur EU-Waffenrechtsverschärfung.

[Shelby]

vor 52 Minuten schrieb rieny:

Und ihr glaubt wirklich das da ein paar Mails helfen die wahrscheinlich eh ungelesen gelöscht werden wenn noch nicht msl Demos mit hunderttausenden Bürgern (ceta/ttip) beachtung finden???

 

Das habe ich auch schon befürchtet. Ich schreibe denen min. 1x wöchentlich seit letztem Dezember. Vermute auch, dass meine Mailadresse schon dem Spam zugeornet wurde. Trotzdem bekomme ich ab und zu auch mal eine Antwort..........und dann lohnt es sich schon wieder. Also nicht nachlassen, sondern nachladen.

[karlyman]

Sich gar nicht zu "rühren", das bringt definitiv nichts.

 

Informieren, aufklären, appellieren - ich denke, das bringt etwas, und hat in der Vergangenheit durchaus etwas gebracht.

 

Man sollte den "Verbietern" nicht allein das Feld überlassen.

[Sharpsshooter 70]

Am 14.7.2016 um 10:47 schrieb 6/373:

Denn sie wissen nicht was sie tun. Großartig!

Hi,6/373:     Und wir bezahlen auch noch kräftig dafür . In der Privaten Wirtschaft würden solchene Blender nicht eine Woche im Betrieb überleben. Sie müßten dann zum stempeln gehen und nichts bekommen ,und vorher alles was sie aus dem Volksvermögen erhalten , rausgesogen haben wieder zurück zahlen . Aber das sind leider nur fiktive Gedanken . Wir können sichersein wenn denen der Arsch auf Grundeis geht sind sie weg in der Sonne und wir baden in der von denen gemachten Sch.............. Als sichtbare Zeichen die Anfrage von Fr.Ford zu dem Thema,dies  zeugt von totalem Unwissen und damit ist sie sicherlich nicht allein im Rat der EU mit den von uns bezahlten Volksvertretern . Herrgott lass Hirn vom Himmel regnen und voran viel guten Geist für die Wohlgesinnung für uns  Deutsche Mitbürger und Schützen.

 

let us never stop the hope    Sharpsshooter70

[Der_Fuchs]

Also Ich glaube eher an rot-rot-grün-schwarz-gelb als das eine bisher etablierte Partei mit der AFD koaliert.

 

 

[Mausebaer]

Wie damals mit den Grünen (inkl. Ex-KBW) und später mit den dunkelroten Linken (ex-SED) bleibt die AfD solange ausgeschlossen, wie die sog. etablierten Parteien sie nicht zwingend für eine Regierungsmehrheit brauchen - vielleicht wird wieder Hessen zum Katalysator.

 

... aber nun besser wieder zum Thema: SCHREIBT, auch wenn es inzwischen nervig wird! Denn das wird es auf der anderen Seite auch. Daher immer deutlich um Antwort bitten und wer mag, gerne klassisch per papierener Post ohne Angabe von e-mail oder Tel.-Nr..

 

Euer

Mausebaer

Bearbeitet 27. September 2016 von Mausebaer
ach ja, keine FAX-Nummer anzugeben ist i.d.R. auch nicht verkehrt. (-;[

[Kappa]

vor 20 Stunden schrieb rieny:

Und ihr glaubt wirklich das da ein paar Mails helfen die wahrscheinlich eh ungelesen gelöscht werden wenn noch nicht msl Demos mit hunderttausenden Bürgern (ceta/ttip) beachtung finden???

 

Na und ob. Oder wie glaubst du, bringen die Antis ihre Meinungen vor? Die veranstalten keine Demos, sondern reden auf die Politiker ein. Bei einer Demo könnte nämlich rauskommen, dass doch keiner aus der Bevölkerung für ihre Thesen ist.

Persönlich vorgebrachtes Interesse per Brief, Gespräch, etc wirkt immer mehr, als ein Mob auf der Straße mit Plakaten. Dabei wird deutlich, dass sich Menschen wirklich Gedanken um ein Thema machen, und nicht nur einem Chlorhühnchen mit Pappschild hinterherrennen. Mal ganz abgesehen davon, dass Briefe im Büro des Abgeordneten landen und je mehr desto besser. So eine Demo sieht er vll mal in den Medien aber nicht in real, da er sich im Regelfall meilenweit von Berlin weg befindet. Demos haben noch funktioniert, als es kein Internet gab und die Politiker alle im Parlament gesessen haben und davor Rabatz geschoben wurde. Heutzutage ist das nur noch eine Zeitungsnotiz. Schaut wuch doch nur mal an, wie viele der 700 Bundestagsler so im Schnitt in einer Sitzung anwesend sind.

[2011-Jack]

Am 21.9.2016 um 18:44 schrieb Der_Fuchs:

Kann vielleicht jemand in 2-3 Sätzen zusammenfassen wie die Lage aussieht ?
So wie Ich es verstanden habe :

 

HA-Verbot NEIN

Magazinbegrenzung JA

Internethandel ???

 

Das mit dem Internethandel also das Privatleute dann nicht mehr Ihr eigenen Waffen selber verhöcken dürfen

sollen untereinander (Privat an Privat)  halte ich auch für kein gutes Vorhaben. Mir auch nicht ganz klar was das bringen soll

wenn man dies verbietet. Ggf ereilt ja u.U. einem mit 20 Kanonen die Erkenntnis das  17 zuviel sind - wenn er diese dann

nicht mehr zum regulären Preis los bekommt sondern nur noch mit massiven Abstrichen und dann ggf sagt dann behalte ich die lieber

ist´s ja auch eher im Sinne der "Verbieter" kontraproduktiv. Des Weiteren werden dann u.u. auch viel mehr neue Waffen in den Markt

gepumt statt Second-Hand use.

 

Wie seht Ihr das ?

 

Bearbeitet 28. September 2016 von 2011-Jack

[omegal38]

Es ist schon erstaunlich, wie einige hier schreiben, dass die EU uns ja eh bald alles abnehmen wird und das die Briefe und Mail ja gar nicht bringt.

Hätten wir nicht direkt nach der Veröffentlichung des Kommissionspapiers die Abgeordneten angeschrieben, wäre der Enwurf wohl fast unverändert Anfang des Jahres beschlossen worden.

Es liegt kein einziger Vorschlag mehr vor, der pauschal Halbautomaten verbieten würde. Sowohl der Rat als auch das Parlament wollen nur noch die Kapazität beschränken. Dass das immer noch schwachsinnig ist, ist unbestritten, aber eine pauschales HA-Verbot ist in keinen Entwurf enthalten.

In den laufenden Trilog-Verhandlungen kann die Kommission keine eigenen Vorschläge einbringen. Sie darf lediglich Entwürfe auf Grundlage der Beschlüsse von Rat und Parlament als Kompromiss erstellen, beschlossen werden können diese lediglich durch die Vertreter des Parlaments und des Rates. 

Nach der BVerwG-Entscheidung wurde auch schon das Ende der HA-Jagdwaffen ausgerufen. Und was haben wir jetzt? Sogar eine Verbesserung, da die 2-Schuss-Magazin-Pflicht wegfällt und nur die tatsächlich geladenen Patronen entscheiden.

 

[Mausebaer]

Eben!

[Asgard]

Trotzdem am Ball bleiben. Dieser nicht gewählten EU- Regierung mit dem Namen Kommission traue ich hinterrücks jede Sauerei zu. Sind schließlich Politiker mit einem "Auftrag". Bleibt die Frage wer beauftragt hat und wer sie dafür bezahlt.

[dusty_dragon]

vor 8 Stunden schrieb omegal38:

Nach der BVerwG-Entscheidung wurde auch schon das Ende der HA-Jagdwaffen ausgerufen. Und was haben wir jetzt? Sogar eine Verbesserung, da die 2-Schuss-Magazin-Pflicht wegfällt und nur die tatsächlich geladenen Patronen entscheiden.

Und genau darauf sollte man beim Sportschützen auch hinarbeiten/drängen.

Es ist absolut irrelevant welches Magazin da drin steckt und ob es auf 10rds blockiert ist oder nicht, oder ähnlicher Käse, entscheidend sollte die Zahl der geladenen Patronen sein, nicht die theoretische Zahl des Fassungsvermögens

Bearbeitet 29. September 2016 von dusty_dragon

[Mausebaer]

Eigentlich ist alles, was weitergeht, als den legalen Erwerb und Besitz von Feuerwaffen und zugehöriger Munition durch offensichtliche und bekannte schwer psychisch gestörte Personen, die bei einem eventuellem Missbrauch fraglos nach §§ 20f. StGB zu behandeln wären, sowie durch Gewaltkriminelle während des Vollzugsverfahren regelmäßig auszuschließen, für die Bürger insgesamt unsinnig. Für die Teilmengen der regierenden Personen und politsch-verwaltenden Entscheider, kann das offensichtlich anders sein.

 

Euer

Mausebaer