Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Gast]

Wie man an so einer gequirlten S******e noch was relativieren kann, ist mir ein Rätsel.

[Speedmark]

Oh Mann, was ist den jetzt wieder los. Gerade vom Trainig zurück und keinen Durchblick. Was ist mit den Mags? Sollen kleiner werden, Durchsichtig oder Bunt ?

 

LG

 

mensch das ist doch zum K****n!!!

Wie soll man diesen Ärger kompensenieren? Ich nehme jetzt erstmal unserem Bub die Legosteine weg, erst die Roten und dann sofort die Grünen und schmeiß sie weg!

Bearbeitet 31. Mai 2016 von Speedmark

[Empty8sh]

vor 29 Minuten schrieb Speedmark:

Oh Mann, was ist den jetzt wieder los. Gerade vom Trainig zurück und keinen Durchblick. Was ist mit den Mags? Sollen kleiner werden, Durchsichtig oder Bunt ?

 

LG

 

mensch das ist doch zum K****n!!!

Wie soll man diesen Ärger kompensenieren? Ich nehme jetzt erstmal unserem Bub die Legosteine weg, erst die Roten und dann sofort die Grünen und schmeiß sie weg!

 

 

Im "besten" Fall ist es eine Angleichung der anderen EU-Staaten an die deutschen Regeln zu Bedürfnis, Sportordnung und AWaffV §6.

 

Im blödesten Fall ist es ein Verbot aller kurzen und langen Halbautomaten durch die Hintertür.

 

Die Formulierung mit den Magazine und der Schusszahl ist ein einziger Gummiparagraph. Ich gehe zwar davon aus, das sie im Sinne der aktuellen deutschen Gesetzespraxis gemeint ist, aber die kann auch schnell schiefgehen, siehe BverwG.

 

Beste Grüße

Empty8sh

[Speedmark]

Merci 

 

und gutn8

[vwillys1950]

Vor wenigen Stunden aus dem DSB-Schützenhaus zurück und dort aus berufenem Munde erfahren, dass

Halbautomaten (für Sportschützen) "derzeit" und trotz vorliegendem Bedürfnis und sämtlicher zum Erwerb notwendigen Bescheinigungen, von den Behörden nicht eingetragen werden!

 

Es scheint sich so zu verhalten, dass die Bearbeitungszeiten dort voll ausgereizt werden und die Behörden auf ein klares

Signal vom Gesetzgeber warten.

Ob bei den Sachbearbeitern irgendein Erlaß eines Regierungspräsidiums vorliegt ist nicht bekannt.

 

vwillys1950

 

PS: Während vor wenigen Jahren noch deutlich darauf hingewiesen wurde, dass 3 Halbautomaten zum

Grundbedürfnis eines Sportschützen gehörten "wegen völlig fehlender Deliktrelevanz" so sind wir heute

schon soweit, dass die Deliktrelevanz in Bezug auf Halbautomaten zwar nach wie vor fehlt aber die

von Verbrechern bzw. Terroristen illegal eingeführten und schon immer verbotenen Vollautomaten, jetzt eine

Begründung dafür liefern, dass auch unsere Halbautomaten "verboten"  werden müssen.

Wir werden ganz offensichtlich verarscht und sukzessive entwaffnet.

 

Aufstehen - laut demonstrieren - vor den Regierungspräsidien - und ja, auch vor dem Bundestag - und das

zu Tausenden - wochenlang - dann hätten wir eine Chance - sonst geht nämlich nichts.

 

 

 

 

 

 

 

[rieny]

Also meine Selbstladebüchse Ar15 wurde vor ca.14 Tagen noch problemlos eingetragen.

 

Latrinenparole würde ich mal sagen. 

 

Dafür steht bei dem Erwerbsanzeigeformular jetzt die zusätzliche Frage ob es sich um eine Selbstladebüchse handelt deren Magazin mehr als 2 Schuss fassen kann, was ich aber auf die Problematik mit den Jägern zurückführe. Als Sportschütze muss die Frage aber auch beantwortet werden.

 

Gruss Rieny

[Obermaat]

vor 3 Minuten schrieb rieny:

Also meine Selbstladebüchse Ar15 wurde vor ca.14 Tagen noch problemlos eingetragen.

 

Latrinenparole würde ich mal sagen. 

 

Dafür steht bei dem Erwerbsanzeigeformular jetzt die zusätzliche Frage ob es sich um eine Selbstladebüchse handelt deren Magazin mehr als 2 Schuss fassen kann, was ich aber auf die Problematik mit den Jägern zurückführe. Als Sportschütze muss die Frage aber auch beantwortet werden.

 

Gruss Rieny

 

Und als nächstes kommt die Frage ob die Büchse mehr als 10 Schuss fassen kann.

[Raiden]

vor 13 Stunden schrieb John Marston:

Kannst du das näher erläutern? Kenne mich nicht allzusehr im us-amerikanischen Waffenrecht aus und bin bisher davon ausgegangen, daß Magazine dort freiverkäuflich sind.

 

As of March 2014, Washington, D.C. and eight U.S. states have high-capacity magazine restrictions or bans.^[13]

• California
• Colorado
• Connecticut
• Hawaii (on handguns only)
• Maryland
• Massachusetts
• New Jersey
• New York

 

Municipal and county high-capacity magazine bans

U.S. cities with high-capacity magazine restrictions or bans include:

• Los Angeles, California
• San Francisco, California
• Sunnyvale, California
• Cook County, Illinois
• Aurora, Illinois
• Chicago, Illinois
• Oak Park, Illinois
• Albany, New York
• Buffalo, New York
• New York, New York
• Rochester, New York

 

Also geregelt nach Kapazität mit diversen Ausführungen zu Erwerb und Besitz.

[FR8]

Was soll diese K***e mit den Mags.Es sind Mill. 20-30 Schuß Mags im Umlauf.Glaubt irgendeiner das ,außer ein paar,die Besitzer solcher Mags jetzt aus Angst vor Kriminalisierung schön brav alles abgeben? Und die Behörde weis das.Soviel Personal hat ganz Europa nicht um das zu kontrollieren.Man könnte ja auch versuchen Container auf zu stellen und alles Medienwirksam zu filmen,wie damals mit den bösen Spielen als ein paar Kids CDs in die Hand gedrückt bekamen diese dann alles in den Container warfen, dann Kamera aus,das gleiche nochmals und dann in einer Endlosschleife dem Zusschauer suggeriert wurde das das brave Volk alles versteht und willenlos alles tut was die Obrigkeit will.Oder besser gesagt das links grüne Gesindel.Diese Voll..... die Anschläge machen bekommen diese Mags zu ihrer illegalen Ak dazu.Verhindert wird hier überhaupt nix.Solch eine Scheindemokratie wo ganz Europa von nicht gewählten Politikern aus Brüssel regiert wird brauch ich nicht.Genauso wenig wie die Listenwahl in D.Denn wir  werden von 25 Personen geführt ääh ich meine regiert.(5 Personen von jeder Partei) Diese 25 bestimmen über ein 80 Mill. Volk.Was die bestimmen muss von den Hinterbänklern abgenickt werden sollten sie dort weiter Platz behalten und ihren Lebensunterhalt bestreiten können.Sowas nennt man Fraktionszwang oder besser gesagt Diktatur.Mit dem eigenen Gewissen verpflichtet hat das nichts zu tun.Und die Medien stehen hinter allem was gegen uns ist.Während auf der einen Seite vieles verharmlost und ignoriert wird bekommen wir die volle Breitseite ab.So nicht.  

 

[karlyman]

Kommt da etwa jemand zu "Einsichten"?

Heute berichtet SPON über durchaus nachdenkliche Äußerungen des EU-Kommissionspräsiidenten Juncker - angesiichts der Anti-EU-Bewegungen.

Zitat:

 

"Juncker: "Es gibt eine Abwendung, weil wir es versäumt haben, uns auf die großen Fragen zu konzentrieren, und uns gleichzeitig zu sehr in die Probleme der Staaten und Regionen einmischen.

SPIEGEL ONLINE: Eine Einmischung empfiehlt sich also nur bei den übergreifenden Fragen?

Juncker: Alles andere gehört in die Verantwortung der Mitgliedstaaten, nach dem Subsidiaritätsprinzip. Wir haben im Gegensatz zu früheren Kommissionen nur rund 25 Projekte angeschoben. Ich glaube, zu viel Europa überall endet damit, dass es Europa tötet."

 

Was bloße Panik nicht alles an "Erkenntnissen" möglich macht. Allein, mir fehlt der Glaube an wirkliche Einsicht....

 

Sollen H. Juncker und seine Kommission doch z.B. mal beim Waffenrecht die (dort ja vorhandene!!) Subsidiartät der EU, also den Vorrang der nationalen Gesetzgebungen beachten und respektieren !

Wir betroffene LWB sollten ihn beim Wort nehmen (gerade jetzt, und gerade in den Briefen an MdEPs zum "EU-Waffenrecht")!

 

Bearbeitet 1. Juni 2016 von karlyman

[horidoman]

 

vor 15 Minuten schrieb karlyman:

Kommt da etwa jemand zu "Einsichten"? ...

Ach der ... , Juncker hat hier vermutlich nur die vagen Pläne zu Schockbildern auf Schnapsflaschen vor Augen.

 

Um nochmal auf den AUSSCHUSS DER STÄNDIGEN VERTRETER des Rates der Europäischen Union zurückzukommen. Hat das jemand im Auge? Konnte selber noch nichts finden

Termin Heute, 01. Juni 2016

Zitat

c) Waffen: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (erste Lesung) = Allgemeine Ausrichtung

9297/16 GENVAL 62 JAI 469 MI 364 COMPET 310 COMIX 392 CODEC 711

...

Am Rande der AStV-Tagung

GEMISCHTER AUSSCHUSS (10.50 Uhr)

– Waffen: Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (erste Lesung) = Orientierungsaussprache

9297/16 GENVAL 62 JAI 469 MI 364 COMPET 310 COMIX 392 CODEC 711

 

[low-ready]

vor 9 Stunden schrieb FR8:

Was soll diese K***e mit den Mags.Es sind Mill. 20-30 Schuß Mags im Umlauf.Glaubt irgendeiner das ,außer ein paar,die Besitzer solcher Mags jetzt aus Angst vor Kriminalisierung schön brav alles abgeben?

 

Ja solangsam reichts. Jeden Tag ne neue S******e. Tja wer glaubt daran(Ziel Entwaffnung). Wahrscheinlich keiner, oder wenn die EU. Vielleicht einige deutsche linksgrüne Politiker die denken sie kriegen uns legale Waffenbesitzer mit der Angst vor Zuverlässigkeitsverlust. Gebt die Magazine ab, oder registriert sie. Natürlich ohne Möglichkeit sie zu vererben oder zu verkaufen. Wenn ihrs nicht tut und erwischt werdet. WBK weg.

 

Meine Meinung:

[Gast]

vor 21 Stunden schrieb FR8:

Was soll diese K***e mit den Mags.Es sind Mill. 20-30 Schuß Mags im Umlauf.Glaubt irgendeiner das ,außer ein paar,die Besitzer solcher Mags jetzt aus Angst vor Kriminalisierung schön brav alles abgeben? 

 

Ja, ich glaube das. Die Behördenparkhäuser werden zu klein sein weil jedes Exemplar des deutschen Michels am ersten Tag früh morgens als erster abliefern will.

[karlyman]

Wer weiß. Vielleicht schwinden dann in den Baumärkten europaweit auch die Fett- und Kanalrohrvorräte. Alles Spekulation.

[erstezw]

vor 39 Minuten schrieb VP70Z:

Ja, ich glaube das. Die Behördenparkhäuser werden zu klein sein weil jedes Exemplar des deutschen Michels am ersten Tag früh morgens als erster abliefern will.

Die Deutschen LWB waren ja bisher immer brav. Und die anderen (iLWB) sind ja egal.

[trader]

vor 20 Stunden schrieb karlyman:

Kommt da etwa jemand zu "Einsichten"?

"Juncker: "Es gibt eine Abwendung, weil wir es versäumt haben, uns auf die großen Fragen zu konzentrieren, und uns gleichzeitig zu sehr in die Probleme der Staaten und Regionen einmischen.

SPIEGEL ONLINE: Eine Einmischung empfiehlt sich also nur bei den übergreifenden Fragen?

Juncker: Alles andere gehört in die Verantwortung der Mitgliedstaaten, nach dem Subsidiaritätsprinzip. Wir haben im Gegensatz zu früheren Kommissionen nur rund 25 Projekte angeschoben. Ich glaube, zu viel Europa überall endet damit, dass es Europa tötet."

Was bloße Panik nicht alles an "Erkenntnissen" möglich macht. Allein, mir fehlt der Glaube an wirkliche Einsicht....

 

Du hast schon recht, da ist nichts, rein gar nichts mit Einsicht:http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/junckers-beste-sprueche-wir-haben-die-folterwerkzeuge-im-keller/7545960.html

Eine kurze Pause, vielleicht ein kleiner Schritt zurück, weil es knirscht in der EU, aber bei nächster Gelegenheit wieder 2 große Sprünge nach vorn.

[cartridgemaster]

vor 5 Minuten schrieb trader:

... bei nächster Gelegenheit wieder 2 große Sprünge nach vorn.

Genau.

Gestern noch standen wir vor einem Abgrund, heute sind wir schon einen großen Schritt weiter.

 

CM

[horidoman]

Ja das hat schon seinen Grund, warum Herrschaften wie J.C. Juncker, insbesondere wenn hackedicht oder als Rüpel, hierzulande medial recht gut versteckt werden. Glaube allerdings nicht an eine Einsicht von Leuten dieses Schlages sondern vielmehr an einen Ausdruck von Selbstmitleid. Eine kritische Presse fehlt hier bekanntlich fast vollständig, darum fällt gerade uns als Interessierten beim Waffenrecht und genaueren Hinsehen auf, welche Personalqualität da in Brüssel herumsitzt.

Appropos EU und Berichterstatter zur Waffen-Richtlinie: Hatte unser aller Amokfahrer eigentlich schon seinen Prozess wegen Fahrlässiger Tötung oder was immer?

Bearbeitet 2. Juni 2016 von horidoman

[Katja Triebel]

Am 30.5.2016 um 09:52 schrieb Empty8sh:

Hallo zusammen,

 

mein gestriger Post scheint verschwunden, deshalb nochmals. Hier ist eine Zusammenstellung des Gesetzgebungsprozesses, erstellt von Firearms United und Katja Triebel:

 

http://firearms-united.com/2016/05/29/legislative-procedure/

 

PDF dazu: http://firearms-united.com/wp-content/uploads/2016/05/Legislative_Procedure.pdf

 

Beste Grüße

Empty8sh

 

Hallo Micha,

 

das war meine Sonntagsarbeit, ein Teamworker hat die Grafiken als Entwurf auf meine Bitte angefertigt und der Rest war viel Zeit für Research, Formulierung und Formatierung und Publizieren

 

So eine PDF zu erstellen kostet insgesamt ca. 20 Arbeitsstunden ....

[Empty8sh]

vor 12 Minuten schrieb Katja Triebel:

 

Hallo Micha,

 

das war meine Sonntagsarbeit, ein Teamworker hat die Grafiken als Entwurf auf meine Bitte angefertigt und der Rest war viel Zeit für Research, Formulierung und Formatierung und Publizieren

 

So eine PDF zu erstellen kostet insgesamt ca. 20 Arbeitsstunden ....

 

Und dafür meinen allerbesten Dank Sollte man sich mal bei einer Veranstaltung über dem Weg laufen, spendier ich ein Essen!

[NO357]

Sie spricht ja auch von "non-automatic" arms, die sie auch verbieten würde. Um die nächsten 100000 Toten zu verhindern... Es geht keineswegs nur um Vollauto oder HAs... was böse aussieht soll weg. 

[cartridgemaster]

vor 1 Stunde schrieb NO357:

... was böse aussieht soll weg. 

Nein.

Die Essenz ihrer Ausführungen bedeutet, dass sie überhaupt keine Feuerwaffen in privatem Besitz haben möchte!

Das finale Ziel dieser EU-Kommission ist die europaweite totale Entwaffnung der Bürger!

Dies soll eine vorbeugende Maßnahme gegen eine mögliche radikale Auflehnung der Bürger gegen die sich ausbreitende EU-Diktatur sein.

 

CM

[rieny]

vor 6 Stunden schrieb cartridgemaster:

Nein.

Die Essenz ihrer Ausführungen bedeutet, dass sie überhaupt keine Feuerwaffen in privatem Besitz haben möchte!

Das finale Ziel dieser EU-Kommission ist die europaweite totale Entwaffnung der Bürger!

Dies soll eine vorbeugende Maßnahme gegen eine mögliche radikale Auflehnung der Bürger gegen die sich ausbreitende EU-Diktatur sein.

 

CM

 

 

Genau so siehts aus!

[cartridgemaster]

vor 2 Stunden schrieb horidoman:

... the list of grounds allowing for exemptions.

Schreiben diese Dilettanten ihre Übersetzungen mit Babelfish?

 

CM

[karlyman]

Am 3.6.2016 um 12:43 schrieb horidoman:

"3. Auswirkungen auf die Republik Österreich einschließlich eines allfälligen

Bedürfnisses nach innerstaatlicher Durchführung

 

Eine Änderung der Richtlinie 91/477/EWG wird eine Änderung des Waffengesetzes 1996 bedingen". 

 

 

Und genau das (s. Hervorhebung) zu akzeptieren ist schon der Grundfehler.

 

Natürlich nicht nur betreffend Österreich.