Die Eu will ein Verbot von halbautomatischen Gewehren

[Mausebaer]

Dir ist klar, dass Deine Argumente noch abwegiger als die der Antis sind? Soweit überhaupt Korrelationen von Diabetes, KHK und Gefäßkrankheiten zur Ernährung bestehen, die nicht durch Drittvariablen zu erklären sind, sind das Zustände von Unterernährung bei den Müttern. Wobei sich hier die Forschung aktuell auf Indien und mit historischen Daten auf England bezieht.

Selbst zu Übergewicht besteht hier keine direkte Korrelation. Die Drittvariable hier ist die Bewegungsarmut. Es gibt sogar viele Typ II - Diabetiker, die gesunden, wenn sie ihre körperliche Aktivität erhöhen. Das klappt auch noch mit 80 und einem halben Leben als Diabetiker.

In den gut mit Nahrungsmitteln versorgten Industrieländern ist die gesundheitlich gefährlichste schlechte Ernährung eine Krankheit - die Anorexia Nervosa. Aber auch in den anderen Ländern ist die gefährlichste schlechte Ernährung zu wenig zu essen.

 

Dein

Mausebaer

[karlyman]

vor 16 Stunden schrieb detlef86:

Finden ich ziemlich frech, die CDU-Aussage.
Vor allem die Feststellung, daß Halbautomaten nicht verboten werden.
Gerade heute haben wir ja wieder gegenteiliges gehört von der Kommission.

 

 

Was soll daran "frech" sein? Der CDU-/CSU-MdEP Andras Schwab sagt doch zusammengefasst lediglich (und zutreffend): "Wir Parlamentarier sind gegen die Verbote".

 

Dass die Kommission das nicht akzeptiert und wieder und wieder versucht, sie dennoch durchzudrücken, steht auf einem anderen Blatt.

Auf diesen Umstand weist dezidiert der ebenfalls zitierte liberale MdEP Markus Ferber hin. 

 

Was gibt's da zu beanstanden? Ich finde es gut, dass von EVP- und liberaler Fraktion noch solche Positionen kommen;

sonst wären wir bei dem Thema - angesichts dieser unsäglichen Kommission - europarechtlich schon lange "weg vom Fenster". 

 

 

Bearbeitet 26. November 2016 von karlyman

[speedjunky]

Warum kommen dann immer wieder Horrormeldungen für uns? Deutschland hat bekanntlich einen großen Einfluß auf die EU!

 

Unbegreiflich. Werden wir verarsxht? Denke ja!

 

Grrruß

SJ

[Redfox333]

vor 5 Stunden schrieb speedjunky:

Warum kommen dann immer wieder Horrormeldungen für uns? Deutschland hat bekanntlich einen großen Einfluß auf die EU!

 

Unbegreiflich. Werden wir verarsxht? Denke ja!

 

Grrruß

SJ

Das werden wir speedjunky

die ganze Zeit von jedem und überall

Das sieht man doch an der Entwicklung alleine in dieser Sache

Alle Diskussionen, alle Verhandlungen, alle Fortschritte alles scheiß egal

Diese Verhandlungen, Anhöhrungen, Sitzungen und was weis ich sind nur Makulatur,

für`s Protokoll, weis halt so sein muss, damit es wenigsten ein bisschen ausschaut wie Demokratie

In denen Ihren Augen nerviges langweiliges Prozedere  was halt leider sein muss.und wo man durch muss.

Am Ende entscheiden die was von Anfang an geplant war.

 

 

 

 

[low-ready]

vor 15 Minuten schrieb Redfox333:

Das werden wir speedjunky

die ganze Zeit von jedem und überall

Das sieht man doch an der Entwicklung alleine in dieser Sache

Alle Diskussionen, alle Verhandlungen, alle Fortschritte alles scheiß egal

Diese Verhandlungen, Anhöhrungen, Sitzungen und was weis ich sind nur Makulatur,

für`s Protokoll, weis halt so sein muss, damit es wenigsten ein bisschen ausschaut wie Demokratie

In denen Ihren Augen nerviges langweiliges Prozedere  was halt leider sein muss.und wo man durch muss.

Am Ende entscheiden die was von Anfang an geplant war.

 

Den Eindruck hab ich leider auch. Wir dürfen aber nicht trotzdem nicht aufgeben!

[Mausebaer]

Ja, es ist schon unangenehm für "die", dass ihnen scheinbar recht unerwartet derart der Wind entgegen pfeift. Aber das ist nicht nur aber jetzt eben auch beim Thema "legaler privater Waffenbesitz" so. Die Zeiten haben sich geändert. Früher gab es jugendliche Revoluzer, die spätestens als Erwachsene brav eingenordet waren und gehorsam entweder malochten oder gehorsam ihren Streikführern folgten. Heute wehren sich selbst die zigfach staatlich überprüften und kontrollierten legalen privaten Waffenbesitzer, bevor unsinnige Gesetze beschlossen worden sind - egal was deren Verbandsfunktionäre wollen.

 

Dein

Mausebaer

[Bender]

Ich habe den Eindruck die EU hat noch nie in irgendeiner Sache derartigen Gegenwind bekommen. Ach was sag ich Gegenwind, denen bläst ein eiskalter Sturm ins Gesicht. 

Das hat man sich bestimmt einfacher vorgestellt. Aber eine Volksentwaffnung wird eben nicht so leicht hingenommen wie ein Glühlampenverbot. 

Bearbeitet 27. November 2016 von Bender

[Valdez]

vor 5 Stunden schrieb Bender:

Ich habe den Eindruck die EU hat noch nie in irgendeiner Sache derartigen Gegenwind bekommen. Ach was sag ich Gegenwind, denen bläst ein eiskalter Sturm ins Gesicht. 

Das hat man sich bestimmt einfacher vorgestellt. Aber eine Volksentwaffnung wird eben nicht so leicht hingenommen wie ein Glühlampenverbot. 

In Deutschland schon, im Rest der EU gibt´s Feuer.

 

Will halt nicht jedes Land so einen Obrigkeitsstaat a´la D+EU.

Im übrigen sind andere EU Länder nicht durch eine Salamitaktik schon schleichend entwaffnet worden.

Verbandsfürstentum gibts dort auch nicht.

Bedürfnisprinzip gänzlich unbekannt.

Nach einem Waffenkauf ist die bezahlte Ware dem Käufer, keine staatlich geduldete ausnahmsweise Leihgabe aus Bedürfnis.

Du kriegst die Waffen auch nicht nach pip pip Vergehen eingezogen.

 

Tja am deutschen Wesen........................aber da hat anscheinend nicht jeder Bock drauf. Was ich durchaus verstehen kann. Und deswegen gibt es da Gegenwind.

 

Deutschland hätte das Verbot schon längst abgenickt. Die AK Derivate wurden doch von den Verbänden schon willig angeboten.

Ganz dumme haben aber erst jetzt gemerkt das hier ALLES eingesackt werden soll. Auf einmal gehen auch von uns Verbandsfürsten auf Gegenkurs. Aber ich glaube zu spät.

 

Wenn das Verbot nicht über die EU kommt, macht das das nationale Parlament in D. Spätestens wenn der erste.....................mag garnicht dran Denken.

Dann kommen ALLE in Sippenhaft

[low-ready]

Gibt es eigentlich Erfahrungswerte wie schnell ein potenzielles Ergebnis nach erfolgter Abstimmung Gültigkeit erlangt?

Deutschland muss das dann ja irgendwie in nationale Gesetze umsetzen oder?

 

Oder geht dann nur eine Anweisung vom Innenministerium an die Waffenbehörden. Sofort Eintragung von Halbautomaten stoppen, sofort entsprechende Erlaubnisse wiederrufen.

Müssen dann erst nicht Paragraphen im Waffengesetz geändert werden?

Bearbeitet 27. November 2016 von low-ready

[Direwolf]

Am 11/25/2016 um 18:45 schrieb Lumina:

Lediglich für den Erwerb von Magazinen wird künftig der Nachweis einer Erlaubnis für die entsprechende Waffe vorgelegt werden müssen.

 

Sind die bescheuert? Von den Dingern sind buchstäblich Millionen im Umlauf. Was soll das bringen, außer nen feuchten Fleck im Schritt dieser Kontrollfreaks? 

[Hunter375]

vor 3 Minuten schrieb Direwolf:

 

Sind die bescheuert?

 

Bescheuert ist es seine Gegner als bescheuert einzuschätzen.. die wissen garantiert sehr genau was sie tun.. und sie erreichen auch Schrittweise ihr Ziel! Da man die im Umlauf befindlichen Magazine nicht mehr los wird erschwert man halt den Neuerwerb und reduziert so den Neuzuwachs am Bestand.. so ganz nebenbei würde man auch erfassen können wer solche Magazine kauft und hortet, dieses Vorgehen ist genau durch dacht und alles andere als bescheuert.

[inst200]

vor 9 Minuten schrieb Direwolf:

 

..... Von den Dingern sind buchstäblich Millionen im Umlauf. Was soll das bringen.....

 

Für den Normalbürger, wenn es den mal auffällt, einen "Anschiß".  Für den LWB, wenn es rauskommt, den Verlust der Zuverlässigkeit..........

 

Aber es klingt gut wenn man es in ein Gesetz einfließen lässt. Und wie ich unsere  die Politiker kenne, wie immer hadwerklich schlecht gemacht und schwammig formuliert.

 

Inst

[kulli]

Das Waffenrecht ist nur ein Testballon . Wenn das durch geht folgen 30/80/120

O Promille im Straßenverkehr und schlussendlich darf nur noch ein 100 ps Golf Klasse Fahrzeug als Hybrid gefahren werden.

300 ps oder 3L Hubraum werden die nächsten Halbautomaten sein. Und wieder werden viele sagen egal ich fahr ja auch nur einen 90 ps Golf. 

Aber noch ist nix verlorene. Wird viel gewählt in d und Europa in den nächsten 12 Monaten. Aber die Gesellschaft wird sich in zwei Lager teilen wie dies schon in den USA der Fall ist . Teile der CDU bilden mit der afd die Republikaner und der Rest der CDU gründet mit spd , grünen und den linken die Demokraten .

Bearbeitet 27. November 2016 von kulli

[Valdez]

vor 2 Minuten schrieb kulli:

Das Waffenrecht ist nur ein Testballon . Wenn das durch geht folgen 30/80/120

O Promille im Straßenverkehr und schlussendlich darf nur noch ein 100 ps Golf Klasse Fahrzeug als Hybrid gefahren werden.

300 ps oder 3L Hubraum werden die nächsten Halbautomaten sein. Und wieder werden viele sagen egal ich fahr ja auch nur einen 90 ps Golf. 

Aber noch ist nix verlorene. Wird viel gewählt in d und Europa in den nächsten 12 Monaten. Aber die Gesellschaft wird sich in zwei Lager teilen wie dies schon in den USA der Fall ist . Teile der CDU bilden mit der afd die Republikaner und der Rest der CDU gründet mit spd , grünen und den linken die Demokraten .

So lange Merkel Kapitän der CDU/CSU ist fährt das Schiff Linkskurs, incl. der CSU.

Alle Wahlversprechen und ehemaligen Ausrichtungen der CDU/CSU sind hinfällig (Atomstrom,Konservativität,innere Sicherheit,Wertevorstellung......).

Jede Aussage dieser Partei hat eine Halbwertszeit dass es einem graut.

 

Da sind die linken berechenbarer.

[Karsten Braun]

Wartet mal ab, wenn es nächstes Jahr für RRG nicht reichen sollte, wie schnell wir eine Koalition aus CDUSPDGRÜNENLINKENFDP haben. SED 2.0

 

Grüsse

[karlyman]

vor 22 Minuten schrieb Valdez:

Da sind die linken berechenbarer.

 

Auf ihre Art, ja. Dennoch alles in allem die schlechtere Alternative. 

[Direwolf]

vor 1 Stunde schrieb Hunter375:

Bescheuert ist es seine Gegner als bescheuert einzuschätzen.. die wissen garantiert sehr genau was sie tun..

 

Nein, ist es nicht, und die wissen auch nicht was sie tun. Die meisten dieser Leute haben nicht die junckersche Umwegsdiktatur* auf dem Schirm, die glauben wirklich, dass ein Verbot "gefährlicher" Waffen die Welt sicherer macht. Die sind in einem "höheren Auftrag" unterwegs, erfüllt von einer ans Religiöse grenzenden Inbrunst: Verbiete die Waffe, schaff das Böse ab und die Welt wird heilen. Dabei vergessen sie: Der Mensch ist des Menschen Wolf, nicht die Waffe. Die ist nur das Werkzeug. 

 

 

 

*diejenigen, die zynisch und unter dem Deckmantel der Terror- und Verbrechensbekämpfung die Bürgerrechte aushebeln wollen, machen sich die naiven Idioten natürlich gerne zu nutze. 

[Mausebaer]

Genau.

 

Daher finde ich Sarastros Zucker-Exkurs hier so schön. Da gibt es Behauptungen und vielleicht sogar eine Sammlung von mehr oder auch weniger wissenschaftlich korrekte und fundierte Untersuchungen, die didaktisch hübsch zusammen gepackt wurden und vielleicht einer bereits selbst schon einmal entwickelten Idee entsprechen, und schon wird daraus in der eigenen Vorstellung Gewissheit. So, wie mit dem fragwürdigen Verteufeln des Zuckers läuft das halt seit Jahrzehnten systematisch und sporadisch sogar seit Jahrhunderten mit dem legalen Privatbesitz und dem privaten Führen von Feuerwaffen. Dass die benutzten, angeblich wissenschaftlichen Studien entweder von fragwürdiger Qualität sind oder die Interpretationen von deren Feststellungen fragwürdig sind und es Studien gibt, die die Hypothesen nicht nur nicht stützen sondern ihnen z.T. sogar entgegen stehen, wird für die Meinungsbildung dieser Menschen völlig egal. Da ist es auch egal, ob es um vermeintliche Ursachen von Krankheiten oder um angeblich wirksame Mittel gegen den Missbrauch von Feuerwaffen geht.

 

Euer

Mausebaer

 

[erstezw]

Am 22.11.2016 um 21:58 schrieb karlyman:

 

Ja; aber für manche ist pauschales FDP-Bashing eben ein besonderer Spaß.

 

Und, nochmal ja: Mir ist auch klar, dass die FDP als Freiheits-/Bürgerrechtspartei enttäuscht hat. Aber in einer realen Welt, voller mehr oder weniger politischer Kompromisskandidaten, ist sie diesbezüglich noch eine verhältnismäßig gute Wahl. 

Die Zeiten in denen der Minimalkonsens noch akzeptabel war sind vorbei. Es geht um alles oder nichts und das war nie Programm der Mehrheitsbeschaffungspartei.

[Lumina]

Ich denke, viele haben die Mail der GRA schon bekommen.

Wenn nicht, hier der Link:

https://german-rifle-association.de/eugunban-hintergrundinformationen-fuer-unseren-call-to-action/

Habe schon mal kräftig die Abgeordneten angeschrieben. Wäre sehr wichtig, wenn die heute oder morgen

nochmal sehr viel individuelle Post von uns bekommen würden!

Die Standpunkte der Kommission müssen unbedingt auf Widerstand im EU-Parlament stoßen!

 

• Ein Totalverbot für alle B7-Schusswaffen oder zumindest für alle AR-15 und AK-47 Derivate
• Ein vollständiges Verbot von Magazinen für Pistolen und Langwaffen, die mehr als 10 Patronen aufnehmen können, mit obligatorischer Lizenzierung für deren Erwerb und Besitz
• Kaum oder gar keine Ausnahmen für Sammler oder Sportschützen

[Hunter375]

vor 4 Stunden schrieb erstezw:

Die Zeiten in denen der Minimalkonsens noch akzeptabel war sind vorbei. Es geht um alles oder nichts

 

Wenn es um "alles oder nichts" geht kannst du dir ja wohl denken was du bekommen wirst "Nichts"

[dpolli]

Zur Forderungen der EU/ bzw. der Politik generell, fällt mir immer nur eines ein; Mein Deutschuntericht in der Schule, Klausur, da stand immer nur , Thema verfehlt, mangelhaft .....

 

[horidoman]

Gerade entdeckt: Presseaussendung von FU vom 22.11.2016.

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20161122_OTS0041/massive-unregelmaessigkeiten-im-kommissionsvorschlag-bei-der-von-firearms-united-organisierten-konferenz-zur-feuerwaffenrichtlinie-aufgedeckt
 

Zitat

...Ein Abgeordneter des Schweizer Bundesrats äußerte außerdem, dass seine Landsleute (in einem Land mit einer der höchsten Feuerwaffendichten aber niedrigsten Kriminalitätsraten weltweit) keine weiteren EU-Beschränkungen akzeptieren würden. Sollte es kein entsprechendes Parlamentsvotum zur Zurückweisung der Direktive geben, sei eine Volksabstimmung über einen „Swixit“ sehr wahrscheinlich. ...

 

 

[maxeb]

Am 25.11.2016 um 18:58 schrieb detlef86:

Finden ich ziemlich frech, die CDU-Aussage.
Vor allem die Feststellung, daß Halbautomaten nicht verboten werden.
Gerade heute haben wir ja wieder gegenteiliges gehört von der Kommission.

Was soll daran frech sein? Kannst gerne zu den Grünen gehen und da deine Sorgen vorstellen.

[detlef86]

Am 26.11.2016 um 11:47 schrieb karlyman:

 

 

Was soll daran "frech" sein? Der CDU-/CSU-MdEP Andras Schwab sagt doch zusammengefasst lediglich (und zutreffend): "Wir Parlamentarier sind gegen die Verbote".

 

Dass die Kommission das nicht akzeptiert und wieder und wieder versucht, sie dennoch durchzudrücken, steht auf einem anderen Blatt.

Auf diesen Umstand weist dezidiert der ebenfalls zitierte liberale MdEP Markus Ferber hin. 

 

Was gibt's da zu beanstanden? Ich finde es gut, dass von EVP- und liberaler Fraktion noch solche Positionen kommen;

sonst wären wir bei dem Thema - angesichts dieser unsäglichen Kommission - europarechtlich schon lange "weg vom Fenster". 

 

 

 

Also ich lese das in der eMail der CDU anders:

 

" 3. Ebenso haben wir das Verbot halbautomatischer Waffen und Magazine, wie sie von Jägern und Sportschützen in Deutschland genutzt werden, erfolgreich verhindern können. Lediglich für den Erwerb von Magazinen wird künftig der Nachweis einer Erlaubnis für die entsprechende Waffe vorgelegt werden müssen."

 

Darin brüstet man sich ein HA-Verbot VERHINDERT zu haben.

Vor drei Tagen schlug die EU-Kommission was ganz anderes vor.

Ebenso macht die Kommission gerade massivst Druck auf die Parlamentarier den Vorschlag zu akzeptieren.

Und in der Innenministerkonferenz wird, auch von Deutschland, auf ein HA-Verbot gedrängt.

 

Wie kann da die CDU behaupten, sie hätte ein HA-Verbot verhindert? Vielleicht etwas voreilig rausposaunt?

Genauso ein Schwachsinn wie der berühmt-berüchtigte "Kipplaufwaffen-Satz"?