Aktion "Next Guneration" des VDB und das Forum Waffenrecht

[Airgunshooter]

vor 11 Minuten schrieb Stefan Klein:

Was sollen die Verbände denn dagegen machen? Kollektiv die Luft anhalten? 

Ich glaube, du überschätzt die Möglichkeiten der Verbände ganz gewaltig.

 

Gruß

 

Stefan

 

 

 

Das ist sowas von falsch! Was würden denn passieren, wenn alle dem Forum Waffenrecht angeschlossenen Verbände dazu aufrufen eine bestimmte Partei zu wählen, oder wenn Sie lediglich zusammen zu einer Petition aufrufen um zu den alten Tresorklassen zurück zu kommen.

Aber den Verbandsfunktionären ist es doch egal ob ein Neumitglied 800 Euro für einen Waffenschrank bezahlen muss, de ganz oben haben ja schon ausgesorgt und ihren Altbesitz der A- und B-Schränke gesichert.

[Stefan Klein]

Und, welche Partei sollen wir denn kollektiv wählen?

Die Verbände tun gut daran, parteipolitische Neutralität zu wahren. Ist übrigens auch Teil der Satzung. 
 

Gruß

 

Stefan

 

 

Bearbeitet 25. November 2023 von Stefan Klein

[ChrissVector]

vor 24 Minuten schrieb Stefan Klein:

Ich glaube, du überschätzt die Möglichkeiten der Verbände ganz gewaltig.

Mag sein, aber vielleicht unterschätzen wir sie auch. Die Verbindungen der Jagdverbände zur Landwirtschaft richtig genutzt, die der Schießsportverbände zu internationalen Sportverbänden, der Sachverständigen zur Polizei, und schon hat man wahrscheinlich mehr politisches Gewicht als man annimmt. Wie es der VDB versucht auch außerhalb der Besitzer erlaubnispflichtiger Schusswaffen dem Bürger klarzumachen, wie schnell er von solchen Regelungen betroffen ist, ob es es will oder nicht, weiß oder nicht spielt dabei keine Rolle.

 

Bearbeitet 25. November 2023 von ChrissVector

[heinzaushh]

Wer was wählt ist die Sache von jedem einzelnen.

Man kann auch so allen Parteien klar machen wo man steht.

Man kann auch alles lassen und sich dann gegenseitig beweihräuchern das man doch alles versucht hat und die Welt so gemein ist, man hatte ja überhaupt keine Chance und und und.....

Das wichtige ist schon jetzt die richtige Ausrede zu finden um das eigene Ego zu befriedigen.

Bearbeitet 25. November 2023 von heinzaushh

[Airgunshooter]

vor 12 Minuten schrieb Stefan Klein:

Und, welche Partei sollen wir denn kollektiv wählen?

Die Verbände tun gut daran, parteipolitische Neutralität zu wahren. Ist übrigens auch Teil der Satzung. 
 

Gruß

 

Stefan

 

 

 

Die politische Neutralität soll gut sein? Genau deswegen haben sich die Schützenverbände als allerbestes Opfer der Innenpolitiker etabliert. Man kann als Innenminister auf den Sportschützen rum hacken wie man will, und muss nicht mal um seinen Posten fürchten. Das ist eine Opfermentalität die ich mir niemals zu eigen machen würde. Nur Opfer lassen so was mit sich machen. Der VDB repräsentiert jetzt alle die sich wehren und deswegen stehe ich voll und ganz hinter dem VDB.

[TTG]

14 minutes ago, Stefan Klein said:

Die Verbände tun gut daran, parteipolitische Neutralität zu wahren. Ist übrigens auch Teil der Satzung. 

Es würde die Verbände aber nicht daran hindern diese Aufgabe an den VDB zu delegieren.

[Albertskauf]

vor 1 Stunde schrieb Hunter375:

Wenn dann müsste man das dem Voik beibringen und dieses müsste dann der Politik beibringen was sie zu tun hat.  Da es schon am Volk scheitern würde braucht man nicht weiter darüber nach zu denken.

 

Nein, nein, nein. Soweit ich mich entsinnen kann und keine Teuschung mir ein unrechtes Bild unterschiebt, bist Du doch ein strammer CDU-Mann oder auch gewesen.

 

Daher musst Du zwingend gewahr sein, dass die deutsche Volksmeinung erst durch mediale Propaganda und institutionelle Indoktrination von der Krippe bis zur Uni stattfindet.
Jeder hats doch im Turbo bei Corona selber miterlebt und scheinbar hats doch keiner gemerkt.

 

Also, es würde so ablaufen:
Ein Polithampelmann der Altparteien wirft in den Raum, den privaten Umgang mit Schusswaffen zu fördern, weil das die Wehrhaftigkeit gegen die pöhzen Ivans steigert.
Dann gibt es ein riesen Wirbel bei den Mainstreampestituierten. Mit anschließender Dauerberieselung.
Weitere Politschranzen folgen..

... und es wird entsprechendes in die Wege geleitet.

 

Und das Volk findet Waffen von einem Monat auf den anderen, das erstrebenswerteste Kurz- bis Mittelfristziel. Wie die Coronaspritze einst auch.

 

 

 

[Alex]

Kriegstauglich.

 

Wir müssen nur den Bw Verband und den IBUK überzeugen.

 

 

 

https://www.bmvg.de/de/aktuelles/zeitenwende-fordert-kriegstaugliche-streitkraefte-5701638

[Valdez]

vor 8 Minuten schrieb Alex:

Kriegstauglich.

Da fehlen Eier Eier.

Wir brauchen kein Sondervermögen, sondern...............................alles was politisch den Deutschen aberkannt wird.

Die Lösung wäre einfach. NEIN kauft kein Bahnsteigbillett.......

[Josef Maier]

vor 12 Stunden schrieb Proud NRA Member:

Ein sinnvoller Ansatz, der in Deutschland nahezu völlig unüblich zu sein scheint, aber durchaus in manchen Wahlbezirken ein gewissen Nachdenken bewirken könnten, wäre eine Bewertung von Direktkandidaten unabhängig von deren Partei nach ihren Abstimmungsergebnissen und Versprechungen.

https://www.nrapvf.org 

 

Wäre das im besten Deutschland das wir je hatten justiziabel? Oder nur neue Haustüre und > 6 Monate ?

[Hunter375]

vor 2 Stunden schrieb Airgunshooter:

 

Das ist sowas von falsch! Was würden denn passieren, wenn alle dem Forum Waffenrecht angeschlossenen Verbände dazu aufrufen eine bestimmte Partei zu wählen,

Die Politik samt Medien würden das dann für Waffenbesitzer zum Eigentor machen.  So blod sind die Verbände dann doch nicht.  Und abgesehen davon... wer fragt schon Verbände wenn es drum geht was er wählen soll?

[Airgunshooter]

vor 8 Minuten schrieb Hunter375:

Die Politik samt Medien würden das dann für Waffenbesitzer zum Eigentor machen.  So blod sind die Verbände dann doch nicht.  Und abgesehen davon... wer fragt schon Verbände wenn es drum geht was er wählen soll?

 

Und das soll eine Rechtfertigung für die Untätigkeit der ganzen Verbände und des Forum Waffenrecht sein? Warum soll ein Interessenvertretungs-Verband nicht sagen, wählt diese Partei nicht, die will den Großkaliber Schießsport abschaffen? Das wäre nicht nur nötig, es ist für den Schießsport existenzbedrohend, dass sie es nicht tun. Das Schweigen und die Untätigkeit der Verbände verleitet die Politik ja gerade dazu sich mit dem Waffenrecht zu profilieren.

[Hunter375]

vor 4 Minuten schrieb Airgunshooter:

Warum soll ein Interessenvertretungs-Verband nicht sagen, wählt diese Partei nicht, die will den Großkaliber Schießsport abschaffen?

Du hast geschrieben "was wäre wenn sie eine bestimmte Partei empfehlen würden".  Das ist der kleine aber feine Unterschied. 

[Airgunshooter]

vor 2 Minuten schrieb Hunter375:

Du hast geschrieben "was wäre wenn sie eine bestimmte Partei empfehlen würden".  Das ist der kleine aber feine Unterschied. 

Da hast Du zweifellos Recht!

[Josef Maier]

Wozu Wahlempfehlungen? Wie viele Mitglieder haben noch mal die Grynen? Die Gelben? Mit den Hoteliers und den Zahnärzten habe ich ja nichts am Hut, aber gemeinsam mit Waidgenossen in die Umweltpartei eintreten fände ich gut. Und die Fanboys treten dort ein.

Bearbeitet 25. November 2023 von Josef Maier

[Direwolf]

vor 36 Minuten schrieb Airgunshooter:

Warum soll ein Interessenvertretungs-Verband nicht sagen, wählt diese Partei nicht, die will den Großkaliber Schießsport abschaffen?

 

Es gibt doch vor jeder Bundestagswahl Anfragen des BDS an die Parteien. Die Antworten werden dann veröffentlicht. Wer nicht ganz auf den Kopf gefallen ist, wird daraus seine Schlüsse ziehen.

[Mittelalter]

vor 5 Stunden schrieb Stefan Klein:

Außerdem gibt es zumindest einen signifikanten Anteil in der Bevölkerung, der das Atomkraft- und Klimathema unterstützt

Ja.. Aber doch nur, weil es ihnen durch die Medien in den Kopf gehämmert wird. Es gibt keine einzige Nachrichtensendung, in der nichts vom Klimawandel und Notstand erzählt wird... 

Manche haben ja Angst, dass noch zu ihren Lebzeiten der komplette Planet eine einzige unbewohnbare Wüste sein wird... 

Gleichzeitig können sie dir nicht mal sagen, warum der CO2 Ausstoß gesenkt werden soll.. Sie wissen nur, dass es wichtig ist. 

[Proud NRA Member]

5 hours ago, Stefan Klein said:

Die Atomkraftgegner und Klimaaktivisten haben aber auch eine mächtige Lobby und Parteien, die sie in der Sache unterstützen.

Außerdem gibt es zumindest einen signifikanten Anteil in der Bevölkerung, der das Atomkraft- und Klimathema unterstützt.

 

Zu einem erheblichen Anteil, ohne zu erkennen, dass zwischen dem "Atomkraftthema" und dem "Klimathema" sehr milde gesagt ein Spannungsverhältnis besteht. 

[Pistolen-Paule]

vor 16 Stunden schrieb Hunter375:

Du hast geschrieben "was wäre wenn sie eine bestimmte Partei empfehlen würden".  Das ist der kleine aber feine Unterschied. 

 

Nach der Waffenrechtsnovelle 2003 und den Verschärfungen 2008/ 2009 gab es zahlreiche Diskussionen in den Waffenforen und mit den Parteien.

Der Erfolg der FDP (2009: 14,6%) war nicht alleine dem gelben Spielmobil von Guido Westerwelle zu verdanken, sondern auch den Waffenbesitzern,

da sich die Partei sich als waffenfreundlich(und rational) präsentierte und dies in den Foren und FB-Gruppen natürlich auch positiv hervorgehoben wurde.

 

Das geht also! 

 

 

[SC]

vor 50 Minuten schrieb Pistolen-Paule:

Der Erfolg der FDP (2009: 14,6%) war nicht alleine dem gelben Spielmobil von Guido Westerwelle zu verdanken, sondern auch den Waffenbesitzern, da sich die Partei sich als waffenfreundlich (und rational) präsentierte und dies in den Foren und FB-Gruppen natürlich auch positiv hervorgehoben wurde.

 

Die FDP ist weiterhin den LWB zugeneigt , vielleicht sollten die LWB sich genau überlegen , wo sie das nächste Mal das Kreuz machen , Stichwort : single-issue voting .

[Valdez]

vor 5 Minuten schrieb SC:

Die FDP ist weiterhin den LWB zugeneigt

Plumps umgefallen.

Von mir nie mehr ein Kreuz. 

 

Wegen diesen Luschen / Steigbügelhalter der Grüxen geht gerade die Wirtschaft den Bach runter. Die haben jeglichen bürgerlichen Kompass verkauft - nicht verloren. Die gelben sind das aller letzte, dichtauf gefolgt von der anderen Fähnchenpartei CDU / CSU.

[Tatonka]

vor 1 Stunde schrieb Pistolen-Paule:

 

Nach der Waffenrechtsnovelle 2003 und den Verschärfungen 2008/ 2009 gab es zahlreiche Diskussionen in den Waffenforen und mit den Parteien.

Der Erfolg der FDP (2009: 14,6%) war nicht alleine dem gelben Spielmobil von Guido Westerwelle zu verdanken, sondern auch den Waffenbesitzern,

da sich die Partei sich als waffenfreundlich(und rational) präsentierte und dies in den Foren und FB-Gruppen natürlich auch positiv hervorgehoben wurde.

 

Das geht also! 

 

 

... wobei es 2003 die Grünen in der Koalition mit der SPD waren, die uns Sportschützen weitestgehend von den Fesseln des Anschein-§ befreit haben und die Verwendung von AR's ermöglicht haben. 

Die älteren von euch werden noch den Bremser bzw. Verschärfen "Brenneke" kennen. Das war ein politischer Beamter. Die Verwaltung kann uns Sportschützen auch ganz gut auf die Nerven gehen.

 

So gut wie die VDB - Aktion vorbereitet und geplant ist, wie ist die Reichweite wirklich? 

 

Wie viele WaffenbehördenMA, Richter, Staatsanwälte, Polizisten, Politiker und Sportelnde und Jagende Waffenbesitzern wissen davon. Haben ein Video gesehen? 

 

Schön mal auf die Klickzahlen bei YouTube geschaut? Alle unter 10Tsd Klicks.

Bei wievielen Betroffenen bzw. wie groß ist die Zielgruppe. 

Das müssten ++100Tsd Klicks sein! Alleine wenn man die Hälfte der BDS und Bdmp Mitglieder als "interessiert" ansetzen würde.

Wie vielen Freunden und Bekannten habt ihr die Videos gezeigt - nicht nur den Link geschickt? Den Inhalt erklärt? 

 

 

Bei den Verbänden wird sich zeigen, wie sie mit der Aktion umgehen werden. 

Bearbeitet 26. November 2023 von Tatonka

[BlackFly]

Die Verbände und der Umgang damit, ein sehr interessantes Thema mit ganz vielen Fragezeichen...

 

Der BDS hat sein Newsletter geschrieben in dem er schreibt das er das ja eigentlich ganz toll findet, an die Seite springen und helfen oder Werbung bei seinen Mitgliedern und aufrufen das diese eine Fördermitgliedschaft abschließen tut er aber trotzdem nicht.

Bei der DSU spricht sich der Präsi ebenfalls für den VDB aus, verteilt Anträge für die Fördermitgliedschaft aber auch hier bekommt das kaum einer mit weil der Präsi das zwar einem persönlich sagt aber auf der Homepage nix dahingehend zu finden ist und auch hier die Mitglieder nicht z.B. angeschrieben werden und scheinbar auch die Vereine nicht darauf angesetzt werden Werbung zu machen.

 

Es ist ja schön wenn "die Verbände" (in diesem Fall zwei von den Verbänden mit denen ich persönlich bisher Erfahrungen dahingehend habe) das für gut heißen aber sich trotzdem schön bedeckt halten. Sollte es der VDB schaffen das wirklich ein "Reset" in die Politik kommen sollte (aktuell eher unwahrscheinlich weil es deutlich wichtigere Themen gibt) werden die Verbände sicherlich wie schon immer ebenfalls Ihren Kommentar abgeben, wie genau das aussehen wird, vor allem in Fragen die Ihnen schaden wie der Abschaffung des Bedürfniszwangs, bleibt dann abzuwarten und wird vermutlich auch wieder hinter verschlossenen Türen stattfinden. Gerne lasse ich mich eines besseren belehren, aber ich denke nicht das es bei den bzw. dem einen großen viel anders aussehen wird als in der Vergangenheit...

[SC]

vor 58 Minuten schrieb Valdez:

Plumps umgefallen. Von mir nie mehr ein Kreuz.

 

Deine Entscheidung .

 

vor 58 Minuten schrieb Valdez:

Wegen diesen Luschen / Steigbügelhalter der Grüxen geht gerade die Wirtschaft den Bach runter. Die haben jeglichen bürgerlichen Kompass verkauft - nicht verloren. Die gelben sind das aller letzte, dichtauf gefolgt von der anderen Fähnchenpartei CDU / CSU.

 

Pest und oder Cholera / Corona 'irgend ein Tod stirbt man immer' , am 26. September 2025 wird sich zeigen , was dann gewählt wurde , blöd wenn die LWB es hätten gemeinsam verhindern können .

[Mick Jaeger]

Oh eine super Idee:

 

Wir machen eine Fragerunde zum aktuellen Waffengesetz mit hochrangigen Politikern. 

Für jede richtige Frage gibt es 1 Milliarde € für den Klimadingens. 

60 Fragen die Live und korrekt beantwortet werden müssen.

 

Schon sind die 60 Milliarden dauerhaft nicht im Klimafond. 

 

Naja mit gut Glück sind vielleicht 2-3 Fragen richtig sofern Nancy lieber wieder Wahlkampf macht als einer Aufforderung nachzukommen