Zum Inhalt springen
IGNORED

Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

zickzack

Von zickzack
in Waffenlobby

 Teilen

Empfohlene Beiträge

tuersteher Mitglied +50

tuersteher

Geschrieben
Geschrieben
22 minutes ago, JoergS said:

Jetzt besteht die Chance auf eine komplette Neugestaltung des Waffenrechts und das geht NUR mit der nächsten Regierung unter Friedrich Merz. Einfach wird es nicht, denn er wird koalieren müssen - mit der SPD, oder im schlimmsten Fall mit der SPD UND den Grünen. Die werden Jaulen bei einer Liberalisierung des Waffengesetzes. Die Verbände werden sehr hart arbeiten müssen um unsere Ziele zu erreichen. Aber wir sind NÄHER am Ziel als jemals zuvor. 

 

Mit den Grünen und der SPD wird nur weitere unsinnige Verschärfungen geben, wenn die CDU nicht von jetzt an ständig öffentlich klarstellt, dass dieser Punkt in einer Koalition nicht zur Debatte steht, die ganzen übergriffigen Regelungen entfernt werden und es sonst keine Koalition geben wird. Als scharfes Schwert in dieser Sache müsste die CDU zumindest in diesem Punkt notfalls zusammen mit der AfD abstimmen.

 

Wenn die CDU weiterhin ihren linksradikalen totalitären Kurs beibehält ist sie UNWÄHLBAR!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
JoergS Mitglied +500

JoergS

Geschrieben
Geschrieben

Ich habe NICHT gesagt, dass wir nah am Ziel sind. Wir sind aber eindeutig NÄHER dran als jemals zuvor. Einen Entschließungsantrag seitens der derzeit in Umfragen stärksten Partei, der die klare Forderung nach einer "mit den Verbänden" abgestimmten Neuaufstellung des Waffengesetzes beinhaltet, hat es niemals zuvor gegeben. Das ist kein Optimismus sondern Fakt.  

  • Gefällt mir 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
tuersteher Mitglied +50

tuersteher

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

Ja. Gestern standen wir am Abgrund - heute bringt uns diese Regierung einen grossen Schritt voran!

 

Noch ein zusätzlicher Punkt den man von der CDU zwingend einfordern muss: Wenn sie glaubwürdig sein wollen, müssen sie zwingen gegen dieses Gesetz klagen. Gründe gibt es gegen diesen verfassungswidrigen Dreck aus dem IM mehr als genug. Ansonsten ist die CDU UNWÄHLBAR!

Bearbeitet von tuersteher
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
BlackFly Mitglied +3000

BlackFly

Geschrieben
Geschrieben
vor 20 Minuten schrieb tuersteher:

 

Die CDU müsste jetzt schon auf breiter Front und kontinuierlich klar machen, dass sie die Änderungen zusammen mit weiteren sinnlosen Inhalten streichen wird. Genug Argument dafür haben Experten und Bürger geliefert. Sie müssen auch forgesetzt klar machen, dass nichts Ändern oder noch mehr solche Änderungen in einer möglichen Koalition nicht zur Debatte stehen.

Haben sie doch in den "persönlichen" Antwortbriefen und im Entschließungsantrag sowie diversen anderen Beiträgen. 

Ob sie bei einer zukünftigen Koalition mit SPD und ggf grünen das tatsächlich umsetzen können bleibt natürlich abzuwarten. Alternativ würde es natürlich die Option einer GroKo geben, aber geht natürlich nicht wegen der Demokratie...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
BlackFly Mitglied +3000

BlackFly

Geschrieben
Geschrieben
vor 20 Minuten schrieb tuersteher:

 

Die CDU müsste jetzt schon auf breiter Front und kontinuierlich klar machen, dass sie die Änderungen zusammen mit weiteren sinnlosen Inhalten streichen wird. Genug Argument dafür haben Experten und Bürger geliefert. Sie müssen auch forgesetzt klar machen, dass nichts Ändern oder noch mehr solche Änderungen in einer möglichen Koalition nicht zur Debatte stehen.

Haben sie doch in den "persönlichen" Antwortbriefen und im Entschließungsantrag sowie diversen anderen Beiträgen. 

Ob sie bei einer zukünftigen Koalition mit SPD und ggf grünen das tatsächlich umsetzen können bleibt natürlich abzuwarten. Alternativ würde es natürlich die Option einer GroKo geben, aber geht natürlich nicht wegen der Demokratie...

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
ASE Mitglied +3000

ASE

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 56 Minuten schrieb JoergS:

Fakt: Der Drops ist gelutscht. Das Gesetz kommt, und zwar jetzt. Niemand sollte sich hier irgendwelche Hoffnungen machen.

 

Deshalb muss JETZT die Arbeit mit der Union weitergeführt werden. 

Nüchtern betrachtet haben wir einen Teilerfolg erzielt, immerhin!

Was alles NICHT gekommen ist:


- MPU für WBK-Besitzer

 

*Räusper* die haben wir schon unter 25. Nur Jäger haben halt  eine Extrawurst und Sportschützen gelten bis 21 als unwiderlegbar unzurechnungsfähig für alles außer .22lfB und EL-Flinte Cal 12

 

 

vor 56 Minuten schrieb JoergS:

 

- Gesundheitsamt-Meldungen

 

Nur Teilweise, denn §6 wurde erweitert:

 

Zitat

§ 6 Absatz 1 Satz 3 wird wie folgt gefasst:

 

„Die zuständige Behörde holt die Stellungnahme der folgenden Behörden ein, ob dort Erkenntnisse nach den Sätzen 1 und 2 vorliegen:
1. der zuständigen Behörde der Landespolizei oder der zentralen Polizeidienststelle oder des zuständigen Landeskriminalamtes,
2. der Polizeidienststellen der innegehabten Wohnsitze im Inland der betroffenen Person, beschränkt auf die letzten zehn Jahre vor Durchführung der Prüfung der persönlichen Eignung,

 

So und jetzt müssen wir nur in einem anderen Gesetz eine Änderung vornehmen welche eine Meldung von Gesundheitsämtern an die LKAs vorschreibt und Nancy hat was sie will nur über Bande.

 

 

Bearbeitet von ASE
  • Gefällt mir 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
tuersteher Mitglied +50

tuersteher

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
11 minutes ago, BlackFly said:

Haben sie doch in den "persönlichen" Antwortbriefen und im Entschließungsantrag sowie diversen anderen Beiträgen. 

Ob sie bei einer zukünftigen Koalition mit SPD und ggf grünen das tatsächlich umsetzen können bleibt natürlich abzuwarten. Alternativ würde es natürlich die Option einer GroKo geben, aber geht natürlich nicht wegen der Demokratie...

 

Nein genau das haben sie nicht. Auch im persönlichen Gespräch, wie auch in den Briefen, wollte sich der CDU nicht drauf festlegen, die Änderungen rückgängig zu machen. Sie haben lediglich bestätigt, dass sie uns recht geben und die Änderungen als sinnlos betrachten. Da muss nach der Vorgeschichte der CDU 2020 mehr kommen. VIEL MEHR!

  1. Eine klare öffentliche (nicht nur im Gespräch oder in Briefen) Aussage, diese rechtswidrigen Regeln umgehend rückgängig zu machen.
  2. Eine klare öffentliche Aussage, dass dieser Punkt in einer Koalition nicht verhandelbar ist.
  3. Eine klare öffentliche Aussage, dass übergriffige Regelungen (Bedürfnisprinzip, §42a, verbotene Gegenstände, Altersgrenzen, ...) aus dem Waffengesetz entfernt werden.
  4. Eine klare Positionierung, dass das Waffengesetz auf die Kernpunkte Zuverlässigkeit (= im Sinne von keine Gewalttäter), Sachkunde und Verbote ausschliesslich für Gewalttäter im Einzelfall zurückgeführt wird.
  5. Eine (Verfassungs)Klage gegen diese Änderung des WaffG.

Ohne diese Punkt sind die Aussagen der CDU unglaubwürdig!

Bearbeitet von tuersteher
  • Gefällt mir 2
  • Wichtig 2
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
s_f Mitglied +1000

s_f

Geschrieben
Geschrieben
13 hours ago, tuersteher said:

1989 nicht mehr. Sonst hätte es keine Wiedervereinigung gegeben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Todesopfer_an_der_Berliner_Mauer

 

Allein an der Grenze 3 mit Todesdatum in 1989. Die Tote innerhalb der DDR (beerdigt mit versiegeltem Sarg und mit der Angabe, dass sie Selbstmord begangen haben) sind schwieriger zu erfassen.

 

Wieviele Regimekritiker hat denn die BRD aus deiner Sicht schon umgebracht?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen
knight Mitglied +10000

knight

Geschrieben
Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb BlackFly:

Ganz doofe Frage: was genau soll es bringen jetzt mit der CDU zu sprechen?

 

Jetzt bringt das gar nichts.

 

Wenn man aber endlich mal eigene Vorstellung in die nächste Änderung reinbekommen will, muss man halt früh anfangen, die auch zu kommunizieren. Und weil im Moment in dem Thema Drive drin ist, macht es auch Sinn, den Moment zu nutzen. Nicht für die aktuelle Runde, sondern für die nächste.

 

Wie groß letztlich die Ernte sein wird, ist wieder eine andere Frage.

  • Gefällt mir 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Teilen
Zur Themenübersicht

Waffen-Online

Werbepartner

Fördervereinigung legaler Waffenbesitz e.V.

Impressum

Fördervereinigung Legaler Waffenbesitz e.V.
Hauptstrasse 75 - 64668 Rimbach
info@fvlw.de - www.fvlw.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE263053618
Vereinsregister Frankfurt VR 13978
Redaktionelle Verantwortung gemäß § 6 MDStV Marcus Winzheimer
Datenschutzbeauftragter gemäß § 37 DSGVO Jürgen Klünder
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.