Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[6/373]

Die Wehrlosen noch wehloser machen, die Täter schert's eh nicht.

Siehe GB.

Bearbeitet 17. Juni von 6/373

[Josef Maier]

vor 14 Minuten schrieb Elo:

https://www.hessentoday.de/hessen-sport/fussball/em-euro-2024-frankfurt-fanmeile-fan-zone-erlaubt-verboten-waffen-stadt-3691708

Blöde Frage:

Zitat

Ausgenommen von dem Verbot seien etwa Polizisten ... für ihren Beruf mit Messern ... zu tun haben. 

Wie ist das denn im allgemeinen bei der Polizei geregelt? Und was wird dienstlich ausgegeben? Wäre ja auch ein geeigneter Einstieg für Sammler. Ich erinnere mich daß in Hessen Fairbairn - Sykes verbreitet waren. Offen am Koppel oder in der Zivilkleidung auch mal in die Jacke eingenäht.

[GKLDRangemaster]

Ein interessanter Artikel über unsere Waffenrechtsverschärferin: Schockierende Details von geheimer Islamkonferenz (jungefreiheit.de) 

1938 war da doch was .....Cui Bonum ? Unser 07. Oktober wird kommen...oder der schlafende Riese wird erwachen, wie es in Hamburg angedroht wurde...

Gruß

GKLDRangemaster

[Speedmark]

Hihihi…..ja bei uns auch…..Nudeln mit Soß…

 

 

[Last_Bullet]

vor 1 Stunde schrieb Elo:

   - Waffen, auch solche, die zur Selbstverteidigung gedacht sind,
     bieten trügerische Sicherheit. Sie können die eigene
     Risikobereitschaft erhöhen, zur Gewalteskalation beitragen und
     zu einer Schadensvergrößerung führen.
   - Privatpersonen, die Waffen tragen, vernachlässigen oft
     deeskalierende Techniken und Kommunikationsstrategien, die zu
     einer Beruhigung der Situation beitragen könnten.
   - Waffen erschweren Helfern und der Polizei zu erkennen, wer Täter
     und wer Opfer ist.

...

 

Selten einer dämlichere und zusammengeschusterte Aussage gegen frei erwerbbare Abwehrmittel gelesen. Die Begründungen werden immer abstruser, wobei man kaum noch etwas legal zur Selbstverteidigung im Rahmen zugelassener Waffen mitführen darf. Bleibt quasi nur das Pfeffer-/Abwehrspray etc.

 

Also muss man das Opfer leicht dadurch erkennen können, weil es das einzige ist, das blutet, am Boden liegt und vielleicht stirbt, während der Täter weiter rasend auf alles einsticht, was nicht bei drei weggelaufen ist?

 

Was machen Alte, Schwache, Kranke, Frauen, Kinder? Gewalteskalation gegen einen Messermann? Wieder beim Händehalten und Singen angekommen? Deeskalation bei solchen Tätern, bei Gruppenvergewaltigern?? Können zu einer Schadenvergrößerung führen? Wenn das beim Täter der Fall ist, so what?

 

Es ist nur noch zum Haareraufen...

[GKLDRangemaster]

Das Opfer darf halt keine Waffen haben.......denn es ist ja der Geschädigte...der Täter ist nun einmal das Opfer !

Schaun wir mal, wie es nach den Landtagswahlen aussieht; unsere Fachkräfte geben sich ja alle Mühe, die Sache in den Medien zu halten.....

[Valdez]

vor 2 Stunden schrieb Elo:

Ergänzend informiert die Bundespolizei:

   ...
   - Waffen, auch solche, die zur Selbstverteidigung gedacht sind,
     bieten trügerische Sicherheit. Sie können die eigene
     Risikobereitschaft erhöhen, zur Gewalteskalation beitragen und
     zu einer Schadensvergrößerung führen.
   - Privatpersonen, die Waffen tragen, vernachlässigen oft
     deeskalierende Techniken und Kommunikationsstrategien, die zu
     einer Beruhigung der Situation beitragen könnten.
   - Waffen erschweren Helfern und der Polizei zu erkennen, wer Täter
     und wer Opfer ist.

...

BULLSHIT.

Wenn der Vertrag nicht mehr gilt, das mich die Polizei schützt, soll sie sich verkrümeln, und die Leuete sich selbst schützen lassen, die das wollen und können.

 

Die Schmier ist eh nur da wenn man sie nicht braucht, und eine halbe Stunde weg wenn man sie braucht.

Wenn alles vorbei ist stehen 5 Autos mit 10 Einsatzkräften telefonierend rum.

 

Vergiss dieses Land. 

[Mausebaer]

vor 1 Stunde schrieb Valdez:

BULLSHIT.

Wenn der Vertrag nicht mehr gilt, das mich die Polizei schützt, ...

Wenn Du keinen Personenschutz hattest, dann wurdest Du nie von der Polizei beschützt.

 

Denn die Polizei schützt, außer beim Personenschutz, die abstrakte öffentliche Sicherheit und Ordnung, aber keine Personen. Die öffentliche Sicherheit und Ordnung soll dann die Personen schützen. Was sie auch tut, solange sie niemand stört.

 

Dein

Mausebaer

[sealord37]

vor 2 Stunden schrieb Valdez:

Die Schmier ist eh nur da wenn man sie nicht braucht, und eine halbe Stunde weg wenn man sie braucht.

 

Selbst wenn die Polizei direkt vor Ort ist, Mannheim hat gezeigt, dass ein entschlossener Täter sehr viel Schaden anrichten kann, bevor die Polizei überhaupt in der Lage wäre ihn zu stoppen. Wenn wir jetzt noch darüber reden, dass die erstmal anreisen und die Lage, wer ist Täter und wer Opfer, erfassen müssen, dann kannst du komplett einpacken.

[Josef Maier]

vor 12 Minuten schrieb sealord37:

Mannheim

Das ist verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates!

[Last_Bullet]

vor einer Stunde schrieb sealord37:

Selbst wenn

 

Du lieferst gerade die beste Begründung gegen eine weitere Entwaffnung der Bürger. Denn als Angegriffener weiß ich, wer der Täter ist und muss nicht darauf hoffen, dass Dritte das Geschehen falsch erfassen könnten, wie man auch in Mannheim gesehen hat. Wenn überhaupt Hilfe in der Nähe wäre...

Bearbeitet 17. Juni von Last_Bullet

[Bettina Fischer]

Nein, denn der 07. Oktober hat in Israel gezeigt, wie wichtig der Selbstschutz der Bevölkerung ist.

Wurde in Israel nicht wirklich ernst genommen und wird es hier auch nicht.

Mögen die restlichen Geiseln der Hamas zügig befreit werden und uns ein 07. Oktober erspart bleiben.

 

 

[sealord37]

vor 57 Minuten schrieb Last_Bullet:

Du lieferst gerade die beste Begründung gegen eine weitere Entwaffnung der Bürger.

 

Was soll da jetzt ne Begründung für eine Entwaffnung sein?

[Andor]

Am 7.6.2024 um 21:16 schrieb BlackFly:

warum im Hintergrund seit ein paar Videos ein Zettel von dem Tagesbefehl Block hängt mit einer Zahl drauf?

Leider nein.

 

Aber unabhängig davon:

Wenn ich mir hier anschaue, wie viele Personen im Bereich der Interessenvertretung beschäftigt sind, mir den dort runterladbaren Jahresabschluss anschaue und die Zahl hinter "Löhne und Gehälter" durch 12 teile komme ich auf ein ähnliches Ergebnis.

 

Und nochmal unabhängig davon: Ist beim Buzl evtl. noch eine Vollzeitstelle frei, auf die man sich bewerben könnte? Ich frage für einen Freund...

[Last_Bullet]

vor einer Stunde schrieb sealord37:

 

Was soll da jetzt ne Begründung für eine Entwaffnung sein?

 

Lies Dir einfach nochmal gaaanz langsam meinen von Dir zitierten Satz durch.

 

Einatmen-ausatmen...

 

vor 2 Stunden schrieb Last_Bullet:

Du lieferst gerade die beste Begründung gegen eine weitere Entwaffnung der Bürger.

 

[BlackFly]

vor 40 Minuten schrieb Andor:

 

Wenn ich mir hier anschaue, wie viele Personen im Bereich der Interessenvertretung beschäftigt sind, mir den dort runterladbaren Jahresabschluss anschaue und die Zahl hinter "Löhne und Gehälter" durch 12 teile komme ich auf ein ähnliches Ergebnis.

Zufälle gibt's...

[sonnyboy]

vor 2 Stunden schrieb Andor:

Wenn ich mir hier anschaue, wie viele Personen im Bereich der Interessenvertretung beschäftigt sind, mir den dort runterladbaren Jahresabschluss anschaue und die Zahl hinter "Löhne und Gehälter" durch 12 teile komme ich auf ein ähnliches Ergebnis.

Jetzt wäre noch von Interesse, wie das mit dem "Fond" also der "Service" GmbH ausschaut...dahin gehen ja angeblich die Mitgliedsbeiträge.

[karlyman]

Am 16.6.2024 um 17:00 schrieb cz75sp:

Wie nennt man sowas dann eigentlich? Taschen-Dingens-Irgendwas? 

 

Sowas nennt man "Sinnlos".

[6/373]

 

[Elo]

behoerden-spiegel.de, 17.06.2024:

 

https://www.behoerden-spiegel.de/2024/06/17/fuer-ein-generelles-verbot-des-mitfuehrens-von-messern/

 

Zitat:

 

Für ein generelles Verbot des Mitführens von Messern

 

Der ehemalige Vorsitzende des BdK, MdB Sebastian Fiedler, plädiert in seinem Gastbeitrag für ein generelles Messerverbot.

...

Ich [Anm. = F.] fordere jedoch radikalere und damit auch klarere Änderungen des Waffengesetzes. Das Mitführen von Messern im öffentlichen Raum und im ÖPNV sollte grundsätzlich verboten werden! Für sozialadäquate oder z. B. berufliche Verwendungen können problemlos Ausnahmen von diesem Verbot geregelt werden.

(Zitat Ende)

 

Hmm, das mit den "problemlosen Ausnahmen" hat sich ja schon im § 42 a bestens bewährt???

[TTG]

On 1/24/2024 at 5:01 AM, Elo said:

Luiza Licina-Bode, MdB (SPD) auf Facebook:

 

Verbot von Bleimunition

 

https://www.facebook.com/LicinaBode/posts/pfbid02aYsUfhtFfY319HcVjBzJVNyZovcZeirVyRRgRgUEGVBSWVGNGy6iEigLpShjAPTUl

Wie die redet mit dem verknöcherten DSB und nicht mit dem hippen VDB? Da müsst ihr sofort eine Petition machen.

[Valdez]

So ist das, wenn Deutschland bunt äh rot von Blut wird, und die Bevölkerung bestraft wird, und nicht die Verursacher.

Könnte man regeln wie in der Schweiz mit Schusswaffen. Für deliktrelevante Bevölkerungsgruppen ist das mitführen von gefährlichen Gegenständen verboten. Zack feddisch.

[fuzzy.77]

vor 7 Minuten schrieb Valdez:

So ist das, wenn Deutschland bunt äh rot von Blut wird, und die Bevölkerung bestraft wird, und nicht die Verursacher.

Könnte man regeln wie in der Schweiz mit Schusswaffen. Für deliktrelevante Bevölkerungsgruppen ist das mitführen von gefährlichen Gegenständen verboten. Zack feddisch.

 

Buuuh ... racial profiling !!!

[TTG]

7 minutes ago, Valdez said:

Für deliktrelevante Bevölkerungsgruppen ist das mitführen von gefährlichen Gegenständen verboten. Zack feddisch.

DISKRIMINIERUNG! Solch eine Regelung wäre nicht mit dem besten Grundgesetz aller Zeiten zu vereinbaren.

[Valdez]

vor 1 Minute schrieb TTG:

Solch eine Regelung wäre nicht mit dem besten Grundgesetz aller Zeiten zu vereinbaren.

Aber mit dem Schutz der Bevölkerung. Und dazu ist die Politik verpflichtet.

 

Ja ich weis, bestimmte Bevölkerungsgruppen können hier staatlich gedeckt mit Biokartoffeln treiben was sie wollen. Wir sind mittlerweile Freiwild.  Braucht man nur in den Gazetten nachlesen.