Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an

[Josef Maier]

vor 4 Stunden schrieb chris_3:

Niemand diskutiert über kaputtgesparte Polizeikräfte, 

Ich konnte die letzten 3 Jahre nicht beobachten, daß es an Polizisten und Ausrüstung mangeln würde. Im Gegenteil, ich habe in Anbetracht des dauernden jammerns mich täglich gewundert wo die plötzlich her kommen. 

[Fussel_Dussel]

vor 6 Stunden schrieb fa.454:

Dann reimt es sich sogar.

Klasse Masse Kasse Rasse…

 

Rappen ist für Deppen.

Bearbeitet 10. Januar 2023 von Fussel_Dussel
Quelle: Scary Movie 3

[Axel Junghans]

Apropos Giffey;

Ich möchte auch mal eine Forderung stellen, so wie Politiker die im Amt sind und

wirklich etwas ändern könnten:

 

Sowie die Umbenennung der Mohrenstraße im Gespräch ist,

fordere ich die Umbenennung der Sonnenallee in Kirsten-Heisig-Allee.

[knight]

vor 3 Stunden schrieb chris_3:

Vielmehr besorgt mich:

"Sie glaube aber, dass es innerhalb der FDP Verständnis für das in ihrem Entwurf geplante Verbot von halb automatischen Waffen für Privatleute gebe."

 

Das ist wieder nur mediale Positionierung, um einen Anker zu setzen. Sie hat ja anscheinend akzeptiert, dass die Evaluierung eine gute Sache ist. Der nächste Satz war dann dieser und der übernächste war sinngemäß, dass man ja durchaus gleichzeitig verbieten und evaluieren könne. Das wurde natürlich nicht so transportiert gesagt, sonst hätten die Zuhörer ja gemerkt, was sie da eigentlich redet. Aber inhaltlich war es genau das: "Hey, eine Evaluierung ist eine tolle Idee. Kommt lasst uns das zusammen machen und schon mal mit den Verboten anfangen."

 

Der nächste Schritt ist dann die Kontrolle darüber zu behalten, WER die Evaluierung durchführt. Damit hat man auch die Kontrolle darüber was rauskommt. Man kann ja Wetten abschließen, ob die Sportverbände, Jagdverbände, VdB, FWR usw. an der Evaluierung beteiligt werden oder ob eines Tages ein Zweizeiler publiziert wird, in dem dann steht, dass die Regierung einen super Job gemacht hat und man nun dringend die nächsten Schritte angehen müsse.

 

Merke: Hier geht es nicht um eine Sachdiskussion.

[callahan44er]

vor 4 Stunden schrieb schmok:

Top. Deinen Worten entnehme ich dann folgerichtig, dass du nicht betroffen bist von den vermeidlichen Verboten, da du diese Parteien nicht wähltest. Sei froh.

Immerhin muss ich mir nicht vorwerfen es mit unterstützt zu haben..........merkste selbst woll?!

[callahan44er]

vor 4 Stunden schrieb Bart0815:

Nein, jeder der AFD gewählt hat, hat Rot/Grün stark gemacht. 

Eher nicht. Sonst wäre die FDP ja nicht dabei. Was wäre denn anders wenn es die AfD nicht gäbe bzw sie keiner wählt?

[Glockeroo]

Mein Angebot an die FDP-Basher hier -

 

"fällt" die FDP um und es kommt zur Umsetzung der genannten Maßnahmen (außer SRS, die stehen im Koalitionsvertrag),

trete ich aus - 

im Gegenzug

"steht" die FDP und verhindert das -

tretet ihr alle ein.

 

Deal?

[Bart0815]

Ich denke tatsächlich darüber nach, FDP Mitglied zu werden, sollten sie Wort halten. 

[Mittelalter]

vor 9 Minuten schrieb Glockeroo:

 

vor 9 Minuten schrieb Glockeroo:

Angebot an die FDP-Basher hier

 

Gut... Da fühle ich mich jetzt eigentlich nicht angesprochen... 

 

vor 10 Minuten schrieb Glockeroo:

im Gegenzug

"steht" die FDP und verhindert das -

tretet ihr alle ein.

Bist du MdB? 

Wenn die wette der Justizminister mitmacht, dann hätte die FDP die Chance auf viele neue Mitglieder.. 😉

 

[callahan44er]

vor 12 Minuten schrieb Glockeroo:

steht" die FDP und verhindert das -

tretet ihr alle ein

Leider muss dir ein Küsschen reichen. Ich trete in keine Partei ein wo Agnus Strack Zimmermann Leopard 2 Panzer für die Ukraine fordert!

[Glockeroo]

vor 2 Minuten schrieb callahan44er:

Leider muss dir ein Küsschen reichen. Ich trete in keine Partei ein wo Agnus Strack Zimmermann Leopard 2 Panzer für die Ukraine fordert!

 

Von DIR reicht mir auch das Küsschen... aber OHNE Zunge! 😉

[callahan44er]

vor 1 Minute schrieb Glockeroo:

OHNE

Deal 😆

Bearbeitet 10. Januar 2023 von callahan44er

[JDHarris]

vor 20 Minuten schrieb Glockeroo:

Mein Angebot an die FDP-Basher hier -

 

"fällt" die FDP um und es kommt zur Umsetzung der genannten Maßnahmen (außer SRS, die stehen im Koalitionsvertrag),

trete ich aus - 

im Gegenzug

"steht" die FDP und verhindert das -

tretet ihr alle ein.

 

Deal?

Keinen Milimeter mehr! ( auch nicht SRS)

 

Es ist genug jetzt.

[Last_Bullet]

vor 21 Minuten schrieb Glockeroo:

(außer SRS, die stehen im Koalitionsvertrag),

Das sollte doch genauso vorher evaluiert werden, oder?

[JDHarris]

Ich drehe den Spieß gern um.

 

Die FDP darf den Grünen die Canabis legalisierung geben, aber nur dann, wenn das WaffG liberalisiert wird.

 

Sonst auch Sperre für Canabis legalisierung.

[Glockeroo]

Die Antworten der angeschriebenen MdB der FDP-Fraktion zeigen doch ganz klar, wo die Partei bei diesem Thema steht.

Glaubt ihr im Ernst, dass die hinter die eingenommene Position zurückrudern?

Der Flurfunk ist da auch ganz eindeutig und ich wüsste nicht, was die Haltung ändern sollte - festgemauert in der Erden.....

 

Umso weniger habe ich für die Trulla Verständnis. 

Ihr war doch die eindeutige Haltung des Koalitionspartners frühzeitig bekannt - sie hätte da das Thema einfach sterben lassen können, ohne Aufwand.

Jetzt wurden auf beiden Seiten Mauern aufgebaut, keiner kommt da mehr gesichtswahrend raus, das ist einfach nur dämlich und zeugt leider von

sehr wenig Verhandlungsgeschick, von Intelligenz ganz zu schweigen.

 

Ich würde mir wünschen, dass alle die die FDP aus den unterschiedlichsten Gründen nicht mögen, in diesem  Fall einfach den Fakt akzeptieren, dass

diese Partei und Ihre Abgeordneten das einzige Hindernis darstellen, welches uns vor der Umsetzung des Entwurfs im Verh. 1:1 bewahrt.

 

Niemand anders ergreift in der Regierungskoalition für uns Partei - was habt ihr zu verlieren?

[JDHarris]

Das wäre lediglich ein Zeitgewinn.

 

Mit den SRS verlieren wir als Lobby den Zugang zur breiten Masse und die Händler einen Grossteil ihrer Umsätze. Dann ist es eh bald vorbei.

 

Also besser jetzt all in!

[Bart0815]

vor 5 Minuten schrieb Glockeroo:

Ich würde mir wünschen, dass alle die die FDP aus den unterschiedlichsten Gründen nicht mögen, in diesem  Fall einfach den Fakt akzeptieren, dass

diese Partei und Ihre Abgeordneten das einzige Hindernis darstellen, welches uns vor der Umsetzung des Entwurfs im Verh. 1:1 bewahrt.

 

Niemand anders ergreift in der Regierungskoalition für uns Partei - was habt ihr zu verlieren?

Ganz genau so ist es. Die FDP hätte uns auch schon längst fallen lassen können. Aber bisher hält sie stand. Die einzige Partei, die aktuell etwas zu sagen hat und auf unserer Seite steht, ist die FDP. Also stärkt ihr den Rücken und teilt ihr unsere Erwartungshaltung mit 👍

[Gast]

vor 41 Minuten schrieb Glockeroo:

Mein Angebot an die FDP-Basher hier -

 

"fällt" die FDP um und es kommt zur Umsetzung der genannten Maßnahmen (außer SRS, die stehen im Koalitionsvertrag),

trete ich aus - 

im Gegenzug

"steht" die FDP und verhindert das -

tretet ihr alle ein.

 

Deal?

Deal!

[Enforcer66]

vor 18 Minuten schrieb Glockeroo:

 

 

vor 18 Minuten schrieb Glockeroo:

Umso weniger habe ich für die Trulla Verständnis. 

Ihr war doch die eindeutige Haltung des Koalitionspartners frühzeitig bekannt - sie hätte da das Thema einfach sterben lassen können, ohne Aufwand.

Jetzt wurden auf beiden Seiten Mauern aufgebaut, keiner kommt da mehr gesichtswahrend raus, das ist einfach nur dämlich und zeugt leider von

sehr wenig Verhandlungsgeschick, von Intelligenz ganz zu schweigen.

Mit das beste posting, das ich hier gelesen hab! 👍👍👍

Bearbeitet 10. Januar 2023 von Enforcer66
War doppelt eingestellt

[Rohrzange]

vor 34 Minuten schrieb JDHarris:

Ich drehe den Spieß gern um.

 

Die FDP darf den Grünen die Canabis legalisierung geben, aber nur dann, wenn das WaffG liberalisiert wird.

 

Sonst auch Sperre für Canabis legalisierung.

Das mit der Cannabislegalisierung wird noch interessant, wenn der grüne Nachbar eines Mehrfamilienhaus im Hochsommer dann Cannabis konsumiert und der Sportschütze ein Stockwerk darüber den Rauch abbekommt und davon dann eine Psychose entwickelt.

[chris_3]

vor 37 Minuten schrieb Bart0815:

Die FDP hätte uns auch schon längst fallen lassen können.

 

Naja - die wissen denke ich schon, dass ein guter Teil ihrer Wähler Legalwaffenbesitzer sind, die genau von dem was gerade passiert Angst haben und sie hauptsächlich auch deswegen wählen. Wenn die FDP konsequent bleibt, wird sie evtl. sogar davon profitieren.

 

Im Koalitionsvertrag steht nichts von den angedachten Verschärfung. Sie brauchen - so wie ich das ohne detailierte politikwissenschaftlichen Kenntnise sehe - sich ja einfach nur darauf berufen und nichts tun. Zu verlieren hat die FDP nichts. Das Klientel, das man mit derart dümmlicher Symbolpolitik beeindrucken kann, wählt ohnehin nicht die FDP.

 

Wenn Sie das Halbautomatenverbot aber mittragen (was den meisten Legalwaffenbesitzer richtig weh tut - denn da wirds konkret, da muss ich etwas abgeben was ich teuer gekauft habe), werden Sie das bei der nächsten Wahl sicher massiv zu spüren bekommen.

 

Aber Deal: Wenn Sie diesen Wahnsinn verhindern, wähle ich mindestens bis ins Jahr 2034 die FDP (nicht, dass ich das ohnehin bereits tun würde 😉 )

Bearbeitet 10. Januar 2023 von chris_3

[JuergenG]

vor 57 Minuten schrieb Glockeroo:

Jetzt wurden auf beiden Seiten Mauern aufgebaut, keiner kommt da mehr gesichtswahrend raus, das ist einfach nur dämlich und zeugt leider von

sehr wenig Verhandlungsgeschick, von Intelligenz ganz zu schweigen.

Etwaige Ähnlichkeiten mit Vladi dem I. sind rein zufällig.

[Bettina Fischer]

FDP = Freunde der Pistolen

 

Oder? 🤣

[JDHarris]

Wie gesagt:

 

FDP ja gern - aber nur, wenn sie uns als " Gesamtpaket" nimmt.