10 LW für Jäger langt…..Na, wer hat es gelesen?

[Gast]

Na die Frage möchte ich aber ebensowenig manchem Sportschützen stellen....

[erstezw]

vor 43 Minuten schrieb ProArma:

Welcher, tatsächlich die Jagd ausübende Jäger hätte Probleme sein Bedürfnis für bestimmte Waffen nachzuweisen?

Wahrscheinlich fast jeder. Mit einer Flinte ist man nachweislich für alles gewappnet. 

[Bounty]

vor 2 Stunden schrieb chapmen:

Na die Frage möchte ich aber ebensowenig manchem Sportschützen stellen....

 

Die Möglichkeit hat aber, im Gegensatz zu den Jägern, der Gesetzgeber bereits 2020 geschlossen. 

Als Sportschütze kommt man ohne Nachweis der konkreten Verwendung  und regelmäßigen Ausübung nicht mehr weit und es gibt auch nichts zu erwerben.

 

[Shadow]

vor 8 Stunden schrieb ProArma:

Welcher, tatsächlich die Jagd ausübende Jäger hätte Probleme sein Bedürfnis für bestimmte Waffen nachzuweisen?

 

Weil es aktuell vom Gesetz nicht gefordert wird.

 

Und zukünfitig sollte es auch nicht erforderlich sein.

Weil es keinen Sicherheitsgewinn darstellt.

Sondern nur wieder mehr Bürokratie und Einschnitte in der Freiheit.

 

Und warum mal nicht andersrum.

Es sollte doch ausreichen wenn ich als Sportschütze aktiv im Verein/Verband bin.

Warum muss ich für HA und KW mir jedesmal ein Bedürfniss beim Verband bestätigen lassen müssen.

Das bedeutet auch keinen Sicherheitsgewinn.

 

Es ist egal ob jemand eine Waffe habe oder 20.

Es ist sogar egal ob jemand überhaupt eine Waffe hat

Wenn jemand Böses vorhat, reicht der Wille und der Intellekt das umzusetzen.

 

 

 

[Gast]

vor 43 Minuten schrieb Shadow:

Und zukünfitig sollte es auch nicht erforderlich sein.

Schön wäre es.....einfach mal Tagträumen.

[kommandant]

Kann Mal jemand den Artikel hier einstellen?

Im Archiv kann man den ja erst im März lesen!

[grizzly45]

vor 4 Stunden schrieb kommandant:

Kann Mal jemand den Artikel hier einstellen?

Im Archiv kann man den ja erst im März lesen!

War nicht erwünscht wegen Copyright. Ist auch in der aktuellen Waffenmarkt Intern.

 

[grizzly45]

vor 14 Stunden schrieb erstezw:

Flinte

In der Theorie ja. Sonst nein. Aber, ich weiss was Du meinst. 30 Drillinge braucht keiner….

[Janzfan]

vor 17 Stunden schrieb karlyman:

Klar gibt's diese "Manchen"

Sie sind aber nicht der Maßstab.

Als Waffenliebhaber & sporadischer just for fun-Sportschütze kann ich mir Tiere töten (& dann auch noch verwerten) Null vorstellen.

Nach Bauchgefühl wirds bei der Mehrzahl der Anderen ähnlich sein.

Natur immer; etwa mal auf einer "unbewaffneten Pirsch" fürs Auge (ggf. Kamera) mitgehen; why not...

 

vor 16 Stunden schrieb chapmen:

HA mit SD, lies aufmerksam WO....

Na man liest ja eher, was auch interessiert; glaubs natürlich, wenn es so sein sollte. (Deswegen ist hier bei den KW ja auch nicht sooo viel los.)

Aber WO muß nicht für alle LWB (einschl. zukünftige & Möchtegern-LWB) repräsentativ sein. Bei mir warens seit der Jugend, & werdens wohl immer nur KW sein; LW sind mir einfach zu sperrig...

Zumal kann ich Kriegswaffenklonen, die nur Einzelfeuer können, nix abgewinnen; da ist mir dann eher noch ein Superbullbarrel-EL tausendmal lieber.

Aber Jedem Seins & ich lasse mich auch immer gern auf anderen Gebieten "mitbegeistern".

 

[erstezw]

vor 16 Minuten schrieb grizzly45:

In der Theorie ja. Sonst nein.

Hat praktisch in einem Teil Deutschlands etwa 40 Jahre funktioniert. Mit hinreichendem Ergebnis. 

[Bounty]

vor 6 Stunden schrieb Shadow:

Es ist egal ob jemand eine Waffe habe oder 20.

 

Das ist aus Sicht der Ministerialbürokratie und Politik nicht egal. 

 

Weil die immer von Weltuntergangs- und Bürgerkriegsszenarien ausgehen.

Mit 20 Waffen kannst Du aus deren Sicht 19 an deine einschlägig vorbestraften Nazi/Reichsbürger/Querdenker/Impfgegner-Freunde (oder wovor auch immer Politiker und politische Beamte wirklich Angst haben) ausgeben, die anders vermeintlich nicht an Schusswaffen gelangen würden.

 

 

[Mittelalter]

vor 44 Minuten schrieb Bounty:

Mit 20 Waffen kannst Du aus deren Sicht 19 an deine einschlägig vorbestraften Nazi/Reichsbürger/Querdenker/Impfgegner-Freunde (oder wovor auch immer Politiker und politische Beamte wirklich Angst haben) ausgeben,

Wenn die wüssten, was manche hier für ein Hokus Pokus mit Ihren Knarren haben... Die werden noch in ein Samttuch eingeschlagen, bevor Sie in den Koffer kommen. Nach jedem Schießstandbesuch wird 30-60 Minuten sauber gemacht und anschließend werden die Kratzer im Lauf per Borescope gezählt.... So jemand verleiht nicht einfach so Knarren an Leute, die vielleicht damit schießen ohne im Anschluss zumindest eine Bore-Snake durchzuziehen...

[drummer]

vor 15 Stunden schrieb erstezw:

Wahrscheinlich fast jeder. Mit einer Flinte ist man nachweislich für alles gewappnet. 

Vor allem für das Strafverfahren, wenn man mit dem bleifreien FLG die E100 von 2000J auf die Sau nicht erreichen kann...

 

vor 46 Minuten schrieb Bounty:

Das ist aus Sicht der Ministerialbürokratie und Politik nicht egal. 

 

Weil die immer von Weltuntergangs- und Bürgerkriegsszenarien ausgehen.

Mit 20 Waffen kannst Du aus deren Sicht 19 an deine einschlägig vorbestraften Nazi/Reichsbürger/Querdenker/Impfgegner-Freunde (oder wovor auch immer Politiker und politische Beamte wirklich Angst haben) ausgeben, die anders vermeintlich nicht an Schusswaffen gelangen würden.

D.h. diese Politiker und die Bürokraten bereiten sich auf den Zusammenbruch der Gesellschaft vor und sind somit radikale Prepper, die vom Verfassungsschutz beobachtet und weggesperrt werden müss(t)en?!

 

[Raiden]

Seit handelt es sich bei Slugs um Büchsenpatronen?

[raze4711]

Wie ist das mit Slugs in der Flinte mit gezogenem Lauf . Ist das dann eigentlich eine Flinte oder Büchse ? Lauf ist ja gezogen . Dann wird ja aus einem Slug i  der Flinte,  ein Geschoss in der Büchse . 

Ich habe keine Definition im Gesetz dazu gefunden. 

[Janzfan]

vor 23 Minuten schrieb Mittelalter:

So jemand verleiht nicht einfach so Knarren

Gings nicht um Bewaffnung "für was auch immer" ?

[grizzly45]

vor 2 Stunden schrieb erstezw:

funktioniert

Funktioniert hat vor allem das Günstlinge mit Buchse jagen konnten die anderen mit Flinte.

Und wenn Du meinst Du machst in einem Feldrevier Nachts Stecke auf Sauen mit der Flinte, dann geh mal los…

[Bounty]

vor 2 Stunden schrieb drummer:

D.h. diese Politiker und die Bürokraten bereiten sich halten Dich, solange Du nicht ständig das Gegenteil beweisen kannst, als legalen Waffenbesitzer pauschal für jemanden, der sich auf den Zusammenbruch der Gesellschaft vorbereitet und Du bist sind somit einer der  radikalen Prepper, die vom Verfassungsschutz beobachtet und weggesperrt werden müss(t)en?!

 

Ich hab Deine Aussage mal korrigiert.

Und genau so erklären Sie daß auch dem Verfassungsschutz, wobei der Ihnen ja eh weisungsgebunden unterstellt ist...

 

Weder Politik noch Ministerialbürokratie haben ein Interesse am Zusammenbruch der Gesellschaftsordnung oder des momentanen politischen Systems. Zumindestens nicht solange sie üppige Diäten, Dienstbezüge und Ruhegehalt beziehen können, dafür geht es ihnen in diesem System einfach zu gut...

Bearbeitet 10. Januar 2022 von Bounty

[Schwarzwälder]

vor 2 Stunden schrieb Bounty:

...deine einschlägig vorbestraften Nazi/Reichsbürger/Querdenker/Impfgegner-Freunde...

...und hier ist wieder einer Deiner krampfhaften Versuche, "Querdenker/Impfgegner" wenigstens textlich in die Nähe von "einschlägig vorbestraften Nazi" zu rücken, muss Dir diebische Freude bereiten.

 

Etwas nüchtern betrachtet hält deine Theorie auch sonst nicht stand:

1. Glaubst Du wirklich, der Verfassungsschutz bekommt nicht mit, wenn sich um einen LWB 19 "einschlägig vorbestrafte Nazi" versammeln? Da reicht heutzutage schon EINE falsche Email an EINEN Nazi und schon bist Du Deine Waffen los!
2. Daneben nützt die Weitergabe an irgendwelche Querdenker kaum, wenn sie keine ordentliche Waffenbedienung erlernt haben. Vom Querdenken allein erschließt sich diese nicht und hältst Du regelmäßig Trainings für Deine 19 Querdenker-Freunde ab, dann weckt das garantiert das Interesse des Verfassungsschutzes...
3. Last not least: "einschlägig vorbestrafte Nazis" dürften tatsächlich keine unüberwindbaren Probleme haben, an Schusswaffen zu gelangen. Ebensolche werden ja regelmäßig bei denen aufgefunden.

[chrisatwork]

vor 2 Stunden schrieb raze4711:

Dann wird ja aus einem Slug i  der Flinte,  ein Geschoss in der Büchse . 

Dann wäre ja ein Sabotslug geschoss verboten. Zumindest für den Sportschützen

[erstezw]

vor 3 Stunden schrieb drummer:

Vor allem für das Strafverfahren, wenn man mit dem bleifreien FLG die E100 von 2000J auf die Sau nicht erreichen kann...

Du solltest dich nochmal intensiv mit dem BJG beschäftigen.

[Bounty]

vor 1 Stunde schrieb Schwarzwälder:

Versuche, "Querdenker/Impfgegner" wenigstens textlich in die Nähe von "einschlägig vorbestraften Nazi" zu rücken,

 

Ich höre ein extrem lautes Mimi aus Deiner Richtung.

Ich zitiere mich einfach nochmal selbst, da Du ja scheinbar selektiv liest und dann mitten in den Sätzen aufhörst weiter zu lesen und zu denken...

vor 4 Stunden schrieb Bounty:

(oder wovor auch immer Politiker und politische Beamte wirklich Angst haben)

 

[drummer]

vor einer Stunde schrieb erstezw:

Du solltest dich nochmal intensiv mit dem BJG beschäftigen.

Aufgrund meiner Jagdgelegenheiten muss ich mich vorrangig mit dem JWMG beschäftigen. Und damit ist es in dessen Wirkungsbereich aufgrund diverser sachlicher Verbote mit der Flinte praktisch nur schwer möglich, die Jagd auf Schalenwild rechtmässig auszuüben.

 

Brauchen wir aber nicht vertiefen, denn das war nur ein kleiner Seitenhieb auf Deine - vermutlich nicht ganz ernstgemeinte - Aussage mit der Flinte.

[s_f]

vor 10 Minuten schrieb drummer:

Brauchen wir aber nicht vertiefen, denn das war nur ein kleiner Seitenhieb auf Deine - vermutlich nicht ganz ernstgemeinte - Aussage mit der Flinte.

In einer Jagdschule in einem der neuen Bundesländer wurde uns von einem der Lehrer gelehrt, als typische Reichweite einer Flinte mit FLG "40 bis 50m" zu antworten - er warnte uns aber auch vor, dass ggf. alteingesessene Prüfer von so einer Antwort überrascht reagieren könnten und ggf. davon erzählen werden, dass sie ja früher mit dem FLG auch 80-100m weit geschossen und getroffen hätten.

 

Die Aussage von @erstezw finde ich in Anbetracht dessen (dass ein Staat auf deutschem Boden das mal so sah) und dass es mit einem glatten Rohr keine 2000J auf 100m braucht schon ernst?  Im Hinblick auf die Problematik mit der Ausbreitung der ASP würde sowas heute natürlich überhaupt keinen Sinn ergeben.

[Valdez]

vor 2 Minuten schrieb s_f:

sowas heute natürlich überhaupt keinen Sinn ergeben.

Seit wann hat Politik was mit Sinn zu tun? Hä?