Neues Waffengesetz heute (19.02.2020) veröffentlicht

[JuergenG]

Grün war halt gerade aus.

PS: Meinst Du "mit dem Rücken zur Wand/Grube"? Glaube ich eher nicht!

[EkelAlfred]

Du siehst reich aus. Sehr reich.

 

Und rechts ....

[JuergenG]

Genug gesabbelt, BTT.

[ASE]

vor 4 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

 AfD-Mitglied bewegt man sich da zweifellos auf recht dünnem Eis.

Soso?

 

Ich glaube ja eher, das seit der strafbewehrten Unterlassungserklärung, welche die Bundesregierung abgeben musste, gültig für jedes Ministerium und jede nachgeordnete Behörde, die behauptung die AFD sei rechtsextrem auf seehr dünnem Eis stattfindet.

 

 

Im übrigen bin ich der Ansicht, das ein Verbotsverfahren gegen die SPD angestengt werden muss.

Wer klar erkennbar linksradikale in seine Bundesgremien wählt, welche die Überwindung des Kapitalismus als Ziel haben, also von der Zerstörung unser freiheitlichen Grundordnung zugunsten einer sozialistischen Freakshow (a priori, versteht sich, a posteriori wars natürlich wieder kein Sozialismus...) träumen, erfüllt die Kriterien für ein Verbot

Bearbeitet 9. März 2020 von ASE

[Gast]

vor einer Stunde schrieb JuergenG:

Jetzt übertreib' mal nicht, sie wollte nur "1% der Reichen erschossen haben". Obwohl, wer definiert dann "reich"?

Das gute an der Angabe in Prozent ist ja, dass es immer ein neues 1% der Reichen gibt

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb ASE:

Wer klar erkennbar linksradikale in seine Bundesgremien wählt, welche die Überwindung des Kapitalismus als Ziel haben, also von der Zerstörung unser freiheitlichen Grundordnung zugunsten einer sozialistischen Freakshow (a priori, versteht sich, a posteriori wars natürlich wieder kein Sozialismus...) träumen, erfüllt die Kriterien für ein Verbot

Die sagen aber, dass Sozialismus in unserem Grundgesetz steht und eine Beraterin von Sanders aus den USA pries den Sozialismus in Deutschland und Skandinavien im deutschen Fernsehen als Vorbild an.

Bearbeitet 9. März 2020 von Gast

[ASE]

vor 7 Stunden schrieb CZM52:

darüber lässt sich diskutieren

 

wenns mein upper wäre, würde ich würde dafür sorgen das er nicht da ist

 

 

Ein auto sear cut definiert sich dadurch, das ein auto sear platz für seine Funktion hat. 

 

Der Stift musste seinerzeit genau deswegen eingesetzt werden, auf Geheiß des BKA...

Bearbeitet 9. März 2020 von ASE

[ASE]

vor 5 Minuten schrieb Waffen Tony:

Die sagen aber, dass Sozialismus in unserem Grundgesetz steht und eine Beraterin von Sanders aus den USA pries den Sozialismus in Deutschland und Skandinavien im deutschen Fernsehen als Vorbild an.

Das zweite D in DDR stand auch für demokratisch...

 

 

Und ich möchte garnicht behaupten, das wenn der Doppelstudienabbrecher an die Macht kommt, die Meinungsfreiheit abgeschafft wird. 

Man wird weiter frei seine Meinung äußern können, nur dass es nach der Äußerung noch Freiheit gibt, kann er nicht garantieren...

Bearbeitet 9. März 2020 von ASE

[HangMan69]

...

Bearbeitet 9. März 2020 von HangMan69

[EkelAlfred]

vor 2 Stunden schrieb JuergenG:

BTT.

Wie bitte? BMW?

[weyland]

vor 13 Stunden schrieb NO357:

Was macht man mit so einem Verschlussträger? Kann man den ausfräsen lassen? Neu kaufen?

Wenn's meiner wäre, würde ich einen neuen kaufen solange sie frei erhältlich sind.

Bzw., je nachdem wie lange der Erwerb zurückliegt, mit dem Verkäufer Rücksprache halten.

[Sachbearbeiter]

vor 14 Stunden schrieb Cascadeur:

Dein Ernst? 

So wie sich die Partei bislang dargestellt hat, nicht ganz von der Hand zu weisen...

[Commerzgandalf]

Bitte konkrete strafbare Handlungen benennen!

[Josef Maier]

Vielleicht kennt @Sachbearbeiter ja schon Anweisungen, die wir noch nicht kennen? Ach ja, Beamte inkl. Verwaltungsangestellte tun ja nur ihre Pflicht.

[knight]

vor 20 Stunden schrieb ASE:

War nicht schon durchgesickert, das es sich bei den Gastube um ein "redaktionellen Fehler" handelt? Man sollte halt die gesetzlichen Grundlagen gelesen und verstanden haben,  bevor man Broschüren herausbringt.

Es gibt nämlich keine Grundlage dafür die Behautpung mit den Gastubes:

[...]

Der Bundestag macht die Gesetze und nicht das BKA...

 

Ich wäre da nicht so streng. Auch dem BKA kann mal was durchrutschen und der Fehler ist ja anscheinend auch schon erkannt. Also insgesamt kein Aufreger, gerade auch bei einer Behörde, die tendenziell eher für Sachverstand bekannt ist und weniger für Drangsalierung. Man hört halt nicht auf sie bzw. die Behörde könnte das auch lauter sagen.

[knight]

Teile der Linken werden tatsächlich vom Verfassungsschutz beobachtet. Dafür gibt es im Verfassungsschutzbericht ein ganzes Kapitel. Das wäre meiner Ansicht nach der erste Prüfstein für irgendwelche Neuregelungen im Gesetz. Wobei man hier auch erwarten könnte, dass diese Teile im legalen Sinn weniger Schusswaffenaffin sind und daher diese Regelung in der Praxis einfach nicht relevant ist.

[rieny]

Wozu sollen die auch legal Waffen haben wollen? 

Jagen und Sportschiessen?

Ist doch genug weggekommen bei Russen und NVA.....

[sealord37]

vor 2 Stunden schrieb Sachbearbeiter:

So wie sich die Partei bislang dargestellt hat, nicht ganz von der Hand zu weisen...

Alles was man dieser Partei anlasten kann, ist, dass ab und zu jemand dummes Zeug quatscht- genau wie in jeder anderen Partei auch!

[Direwolf]

Bitte keine politischen Diskussionen. M.M. nach kann man sich, in Bezug auf die AfD, nicht auf ein sauberes rechtsstaatliches Vorgehen der Regierung verlassen. Daher würde ich im Falle einer bestehenden Mitgliedschaft austreten. 

[Proud NRA Member]

vor 44 Minuten schrieb Direwolf:

Daher würde ich im Falle einer bestehenden Mitgliedschaft austreten. 

Kann man so machen. Man muss dann aber für sich damit klarkommen, sich in eine übelste deutsche Tradition eingereiht zu haben, demokratische Teilhabe schon wegen einer abstrakten Furcht vor doch noch kleineren Repressionen aufgegeben zu haben.

 

Es ist einfach, einen mittlerweile senilen alten Knacker vor ein Jugendgericht zu stellen, der zumindest subjektiv geglaubt haben mag, dass ihm für eine Verweigerung, mitzumachen, die Hinrichtung gedroht hätte. (An dieser subjektiven Furcht ändert es auch nichts, wenn man einen Historiker als Zeugen bestellt, der zutreffend aussagt, dass er ziemlich sicher nicht hingerichtet worden wäre, hätte er seine Verweigerung mit persönlicher Schwäche statt mit Moral begründet.) Schon etwas schwieriger ist es, nicht gleich bei der ersten Drohung, die noch nicht einmal ausgesprochen ist, sich selber gleichzuschalten.

 

Ich halte es jedenfalls für nicht unangemessen, sich zu überlegen, was man einmal den Enkeln sagt, wenn die einen einmal fragen werden: Was hast Du eigentlich damals gemacht, als alle begeistert "Ja!" geschrieen haben? Wütendes Schweigen als Antwort auf diese Frage ist ebenfalls eine deutsche Tradition, und keine gute.

Bearbeitet 10. März 2020 von Proud NRA Member

[Direwolf]

Wer in den USA lebt kann leicht vom Widerstand faseln. 👎

[Gast]

Danke!

[ASE]

vor 2 Stunden schrieb knight:

 Das wäre meiner Ansicht nach der erste Prüfstein für irgendwelche Neuregelungen im Gesetz. Wobei man hier auch erwarten könnte, dass diese Teile im legalen Sinn weniger Schusswaffenaffin sind und daher diese Regelung in der Praxis einfach nicht relevant ist.

 

Apopro Neureglungen, die haben es in der Theorie  gerade verchlimmbessert, inder Praxis  bewirken sie rein garnichts.

 

Der VS hat nach §10 Abs 7. NWRG bereits zugriff gehabt, hat sich also selektiv über waffenrechtliche erlaubnisse ihrer Kundschaft informieren und ggf die zuständigen Behörden informieren können.

 Jetzt bekommt er Lawinen von Anfragen,die er personell  kaum bewältigen kann.

 

Und genaugenommen garnicht bewältigen will. Warum?

 

Man gibt nicht alle seine informationen Preis, sonst sind die eigenen Informationsquellen und Informantennetztwerke sofort kompromittiert. Was haben die Einfaltspinsel bei der SPD gedacht, das VS jetzt die Hosen herunterlässt und dann jeder sofort extrapolieren kann wer ihn denunziert hat?

 

Das ist nachrichtendienstliches Einmaleins, aber wir reden ja über Parteien, in denen man als Studienabbrecher Karriere machen kann...

Bearbeitet 10. März 2020 von ASE

[Josef Maier]

vor 6 Stunden schrieb Josef Maier:

Vielleicht kennt @Sachbearbeiter ja schon Anweisungen, die wir noch nicht kennen? Ach ja, Beamte inkl. Verwaltungsangestellte tun ja nur ihre Pflicht.

Meine Kristallkugel ist noch nicht sooo schlecht: http://www.pi-news.net/2020/03/cdu-politiker-warnt-beamte-vor-mitgliedschaft-in-der-afd/

[Christian 555]

Am 9.3.2020 um 20:21 schrieb ASE:

Ein auto sear cut definiert sich dadurch, das ein auto sear platz für seine Funktion hat. 

 

Der Stift musste seinerzeit genau deswegen eingesetzt werden, auf Geheiß des BKA...

Naja, der Cut alleine macht ja noch lange nix.

 

Die Logik in dem "Flyer" ist zudem einzigartig:

1. Upper Receiver mit Cut = Kriegswaffenteil

2. Upper Receiver werden nicht vom KWKG erfasst, insofern zumindest verbotenes Waffenteil nach dem WaffG.

 

Zu 1.: Es werden diverse komplette US-Sportupper oder auch zivile Upper Receiver mit Cut gefertigt für den ausschließlich zivilen Bereich (z.B. in .22 lfB.). Da ist irgendwie kein Raum für KWKG.

Zu 2.: Interessante Ansicht! Besonders nachdem bestimmte Lower und Carrier ab 1.9.2020 verboten sind, dürfte sich ab dem 1.9.2020 aus diesen Uppern doch gar keine verbotenen Waffen mehr herstellen lassen. Insbesondere da die zum Verbot führende Eigenschaft ausschließlich von den verbotenen Carriern und verbotenen Lowern ausgeht.

 

 

Aber wenn urplötzlich schon Abzugssysteme untere Gehäuseteile werden (z.B. M1A),......aber natürlich nur wenn Sie von Selbstladelangwaffen stammen,...........dann wird das schon alles seine Richtigkeit haben.

 

Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....