Unerlaubter Waffenbesitz und WBK

[23er]

Offensichtlich hast Du ja nicht erst seit gestern Interesse an Blankwaffen. Wie man da im Zeitalter des inets noch nichts vom 42a gehört haben kann, erstaunt mich.

 

In diesem Fall hast Du a) die beschissenste Klingenform gewählt die geht- Dolchform, wird als Waffe eingestuft, hoffentlich hast Du nicht die andere Seite noch kurz abgezogen, angeschärft, das wäre wohl ein Gau.

b) Springmesser = Einhandmesser

 

Über die Sinnhaftigkeit des 42a brauchen wir uns nicht aufregen, er ist schlichtweg über und wohl auch durch absichtliche Täuschung durch den Bundesrat geprügelt worden. Es ist und bleibt eine Owi, 180-400€ sind mir bis jetzt zu Ohren gekommen. Für WBK Inhaber oder Erwerber hat das leider ein Geschmäckle bez. Zuverlässigkeit.

Im Gegensatz zu den Leuten hier, die überhaupt nicht verstehen können weshalb man überhaupt ein Messer führt ( ich tue das seit meinem 12 Lebensjahr), habe ich da durchaus Verständnis für. Genauso wie eine kleine Taschenlampe. Meine Frau hat sich mal fürchterlich aufgeregt, als ich mal KEINS dabeihatte! "Darauf kann man sich doch immer bei Dir verlassen"

 

Das Führverbot hat dazu geführt, dass ich auf feststehende Messer mit max 11,9 cm langen Klingen umgestiegen bin. Wenn der Gesetzgeber das so will, kann er das haben.....

 

Ich hoffe für Dich, das die Aktion keine weiteren Folgen bez. deiner Zuverlässigkeit hat und lege Dir nahe, diesen Part des Gesetztes mal intensiv zu studieren. Und achte auf Klingenform, Klingenfarbe (schwarz ist böse) und wie das Messer beworben wird. Steht so alles nicht drin, die Erfahrung hat aber gezeigt, dass Richter und Staatsanwälte hier sehr kreativ sein können.

Bearbeitet 8. Februar 2018 von 23er

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Merkava3:

die Umstände des Auffindens geben für einen  guten Anwalt

viel Raum für Argumente um zumindest einen Tatvorsatz zu entkräften.

Du meinst er hat das Messwer zufällig dabei gehabt?

Macht auch nichts, für den Verstoß reicht Fahrlässigkeit.

Aus zuviel bockigem Schweigen wird da schnell Unbelehrbarkeit und Wiederholungsgefahr.

 

Noch immer wissen wir nicht warum der Staatsanwalt das Verfahren übernommen hat.

[micky123]

Naja,

da hat jemand zu Weihnachten ein Taschenmesser geschenkt bekommen und sich dabei nichts gedacht.

Übrigens wenn man 10 jahre alt wird bekommt man ein Taschenmesser, und Leute die kein Taschenmesser in der Hosentasche haben gehören in der Regel zu den arbeitsscheuen Berufen.

Jemand der sich darüber Gedanken macht warum ein anderer ein Taschenmesser mitführt hat meistens Probleme mit der Realität.

[Habakuk]

Haben gestandene Lederhosenträger mit Gamsbart am Hut nicht immer einen "Taschenfeitel" dabei?

 

Gruß Habakuk

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Habakuk:

Haben gestandene Lederhosenträger mit Gamsbart am Hut nicht immer einen "Taschenfeitel" dabei?

Ausübung des Brauchtums ist ein sozial anerkannter Zweck.

[Joseg]

vor 4 Minuten schrieb micky123:

 

Übrigens wenn man 10 jahre alt wird bekommt man ein Taschenmesser, und Leute die kein Taschenmesser in der Hosentasche haben gehören in der Regel zu den arbeitsscheuen Berufen.

Jemand der sich darüber Gedanken macht warum ein anderer ein Taschenmesser mitführt hat meistens Probleme mit der Realität.

Das mag vor 30 Jahren vielleicht noch die Regel gewesen sein, heute bekommt man da spätestens ein Smartphone. Deine Realität ist schon länger her.

 

Auch zur Lederhose gehört das Feitel nicht mehr zwingend daszu, auch nicht bei unseren österr. Freunden.

[micky123]

Das mag sein, deswegen geht aber auch alles den Bach runter.

[EkelAlfred]

vor einer Stunde schrieb Merkava3:

Hi Captain,

lass in Zukunft einfach besser die Finger von Messern weg.

 

oswald

 

Das hat schon Cäsar zu Brutus gesagt, muss also stimmen ...

[300RUM]

Beim 42a sei immer wieder auf den SPD Mann Körting aus Berlin verwiesen, der und seine Partei haben uns den Schmarrn eingebrockt. Für die nächste Wahl. Hoffentlich bald.

[Hunter375]

vor 18 Minuten schrieb 300RUM:

 Für die nächste Wahl. Hoffentlich bald.

Was wird uns die nächste Wahl bescheren? Schwarz/Rot/Grün??? Ob es dann besser wird?

[BigMamma]

vor einer Stunde schrieb Hunter375:

Schwarz/Rot/Grün???

Davon träumt auch nur einer wie du...

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Merkava3:

Hi Captain,

lass in Zukunft einfach besser die Finger von Messern weg.

 

oswald

 

Ein interessanter Ratschlag an einen WBK Anwärter  

[Gast]

Waffengesetz (WaffG)
§ 5 Zuverlässigkeit

(1) Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen Personen nicht,

bei denen Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie

a) Waffen oder Munition missbräuchlich oder leichtfertig verwenden werden,

b) mit Waffen oder Munition nicht vorsichtig oder sachgemäß umgehen oder diese Gegenstände nicht sorgfältig verwahren werden,

c) Waffen oder Munition Personen überlassen werden, die zur Ausübung der tatsächlichen Gewalt über diese Gegenstände nicht berechtigt sind.

[Proud NRA Member]

vor 5 Stunden schrieb Captain-Crazy:

Drohen klingt so als ob ich vorsätzlich und zum prollen jemand Unschuldigen verängstigen wollte und das ist nicht der Fall. Ein Unterschied ist es schon, wenn vor mir jemand mit gezogenem Messer steht und ich ein Messer ziehe, in der Hoffnung, dass es ihn/sie abschreckt und er/sie das Weite sucht.

 

Das kann man zum einen taktisch beurteilen und zum anderen rechtlich.

 

Taktisch, na ja. Einerseits ist es wahr, daß die Präsentation einer Waffe wenn man einigermaßen entschlossen wirkt tatsächlich deeskalierend wirken kann--wenn man sich aber darauf verlässt, kann das böse enden, denn wenn der Angreifer gewaltgeil genug ist, z.B. sich vor seiner Bande nicht die Blöße eine Rückzugs erlauben will, dann kann es auch eskalierend wirken, und dann sollte man schon mit der Waffe der Wahl auch kämpfen wollen und können. Will oder kann man das nicht mag ein Paar guter Turnschuhe die bessere Schutzausrüstung sein. Das sollte natürlich jedem selber überlassen sein, ist es in Deutschland aber halt nicht. Diese Einsicht führt zum Rechtlichen:

 

Der Gesetzgeber hat ja beim Führverbot wie für Messer genau wie bei der Genehmigungspflicht für Schußwaffen allerlei Bedürfnisse mit eher begrenzter Wichtigkeit gelten lassen, z.B. die Brauchtumspflege bei den Messern oder das reine Sammeln bei den Schußwaffen. Ein Bedürfnis bzw. einen Zweck will er aber ausdrücklich nicht bzw. nur in Ausnahmefällen anerkennen: Den Schutz von Leben und Gesundheit. Das ist zwar nach meiner bescheidenen Auffassung eine Verhöhnung der Werteordnung des Grundgesetzes, das eigentlich das menschliche Leben als zentralen und verteidigenswerten Wert anerkennt, aber mit dem Argument kommst Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vor einem Gericht nicht durch. Also wäre es sehr ratsam, einen vom Gesetzgeber anerkannten Zweck zu haben und sich nicht dahingehend zu äußern, man wolle sein oder anderer Leute Leben schützen. Die Schiene mit dem unvermeidbaren Verbotsirrtum wäre vielleicht auch eine Überlegung wert, z.B. wenn Du Dich erinnern würdest (ein Anwalt darf Dich selbstverständlich nicht zum Lügen auffordern, schon gar nicht zu Lasten anderer Leute, und ich tue das auch nicht, aber man erinnert sich bei intensivem Nachdenken ja manchmal an vorher vergessene Sachverhalte) daß Du den Verkäufer explizit darauf angesprochen hast, ob dieses Messer als Einhandmesser unter das Führverbot fallen würde, und er das verneint hätte. Ob das für die Unvermeidbarkeit reicht oder ob dem Bürger zugemutet wird, vor dem Messerkauf das BKA zu befragen, weiß ich allerdings nicht. In jedem Fall ist es wohl ratsam die Klappe zu halten, auch in einem öffentlichen Forum, und einen Anwalt zum weiteren Vorgehen zu konsultieren.

[scotty600]

Ich frage mich nur, warum man bei Termin zu Gericht ein Messer und CS-Gas dabei haben muss um die Familie zu beschützen....

"Dummheit schützt vor Strafe nicht"

 

Das ist nun keine Beleidigung sondern eine Tatsache.

Was möchtest Du denn mit einem Anwalt erreichen? Du hast öffentlich gesagt das Du das Messer zur Verteidigung benötigst, somit "game over", weil mit Sicherheit von vielen Gründen ein Messer mitzuführen das der dümmste Grund ist. Hast Du das auch so der Pol gesagt? Die haben doch sicher auch gefragt? 

 

Normalerweise ist das Führen von so einem Messer eine Ordnungswidrigkeit und die Staatsanwaltschaft hat da gar nichts mit zu tun. Die Staatsanwaltschaft ist nur zuständig, wenn die Ordnungswidrigkeit mit einer Straftat zusammen fällt (§40 OWiG)

Bearbeitet 9. Februar 2018 von scotty600

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb kulli:

Wie du dich mit so einem kindermesser verteidigen willst ist mir allerdings schleierhaft.....

 

Muß man sich denn immer verteidigen müssen, wenn man ein Messer dabei hat?

Gibt doch noch andere Dinge, wofür man ein Messerchen braucht, oder?

[Captain-Crazy]

vor 9 Minuten schrieb scotty600:

Ich frage mich nur, warum man bei Termin zu Gericht ein Messer und CS-Gas dabei haben muss um die Familie zu beschützen....

"Dummheit schützt vor Strafe nicht"

 

Das ist nun keine Beleidigung sondern eine Tatsache.

Was möchtest Du denn mit einem Anwalt erreichen? Du hast öffentlich gesagt das Du das Messer zur Verteidigung benötigst, somit game over, weil mit Sicherheit von vielen Gründen ein Messer mitzuführen das der dümmste Grund ist. Hat Du das auch so der Pol gesagt? Die haben doch sicher auch gefragt? 

“Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“ heißt es richtig und der Polizei hab ich nur gesagt, dass ich nicht gewusst habe, dass das mitführen solch eines Messers verboten ist. Und nein, sie haben nicht nachgefragt. Warum ist der Umgangston hier nur so schroff? Ich hab lediglich hier eine Frage gestellt....

[scotty600]

vor 26 Minuten schrieb Captain-Crazy:

Warum ist der Umgangston hier nur so schroff? Ich hab lediglich hier eine Frage gestellt....

... ist wie im echten Leben. Ein Forum ist da keine Ausnahme.

[WOF]

vor 28 Minuten schrieb Captain-Crazy:

Warum ist der Umgangston hier nur so schroff?

Es gibt halt einige die glauben sie wären etwas besseres.

Am besten ignorieren.

[Captain-Crazy]

vor 35 Minuten schrieb Mattes:

Muß man sich denn immer verteidigen müssen, wenn man ein Messer dabei hat?

Gibt doch noch andere Dinge, wofür man ein Messerchen braucht, oder?

Stimmt, eigentlich war's auch ganz nützlich auf der Arbeit

[Captain-Crazy]

vor 3 Minuten schrieb WOF:

Es gibt halt einige die glauben sie wären etwas besseres.

Am besten ignorieren.

Deswegen bin ich auch kein großer Menschenfreund.....nichtsdestotrotz danke ich den Leuten mit Anstand und Verstand

[heletz]

vor 40 Minuten schrieb Captain-Crazy:

“Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“ heißt es richtig

 

Heißt es FALSCH!

 

Denn Unwissenheit schützt sehr oft vor Strafe.

 

Siehe § 17 StGB.

[steven]

vor 55 Minuten schrieb Captain-Crazy:

 Warum ist der Umgangston hier nur so schroff? Ich hab lediglich hier eine Frage gestellt....

Hallo Captain-Crazy

 

herzlich willkommen hier und es ist gut, dass du es bis hier her geschafft hast. Siehe die "merkwürdigen" Antworten als Aufnahmeritual. Hier sind halt viele Fachleute, die Nie, gar Nie nicht unter keinen Umständen etwas falsch machen. Und das erwarten sie auch von allen anderen. Dann gibt es noch einige User, die sind in ihren Antworten etwas "merkwürdig", meinen es aber gar nicht so und sind meistens wertvolle Ratgeber (wenn man zwischen den Zeilen lesen kann).

Nun, auch ich habe immer ein Messer dabei. Zum Äpfel schneiden, Briefe öffnen und, im Notfall, um mich gegen einen Angriff zu wehren. Das ist doch ganz normal.

Ein Fachanwalt wäre in der jetzigen Lage fähig, noch einiges, vielleicht alles, zu retten. Hier sind einige dieser Zunft vertreten.

Gerne nenne ich dir, auf Wunsch, per PN einen.

 

Steven

Bearbeitet 9. Februar 2018 von steven

[frosch]

Hmmh,

 

noch ein weiterer Aspekt:

Wenn die Teilnahme an einer öffentlichen Gerichtsverhandlung beabsichtigt war:

 

https://dejure.org/gesetze/WaffG/42.html

 

frogger

[kulli]

vor 1 Stunde schrieb Mattes:

Muß man sich denn immer verteidigen müssen, wenn man ein Messer dabei hat?Gibt doch noch andere Dinge, wofür man ein Messer braucht, oder?

Natürlich nicht. Aber der threadstarter hätte sich exakt so ausgedrückt.