Bundeswehr will Zivilisten an der Waffe ausbilden um die Reserve zu stärken!

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Joe07:

mit ATN für Kpz Leopard 1, MTW und MAN mil. gl.?

ATN für Betten bauen, Essen ausgeben, Revier reinigen und als Blitzableiter und Sparringspartner (ohne zurück hauen natürlich) für die Aggressionen der Herren Gäste dürfte eher gefragt sein. Und Sandsäcke füllen geht eh immer.

vor 3 Stunden schrieb HogHunter:

Und vor allem, wer ist freiwillig so dämlich um für diese Regierung seinen Kopf zu riskieren?

Ich habe dem VdRBw vor fast 3 Jahrzehnten geschrieben, daß ich mich wieder melde, wenn ich irgend was Verteidigenswertes entdecken würde. Ich suche.

[bumm]

vor 2 Stunden schrieb Pi9mm:

Wer wird damit abgelenkt; etwa Jemand, der mit gesundem Menschenverstand wichtige Themen stets im Auge behält ? (Nix gegen Freiheiten, die Niemandem schaden.)

Ich habe nichts gegen die Freiheit, ich habe etwas gegen dieses rumgeheule darum. Wochenlang das wichtigste Thema, dabei hat man schon vor Jahrzehnten festgestellt das es keinen was angeht. Das hätte man auch einfach, und zwar schon Jahre zuvor ohne dieses Tätärätä zu machen durchziehen können.

Zwei Menschen stellen sich freiwillig hin und übernehmen Verantwortung füreinander, na wunderbar, wenn wenigstens einer von beiden nen Job hat entlastet es sogar die Sozialkassen.

Und schon garnicht hat man die Kirchen zu fragen. Religiösen Regeln unterwirft man sich in diesem Land immer noch freiwillig oder garnicht.

Boah, und jetzt haben wir Ehe für alle, was sind wir nicht vortschrittlich.

Sorry, aber ich halte die Ehe an sich für völlig über. Eine Familie ergibt sich nicht daraus das zwei in einer gewissen Verwirrtheit einen seltsamen Vertrag, schließen sondern dadurch, daß zwei Menschen noch min. einen dritten in die Welt setzen und trotzdem noch zusammenbleiben. Und das ist schon extrem wenig. Familie im traditionellen Sinne geht in meinen Augen nicht unter drei Generationen. Das gibt es heute eh nicht mehr. Da muß auch kein Politiker öffentlich einem traditionellen Familenbegriff hinterherheulen.

[Iggy]

vor 20 Stunden schrieb schiiter:

Der Start eines Milizsystems?

Wäre zu begrüßen.

Einerseits "ja".

Andererseits, wir versuchen ja schon in den Schützenvereinen, "gewisse Leute" nicht auch noch in D selber an der Waffe auszubilden.

Dann auf diesem Wege?!

 

 

Grüße

 

Iggy

[erstezw]

vor 3 Stunden schrieb Iggy:

wir versuchen 

Mach dir keine Sorgen, der Staat kriegt das schon hin. 

[joker_ch]

vor 5 Stunden schrieb Alex:

Danei wird folgender Grundsatz vergessen:

 

Every Soldier is a Rifleman!

 

 

Sorry für das englisch und das ich es nicht Gaygendert habe.

Ich glaube das ist definitiv nicht einer der Grundsätze der BW, sonst hätten die ein bisschen früher rausbekommen dass das G36 eine Krücke ist.

[erstezw]

vor 3 Minuten schrieb joker_ch:

sonst hätten die ein bisschen früher rausbekommen dass das G36 eine Krücke ist.

Gewusst hat man es ja schon länger. Es war halt egal.

[Speedmark]

Am ‎12‎.‎01‎.‎2018 um 20:15 schrieb Joe07:

Laut Medien will die Bundeswehr Zivilisten an der Waffe ausbilden. An zwölf Wochenenden im Jahr sollen 30 Kandidaten ................

aus der Logik heraus seien das 360 Zivilisten im Jahr.

 

Ich denke da wären etwa 30 Stunden an einem Wochen"ende" pro Teilnehmer denkbar, abzüglich der Ankunft, Abfahrt, Frühstück, Mittag und Abendessen, bleiben etwa 18 Stunden Ausbildungszeitraum, davon bleiben aber etwa nur 75% hängen. Also wären die Männer etwa für die Bewachung eines leeren Parkplatz geeignet, oder eventuell noch als Chefredakteur des Focus?

 

Jetzt fühle ich mich jetzt schon sicherer

[Gast]

vor 7 Stunden schrieb Harry Callahan:

Das Ziel ist doch durchschaubar: 

 

Ich weiß, ich wiederhole mich: Die Bundeswehr ist keine Armee, sondern eine deutsche Behörde mit einem kleinen militanten Außendienst. 

Den Satz solltest du dir patentieren lassen

[Sal-Peter]

vor 2 Stunden schrieb Speedmark:

aus der Logik heraus seien das 360 Zivilisten im Jahr.

Ich lese da eher draus, dass sie nur 30 Leutz jeweils 12 Wochenenden "ausbilden" wollen. Nicht 360 mit geringstmöglicher Schnellbesohlung.

Die können danach vielleicht sogar einen belegten Parkplatz bewachen - aber 30 Mann/innen Volkssturm light ... sorry, das bringt uns in einem echten Konflikt keine 10 Sekunden!

Bearbeitet 13. Januar 2018 von Sal-Peter

[German]

Vielleicht sollte man nicht vergessen, dass hier nicht "die Bundeswehr" irgendwelche Interessen hat. Diese glorreiche Idee stammt aus dem VdRBw und wurde "der Bundeswehr" nur in die Hand diktiert und findet sich in den Weisungen für die Reservistenarbeit des VdRBw.

"Ausgebildet" sollen die Ungedienten "maßgeblich" durch den Reservistenverband werden. Also wird das Ganze nicht nur an der wenigen zur Verfügung stehenden Zeit scheitern.

 

Das ist nicht anders als die tollen "RSU Kompanien", die tollen Reservisten, die keine echten Beorderungsstellen finden konnten (oder die keiner wollte), eine Möglichkeit geben sollten weiterhin Soldat zu spielen und sich wichtig fühlen zu können. Damit will man dem akuten Mitgliederschwund entgegentreten. Militärisch ist das genauso nutzlos wie die jetzige Idee. Daraus sollen dann nach Idee des VdRBw dann als nächstes "Landesregimenter" werden, "Geführt von einem charismatischen Oberst der Reserve" - kein Witz, und natürlich auch von dem Ausgebildet.

Und ja, das Bild Volkssturm vor den Augen ist da wohl geeignet.

Es geht aber wie gesagt um keine eine echte Unterstützung für die Bundeswehr (die wird dadurch eher noch belastet) oder gar zusätzliche Sicherheit für die Republik . Hier geht's primär um Pöstchenschieberei für unbeorderte Verbandsreservisten und Beschäftigungstherapie Leute, die im Berufsleben nicht voll ausgelastet sind. Wen die Bundeswehr braucht, den beordert sie auch in aktiven Einheiten. Und der Reservistenverband macht sich Sorgen um seine Existenz.

 

Ich habe da aber wenig Sorgen, das wird alles genauso durchzünden wie die bisherigen Ideen des Verbandes.

 

[frosch]

Hmmh,

 

alleine von der Anzahl finde ich die Idee ziemlich witz- und wirkungslos.

 

Effektiver halte ich da schon das Schweizer System. Aber die haben ja noch die Wehrpflicht.

 

frogger

[Gomez]

Ich finde die Idee grundsätzlich nicht verkehrt. Es gibt auch bei den ungedienten durch auch Potenzial das genutzt werden kann. Das seh ich aber eher bei der Unterstützung der Verwaltung, ggfs. Beim Transport von Gütern oder Personen. Der Umsetzung durch den Verband traue ich weniger zu...

Grüße Gomez

[bumm]

Ich glaub ich melde mich auch noch mal. Habe grad ein Bundeswehrfilmchen gesehen. Die ollen Antennen bauen sich neuerdings automatisch auf. Das bekomme ich auch noch hin. Und das Gewehr ist ja auch um einiges lechter geworden.

[762]

Nur gut, dass dieser Staat nicht auf die noch knapp 4 Millionen Zivilisten im wehrfähigen Alter zurückgreift, die ja nun leider in "fremden Streitkräften" gedient haben...

[erstezw]

Wart mal ab. Lauter kräftige junge Männer mit viel Tagesfreizeit.

Damit kriegt man das Pack schon befriedet.

[762]

Ich berichtige: 4 Millionen deutsche Zivilisten.

 

Nachtrag: Bei deinem Denkansatz hätte ich ein wirklich sehr ungutes Gefühl.

Bearbeitet 14. Januar 2018 von 762
Nachtrag

[Janzfan]

vor 20 Stunden schrieb bumm:

Ich habe nichts gegen die Freiheit, ich habe etwas gegen dieses rumgeheule darum. Wochenlang das wichtigste Thema, dabei hat man schon vor Jahrzehnten festgestellt das es keinen was angeht. Das hätte man auch einfach, und zwar schon Jahre zuvor ohne dieses Tätärätä zu machen durchziehen können.

Und schon garnicht hat man die Kirchen zu fragen. Religiösen Regeln unterwirft man sich in diesem Land immer noch freiwillig oder garnicht.

Sorry, aber ich halte die Ehe an sich für völlig über.

100 % Zustimmung !

Für mich persönlich gilt:

Keine Religion. Jedenfalls nicht machtpolitisch-staatlich institutionalisiert.

Somit auch:

Keine Ehe; zumindest nicht im klassisch-kirchlichen Sinne. Privat-notarisch kann man vereinbaren, was man will.

 

Führe das nur an; weil ja die Verteidigungswürdigkeit der USA (& viell. anderer freiheitlicher Länder) hochstilisiert wird; die auch "Ungewolltes", wie etwa "Ehe für Alle" (u. Ä.) haben.

[mühli]

Nebenbei weil es gerade so reinpasst https://www.blick.ch/news/schweiz/von-wegen-schwaches-geschlecht-armee-rekrutiert-so-viele-frauen-wie-noch-nie-id7841646.html

 

Nachtrag: http://www.20min.ch/schweiz/news/story/So-viele-Frauen-im-Militaer-wie-noch-nie-16105837 mit dementsprechend vielen Leserkommentaren.

 

Nachtrag2: Gibt es das http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Immer-mehr-junge-Maenner-leisten-Zivildienst-31845100 noch in Deutschland überhaupt?

Bearbeitet 14. Januar 2018 von mühli

[JDHarris]

Das hier genannte Projekt geht wohl eher in Richtung aufbau einer Nationalgarde.

[mühli]

vor 1 Minute schrieb JDHarris:

Das hier genannte Projekt geht wohl eher in Richtung aufbau einer Nationalgarde.

Scheint so, wobei ich mir dies für Deutschland nicht so richtig vorstellen kann, schon rein geschichtlich betrachtet!  

[Valdez]

vor 22 Stunden schrieb VP70Z:

ATN für Betten bauen, Essen ausgeben, Revier reinigen und als Blitzableiter und Sparringspartner (ohne zurück hauen natürlich) für die Aggressionen der Herren Gäste dürfte eher gefragt sein. Und Sandsäcke füllen geht eh immer.

Ich habe dem VdRBw vor fast 3 Jahrzehnten geschrieben, daß ich mich wieder melde, wenn ich irgend was Verteidigenswertes entdecken würde. Ich suche.

Ok................dann sind wir schon zu zweit.

 

Das mit den Resevisten ist doch eh Quatsch, was wird den Praktisches vermittelt ? Beim VdrBw ist ja  schon eine Flecktarnhose unerwünscht. Schießen mit privatwaffen auf brave Kartons.

Die militärische Ausbildung der RsU ist der Objektschutz.

Die eigentliche Bundeswehr ist nicht einsatzbereit trotz hoher Kosten.

Hingehen will auch keiner mehr, fängt schon mit der anti Waffenprägung im Kindergarten an.

Für unsere Politik den Schädel hinhalten, ok finde da mal einen, der geistig noch ganz frisch ist.

 

Wird irgendwann mal auf Contractors hinauslaufen. Ist eh evektiver, die legen sich dann für ihr Geld vom Auftraggeber auch in´s Zeug, und bringen auch ihr Equipment mit.

Hat auch den Vorteil, den die Politiker im Fokus haben: Wenn´s mal eng um den eigenen Hals wird, knallen die die Aufbegehrer einfach ab.

Bearbeitet 14. Januar 2018 von Valdez

[JDHarris]

Wir sind halt gerade in der Situation, wo wir uns unsere verlorenen Freiheiten erstmal scheibchenweise wieder zurück holen müssen...(Umkehren der Salamitaktik) dann gibt es  vielleicht wieder was, was wir  gern verteidigen möchten.

[Harry Callahan]

vor 16 Stunden schrieb Creeper45:

Den Satz solltest du dir patentieren lassen

Ist leider nicht von mir, sondern von einem langgedienten (nun ehemaligen) Soldaten.

[rwlturtle]

vor 18 Minuten schrieb Valdez:

Hat auch den Vorteil, den die Politiker im Fokus haben: Wenn´s mal eng um den eigenen Hals wird, knallen die die Aufbegehrer einfach ab.

Wenn das mal nicht der Grund für die Abschaffung der Wehrpflicht war.

 

vor 13 Stunden schrieb Sal-Peter:

Volkssturm light

Du weißt schon, das der Begriff belastet ist oder?

Politisch korrekt müßtest Du "Urselstürmchen" sagen!

[JuergenG]

vor 25 Minuten schrieb rwlturtle:

Politisch korrekt müßtest Du "Urselstürmlüftchen" sagen!

So kommt's der Realität wohl am nächsten.